Kabinet moet snel beslissen over landelijk vuurwerkverbod, schrijven vier burgemeesters in brief aan minister
Het kabinet moet snel een besluit nemen over het mogelijke verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen. Dat schrijft burgemeester Pauline Krikke van Den Haag mede namens haar collega-burgemeesters uit Amsterdam, Rotterdam en Utrecht in een brief aan minister Grapperhaus en staatssecretaris Van Veldhoven.
Vorig jaar pleitte de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) voor een vuurwerkverbod vanwege het letsel en de overlast die vuurwerk ieder jaar veroorzaakt. Het Nederlands Genootschap van Burgemeesters sloot zich daar toen bij aan. Het is nog niet duidelijk of het kabinet dit advies opvolgt. Dit voorjaar gaat een brief over het vuurwerkbesluit naar de Tweede Kamer waarin wordt gereageerd op de aanbevelingen van het OVV. 'Er moeten zeker een aantal dingen veranderen', aldus minister Grapperhaus van Veiligheid en Justitie tegen het ANP. Hij komt ook met een voorstel dat het lastigvallen van hulpverleners zwaarder bestraft. 'Daar willen we één goed pakket van maken.'
'We willen juist nu het debat voeren omdat het straks tegen de jaarwisseling een andere lading krijgt. Vuurwerk is een onderwerp dat altijd tot een heftig debat leidt in de samenleving', aldus de woordvoerder van burgemeester Krikke. De tweede reden om het onderwerp nu aan te kaarten, is van praktischer aard. De jaarwisseling kost maanden voorbereiding. Grote gemeenten beginnen er al voor de zomer mee. 'En de vuurwerkbranche heeft ook recht op duidelijkheid, want die beginnen ook niet pas in november met hun inkoop.'
De burgemeesters van de grote steden wijzen erop dat een landelijk verbod meer effect heeft dan lokale regels. 'Dan kan het een wezenlijke bijdrage leveren aan het terugdringen van het aantal gevallen van vaak ernstige en blijvende letselschade en van de overlast', schrijft Krikke. Ze vreest dat lokale regulering slechts tot een 'waterbedeffect' zal leiden. Om effectief te zijn, is het volgens de burgemeesters noodzakelijk dat zowel de verkoop als het afsteken van knalvuurwerk en vuurpijlen wordt verboden.
'Als het in Den Haag niet mag en in het nabijgelegen Rijswijk wel, gaan mensen aan de andere kant van het gemeentebord staan om vuurwerk af te steken', aldus de woordvoerder. 'Dat levert rare situaties op. We willen het probleem niet bij andere gemeenten over de schutting gooien.'
In de brief staat verder dat er maatschappelijk draagvlak is voor een beperking van het gebruik van vuurwerk, maar er ook een aanzienlijk deel van de bevolking is dat geen reden tot verandering ziet. Daarom moet het maatschappelijk debat hierover zo snel mogelijk op gang komen. De woordvoerder benadrukt dat de G4 geen verbod wil op al het vuurwerk, maar op het meest gevaarlijke en overlast en letsel veroorzakende vuurwerk.
Vuurwerkliefhebbers kunnen siervuurwerk blijven afsteken en ook professionele vuurwerkshows zoals bij de Hofvijver in Den Haag en de Erasmusbrug in Rotterdam kunnen uitkomst bieden. 'Dan ontnemen we mensen niet hun plezier, maar wordt het vuurwerk wel veilig afgestoken. We hebben niet de illusie dat we iedereen hierin meekrijgen en dat 100% van de bevolking dit juichend zal ontvangen. Maar we proberen het voor iedereen zo veilig en gezellig mogelijk te laten verlopen.'
https://www.volkskrant.nl/binnenlan...burgemeesters-in-brief-aan-minister~a4570084/
Het kabinet moet snel een besluit nemen over het mogelijke verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen. Dat schrijft burgemeester Pauline Krikke van Den Haag mede namens haar collega-burgemeesters uit Amsterdam, Rotterdam en Utrecht in een brief aan minister Grapperhaus en staatssecretaris Van Veldhoven.
Vorig jaar pleitte de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) voor een vuurwerkverbod vanwege het letsel en de overlast die vuurwerk ieder jaar veroorzaakt. Het Nederlands Genootschap van Burgemeesters sloot zich daar toen bij aan. Het is nog niet duidelijk of het kabinet dit advies opvolgt. Dit voorjaar gaat een brief over het vuurwerkbesluit naar de Tweede Kamer waarin wordt gereageerd op de aanbevelingen van het OVV. 'Er moeten zeker een aantal dingen veranderen', aldus minister Grapperhaus van Veiligheid en Justitie tegen het ANP. Hij komt ook met een voorstel dat het lastigvallen van hulpverleners zwaarder bestraft. 'Daar willen we één goed pakket van maken.'
'We willen juist nu het debat voeren omdat het straks tegen de jaarwisseling een andere lading krijgt. Vuurwerk is een onderwerp dat altijd tot een heftig debat leidt in de samenleving', aldus de woordvoerder van burgemeester Krikke. De tweede reden om het onderwerp nu aan te kaarten, is van praktischer aard. De jaarwisseling kost maanden voorbereiding. Grote gemeenten beginnen er al voor de zomer mee. 'En de vuurwerkbranche heeft ook recht op duidelijkheid, want die beginnen ook niet pas in november met hun inkoop.'
De burgemeesters van de grote steden wijzen erop dat een landelijk verbod meer effect heeft dan lokale regels. 'Dan kan het een wezenlijke bijdrage leveren aan het terugdringen van het aantal gevallen van vaak ernstige en blijvende letselschade en van de overlast', schrijft Krikke. Ze vreest dat lokale regulering slechts tot een 'waterbedeffect' zal leiden. Om effectief te zijn, is het volgens de burgemeesters noodzakelijk dat zowel de verkoop als het afsteken van knalvuurwerk en vuurpijlen wordt verboden.
'Als het in Den Haag niet mag en in het nabijgelegen Rijswijk wel, gaan mensen aan de andere kant van het gemeentebord staan om vuurwerk af te steken', aldus de woordvoerder. 'Dat levert rare situaties op. We willen het probleem niet bij andere gemeenten over de schutting gooien.'
In de brief staat verder dat er maatschappelijk draagvlak is voor een beperking van het gebruik van vuurwerk, maar er ook een aanzienlijk deel van de bevolking is dat geen reden tot verandering ziet. Daarom moet het maatschappelijk debat hierover zo snel mogelijk op gang komen. De woordvoerder benadrukt dat de G4 geen verbod wil op al het vuurwerk, maar op het meest gevaarlijke en overlast en letsel veroorzakende vuurwerk.
Vuurwerkliefhebbers kunnen siervuurwerk blijven afsteken en ook professionele vuurwerkshows zoals bij de Hofvijver in Den Haag en de Erasmusbrug in Rotterdam kunnen uitkomst bieden. 'Dan ontnemen we mensen niet hun plezier, maar wordt het vuurwerk wel veilig afgestoken. We hebben niet de illusie dat we iedereen hierin meekrijgen en dat 100% van de bevolking dit juichend zal ontvangen. Maar we proberen het voor iedereen zo veilig en gezellig mogelijk te laten verlopen.'
https://www.volkskrant.nl/binnenlan...burgemeesters-in-brief-aan-minister~a4570084/
ik weet niet hoor, maar veel van ons nederlanders vooral met ( kleine ) kinderen ziet het nou niet zitten om rond half 12 avonds richting een plein/park weet ik veel te rijden om vervolgens naar 10/15min showtje te kijken en dan weer in chaos terug te keren naar huis, althans zo zijn mijn eigen ervaringen.
probleem zo opgelost
Helaas snapt het gros het grote plaatje nog niet. Er speelt achter de schermen namelijk veel meer. Dat verbod komt er, 100% zeker, de branche probeert het zo lang mogelijk uit te stellen door zelf met suggesties te komen om zogenaamd gevaarlijke producten uit te bannen... Dit geeft ze namelijk wat tijd om alles om te zetten naar een GMBH en daarmee verder te gaan bij onze oosterburen met hun boterham verdienen.
