Wolff Vuurwerk - Vuurwerkland.nl

Kabinet akkoord met gemeentelijk vuurwerkverbod

Ze laten weer eens zien dat de politiek totaal geen ballen heeft, wat een slap zooitje daar zeg. Iedereen weet dat dit het probleem niet zal oplossen, maar ze weten niet hoe ze het probleem moeten aanpakken en verbieden alles dan maar.

Had altijd de gedachte dat een verbod niet zou komen, nu begin ik wel heel sterk te twijfelen.
 
Ik ben erg benieuwd hoe ze dit nou willen aanpakken... Je krijgt een grote verdeeldheid in het land met welke gemeente het wel toestaat en welke niet. In de Randstad, met name Amsterdam en Utrecht, zal het afsteken snel afgelopen zijn vrees ik. Gelukkig bestaat dit land niet alleen uit Groenlinkse lokaalbestuurders. Ik vermoed dat vele gemeentes, met name in het oosten en noorden van het land niets van een verbod moeten hebben. Pas was er een nieuwsbericht over hoe de burgermeesters in Gelderland over vuurwerk denken. 3 waren er voor een verbod en de overgrote meerderheid was er op tegen. Wat je wel zult krijgen is dat er vele vuurwerktoeristen ;) naar het oosten vluchten om af te steken.
 
Nederland is nog altijd een land..
Dus ik vraag me af of het wel wettelijk toegestaan is om in de ene gemeente een bekeuring te krijgen voor het afsteken van vuurwerk terwijl het in een andere wel mag.:confused:
 
Arnoud PyroFan zei:
Ik ben erg benieuwd hoe ze dit nou willen aanpakken... Je krijgt een grote verdeeldheid in het land met welke gemeente het wel toestaat en welke niet. In de Randstad, met name Amsterdam en Utrecht, zal het afsteken snel afgelopen zijn vrees ik. Gelukkig bestaat dit land niet alleen uit Groenlinkse lokaalbestuurders. Ik vermoed dat vele gemeentes, met name in het oosten en noorden van het land niets van een verbod moeten hebben. Pas was er een nieuwsbericht over hoe de burgermeesters in Gelderland over vuurwerk denken. 3 waren er voor een verbod en de overgrote meerderheid was er op tegen. Wat je wel zult krijgen is dat er vele vuurwerktoeristen ;) naar het oosten vluchten om af te steken.
Klik om te vergroten...

Ik denk dat dat wel mee zal vallen. Wel verwacht ik dat veel mensen naar familie gaan in een vuurwerkgemeente, maar uiteindelijk bloedt het dood.

Ik ben vooral heel nieuwsgierig hoe dit gaat uitpakken voor winkeliers die een bunker en vergunning hebben. Stopt dit gewoon, kunnen ze de t*fus krijgen?
 
Voor degenen die hier zich afvragen hoe het zit met de winkeliers, zij mogen het toch nog gewoon verkopen? Een afsteekverbod is toch niet hetzelfde als een verkoopverbod?
 
thermite zei:
Voor degenen die hier zich afvragen hoe het zit met de winkeliers, zij mogen het toch nog gewoon verkopen? Een afsteekverbod is toch niet hetzelfde als een verkoopverbod?
Klik om te vergroten...

Daar heb je wel een punt. Maar wat denk je dat er met de omzet gebeurd van zo'n winkel? En dan heb ik het niet over de grote jongens, maar de wat kleinere vuurwerkwinkels die zich richten op de losse verkoop in die dagen.
 
Hoe moeten de importeurs hier op in gaan spelen als er straks per gemeente kan worden besloten dat er geen vuurwerk mag worden afgesloten. Ik doel dus op het inkoop beleid, ze weten straks toch niet wat en hoe veel ze moeten inkopen als er geen duidelijkheid bestaat wie en welke gemeente een verbod op legt ?
 
Avalanche zei:
Daar heb je wel een punt. Maar wat denk je dat er met de omzet gebeurd van zo'n winkel? En dan heb ik het niet over de grote jongens, maar de wat kleinere vuurwerkwinkels die zich richten op de losse verkoop in die dagen.
Klik om te vergroten...

Dat klopt, zeker een lokale winkel welke maar 1 merk voert en vooral de omliggende wijk als klantenkring heeft kan het zwaar gaan krijgen. Het is niet te voorspellen hoe het gedrag van de consument zal zijn, een deel zal zich er niks van aantrekken en het gewoon kopen en afsteken, maar een deel zal uit angst toch geen vuurwerk meer kopen.
 
Klopt maar als het een winkelier in een verbods gemeenten is zal hij weldegelijk inkomsten missen!
Niet alle klanten zijn bereid de regels te overtreden vanwege traditie of bij anderen op bezoek gaat waar het wel mag.
 
Hoet zit het eigenlijk nu precies? Moet er nu een wet gewijzigd worden? Moet het nog langs de eerste kamer? Kan toch niet dat je dit jaar al verboden krijgt in Gemeentes aangezien winkeliers al bezig kunnen zijn ect? Iemand die hier antwoord op weet.
 
Ik heb nog niet alle details maar volgens mij kan/moet ik weer even op de rem trappen.

Allereerst lijkt het nu net in de media alsof dit al een "done deal" is. Zoals zo vaak is dat niet het geval. In het debat gisteravond is, zoals bij elk debat, een hele lading moties ingediend. Een motie is een voorstel of idee dat je ter stemming wil gaan brengen in de Tweede Kamer. De ingebrachte motie beschrijft de mogelijkheid om "Gemeenten een lokaal Vuurwerkverbod in te laten stellen".

In het debat heeft de Minister inderdaad aangegeven dat, als er een meerderheid is voor de motie, om samen met de Gemeenten te gaan onderzoeken welke mogelijkheden er zijn om dit te gaan doen. Terwijl de Gemeenten zelf al hebben aangegeven dit niet te willen. Dus de uitkomst van dat onderzoek ligt al voor de hand. Maar goed, zover is het nog lang niet. Want volgens mij zijn de stemmingen over deze motie, en alle andere in dat debat ingediende moties, nog niet geweest. Dus voordat het onderzoek naar de mogelijkheden wordt gestart moet er eerst nog een meerderheid uit de stemmingen gaan komen.

Bij een meerderheid qua stemmen wordt dat onderzoek gestart en zullen er aanbevelingen uitkomen. Die worden weer ter stemming gebracht. Als daar een meerderheid voor is zal er een aanpassing in de wetgeving nodig zijn die op zijn beurt weer ter stemming wordt gebracht in de Tweede Kamer. Als er uit die stemming een meerderheid komt, gaat het naar de Eerste Kamer die het er ook nog mee eens moeten zijn en dus ook daar in meerderheid voor moeten stemmen. Pas daarna wordt de wet aangepast en officieel gepubliceerd.

Ik heb het al vaker gezegd: tegenwoordig krijgen we informatie veel sneller tot ons. Niet alleen wij burgers maar ook de media. En regelmatig blijkt deze informatie voorbarig, (deels) gebaseerd op aannames of niet compleet. Ook in dit geval is de kogel nog niet door de kerk. En zoals ook zo vaak geldt nu weer: het wordt afwachten wat de stemming als resultaat brengt en wat er vervolgens dan mee gedaan wordt.

Aanvullende info:

De voorzitter:
Over de ingediende moties zullen we volgende week dinsdag stemmen.

A.s. dinsdag 26-06 zal er over deze, en alle andere moties, gestemd gaan worden. Zie mijn reactie hierboven voor nadere uitleg.
 
Laatst bewerkt:
gizmo75 zei:
Ik heb nog niet alle details maar volgens mij kan/moet ik weer even op de rem trappen.

Allereerst lijkt het nu net in de media alsof dit al een "done deal" is. Zoals zo vaak is dat niet het geval. In het debat gisteravond is, zoals bij elk debat, een hele lading moties ingediend. Een motie is een voorstel of idee dat je ter stemming wil gaan brengen in de Tweede Kamer. De ingebrachte motie beschrijft de mogelijkheid om "Gemeenten een lokaal Vuurwerkverbod in te laten stellen".

In het debat heeft de Minister inderdaad aangegeven dat, als er een meerderheid is voor de motie, om samen met de Gemeenten te gaan onderzoeken welke mogelijkheden er zijn om dit te gaan doen. Terwijl de Gemeenten zelf al hebben aangegeven dit niet te willen. Dus de uitkomst van dat onderzoek ligt al voor de hand. Maar goed, zover is het nog lang niet. Want volgens mij zijn de stemmingen over deze motie, en alle andere in dat debat ingediende moties, nog niet geweest. Dus voordat het onderzoek naar de mogelijkheden wordt gestart moet er eerst nog een meerderheid uit de stemmingen gaan komen.

Bij een meerderheid qua stemmen wordt dat onderzoek gestart en zullen er aanbevelingen uitkomen. Die worden weer ter stemming gebracht. Als daar een meerderheid voor is zal er een aanpassing in de wetgeving nodig zijn die op zijn beurt weer ter stemming wordt gebracht in de Tweede Kamer. Als er uit die stemming een meerderheid komt, gaat het naar de Eerste Kamer die het er ook nog mee eens moeten zijn en dus ook daar in meerderheid voor moeten stemmen. Pas daarna wordt de wet aangepast en officieel gepubliceerd.

Ik heb het al vaker gezegd: tegenwoordig krijgen we informatie veel sneller tot ons. Niet alleen wij burgers maar ook de media. En regelmatig blijkt deze informatie voorbarig, (deels) gebaseerd op aannames of niet compleet. Ook in dit geval is de kogel nog niet door de kerk. En zoals ook zo vaak geldt nu weer: het wordt afwachten wat de stemming als resultaat brengt en wat er vervolgens dan mee gedaan wordt.
Klik om te vergroten...

Bedankt voor de heldere toelichting, had al zon vermoeden dat de media het weer klakkeloos overneemt. Net zoals een paar weken terug met het knalverbod. Hopelijk komt de politiek tot inziens dat dit niet gaat werken.
 
Komkommer zei:
Klopt maar als het een winkelier in een verbods gemeenten is zal hij weldegelijk inkomsten missen!
Niet alle klanten zijn bereid de regels te overtreden vanwege traditie of bij anderen op bezoek gaat waar het wel mag.
Klik om te vergroten...

misschien dat de winkeliers(als dit verbod erdoor komt) dan ook maar eens met z n allen de barricaden op moeten voor het behoud van de traditie en niet alleen frits het woord laten doen...
het is tenslotte ook hun extra inkomsten.
 
Aanvullende info:

De voorzitter:
Over de ingediende moties zullen we volgende week dinsdag stemmen.

A.s. dinsdag 26-06 zal er over deze, en alle andere moties, gestemd gaan worden. Zie mijn reactie hierboven voor nadere uitleg.
 
De kracht van de media he? om moedeloos van te worden.....

Hopelijk blijft dit slechts bij een plan en krijgt dit geen meerderheid in de kamer..Mocht dit plan er wel doorkomen, dan denk ik dat veel steden toch niet voor een verbod willen gaan enkele uitzonderingen daargelaten waar de linkse partijen het volledig voor het zeggen hebben...
 
Het besluit van een verbod is allang rond...en voorbereid. Alleen de media moet nog wat meer (gebruikt) worden om iedereen te laten wennen dat het verboden word binnenkort. Dat is alles.
Politiek is gewoon heel sluw, maar er zitten nog hogere Pieten achter het verbieden van vuurwerk. Het kan ook een goed middel zijn om je te verdedigen tegen de overheid. Voor als er chaos uitbreekt..
 
Inloggen of registreren om te reageren.
Back
Bovenaan