IJsselsteinse kat DJ Karel overleden door vuurwerk in achterwerk

Babiloot

VWC lid
IJsselsteinse kat DJ Karel overleden door vuurwerk in achterwerk

Een IJsselsteinse kater is maandag zwaargewond thuisgekomen en kort daarna overleden. De reden: er zou vuurwerk in zijn achterwerk zijn gestopt. Baasje Marga Smolders is verdrietig en zoekt de daders. „Dat is het minste wat ik kan doen.’’

Als de rode DJ Karel (2,5) dit weekeinde in de nacht van zaterdag op zondag niet thuis komt, maakt bazin Marga Smolders zich in eerste instantie geen zorgen. Dat doet haar vrolijke kater wel vaker. Als hij zondagmiddag nog steeds net thuis is, gaat ze hem zoeken. Haar kat luistert goed en als ze hem roept komt bij bijna altijd aan kuieren. Maar nu niet.

Pas maandagmiddag ligt DJ Karel ineens op de bank. Hij is niet zichzelf, ziet bazin Marga direct. ,,Hij bewoog bijna niet. Ik ben meteen met hem naar de dierenarts in Lopik gegaan. Die onderzocht hem en zag dat er rondom zijn anus haar weg geschroeid was. Zijn achterste was ook veel groter dan normaal: wel 3 bij 3 centimeter. Inwendig onderzoek wees uit dat er tien centimeter darm weg was geschroeid. We schrokken enorm.’’
Vuurwerk

Volgens Marga denkt de dierenarts dan direct aan één oorzaak: vuurwerk. Ze laat haar kat voor behandeling achter bij de dierenarts. ,,Aan het einde van de middag werd ik gebeld dat hij iets leek op te leven. Ik was zo blij! DJ Karel was zo lief, ik wilde zo graag dat hij weer naar huis kwam. Maar na weer twee uur kreeg ik een telefoontje dat hij het niet ging redden.’’

Als Marga opnieuw bij de dierenarts arriveert, is DJ Karel net overleden. Ze kan niet geloven dat haar kat dit is overkomen. „Ik haalde hem 2,5 jaar geleden als jong katertje op van een boerderij. Een schatje. Hij gaf zelfs honden kopjes. De buurvrouw zei altijd: DJ Karel is té lief, ze nemen hem nog een keer mee. En nu is het nog zo ook, zijn liefheid heeft hem zijn dood bezorgd.”

De bazin vermoedt dat haar kat is gepakt ter hoogte van de Hogebiezen in IJsselstein. Dat was zijn vaste looprondje. Ze heeft al bij verschillende omwonenden aangebeld, in de hoop dat zij iets gezien hebben. Tot nu toe tevergeefs. ,,Ik hoor geregeld dat er op die plek veel vuurwerk wordt afgestoken. Morgen ga ik aangifte doen. Dat is het minste wat ik voor DJ Karel kan doen. De gedachte aan wat hem overkomen is, maakt me steeds verdrietiger.’’
Niet de eerste toegetakelde poes

De IJsselsteinse raadt andere katteneigenaren aan hun dieren binnen te houden. DJ Karel is de tweede kat die deze week in het nieuws komt na een zware mishandeling: het baasje van de Maarssense kat Bello haalde - ongelofelijk maar waar - een stok van 21,5 cm uit het achterste van zijn kat.


Bron: ad.nl
 
Tja wat moet je hier nou nog over zeggen... sneu dat dit empathieloos volk een toekomst verdient. Echt walgelijk.

Edit: ja ik vind het ook veel tekst, vertrouw het AD ook niet, maar geloof best dat die poes overleden is door (het misbruik van!) vuurwerk. Volgens mij gaat het daar meer om dan de ongeloofwaardigheid van de media. Is echt het laagste wat je kunt doen, dieren en kinderen.
 
Waar is het bewijs dan dat het wel gebeurd is?

Als het AD, rtlnieuws, De Gelderlander etc erover berichten, ga ik er vanuit dat er in ieder geval een kern van waarheid in het bericht zit, los van de details, de aanname dat het mogelijk aangedikt is, etc.

Daarnaast, wat is voor jou 'het bewijs'? Zelfs al zou ik een foto van de anus van die kat hier tonen, dan nog zou men twijfelen of dit wel door vuurwerk is gebeurd.

Maar... stel je dit soort vragen bij ALLE berichtgeving in de media (lees: het is allemaal niet waar totdat het tegendeel is bewezen)? Of zijn we hier alleen zo kritisch, huiverig en argwanend als het bericht niet in ons straatje past?

Ik vind sommige reacties echt van het niveau kleuterklas. Zodra er een negatief bericht in de media verschijnt, schiet men in de verdediging en ontkracht men het verhaal op alle mogelijke manieren. Een gegeven is dat dit soort dingen gebeuren, los van hoe de media het verhaal vervolgens inkleurt. Just face it!

Kattenvoorbeeld:
Ja het is weer een kat, en in het verleden waren het nog meer katten. Maar ook eenden, honden en paarden (pluis de archieven nog maar eens door) zijn aan vuurwerk overleden of zwaar gewond geraakt. Wat maakt dat in hemelsnaam uit? Of is het allemaal nooit gebeurd en heeft de media dit allemaal uit haar duim gezogen?
 
Ik vind sommige reacties echt van het niveau kleuterklas. Zodra er een negatief bericht in de media verschijnt, schiet men in de verdediging en ontkracht men het verhaal op alle mogelijke manieren. Een gegeven is dat dit soort dingen gebeuren, los van hoe de media het verhaal vervolgens inkleurt. Just face it!

Kattenvoorbeeld:
Ja het is weer een kat, en in het verleden waren het nog meer katten. Maar ook eenden, honden en paarden (pluis de archieven nog maar eens door) zijn aan vuurwerk overleden of zwaar gewond geraakt. Wat maakt dat in hemelsnaam uit? Of is het allemaal nooit gebeurd en heeft de media dit allemaal uit haar duim gezogen?

Vele van dat soort verhalen zijn discutabel. Er staan zoveel nep dingen in de krant, zeker als vuurwerkliefhebber moet je dat weten. Jou houding zorgt voor een vuurwerkverbod. Want dan kunnen we het net zo goed toch verbieden om deze dieren te beschermen want vuurwerk is makkelijk te misbruiken. Dit blijk nu wel weer.
 
Ieder jaar hetzelfde nieuws rond deze tijd... NOS heeft het nu ook op facebook gezet... puur en alleen omdat deze artikelen lekker lopen voor ze.
 
Waar is het bewijs dan dat het wel gebeurd is?

De facebookpagina van de bazin. Met foto's en al. Verschrikkelijk om te zien. We weten allemaal dat het niks met vuurwerk te maken heeft, gezien de kat in het laatste deel van het artikel een stok in zijn achterste had en je helaas ook filpjes op internet tegen komt van kansparels die met een kat in een zak gaan "voetballen". Dit is gewoon een van de bruutste vormen van dierenmishandeling en opzich mogen de daders, dan ook wel wat van die pijn mee voelen, die het dier heeft gehad. Ik zal dan ook ontoerekeningsvatbaar worden verklaart, wanneer ik dit voor mijn neus zou zien gebeuren.
 
Vele van dat soort verhalen zijn discutabel. Er staan zoveel nep dingen in de krant, zeker als vuurwerkliefhebber moet je dat weten. Jou houding zorgt voor een vuurwerkverbod. Want dan kunnen we het net zo goed toch verbieden om deze dieren te beschermen want vuurwerk is makkelijk te misbruiken. Dit blijk nu wel weer.

Volgens mij zit er nog wel wat ruimte tussen 'discutabel' (wat ik zelf ook (indirect) toegeef) en 'fake news'. Mijn mening is dat het velen zou sieren om eens wat objectiever naar berichten in de media te kijken, dan deze puur vanuit subjectiviteit te bestempelen als fake news. Indirect is dat namelijk net zo hypocriet en kortzichtig als dat het linkse antivuurwerk kamp doet: zomaar wat roepen zonder kennis van zaken, puur omdat het mij wel goed uitkomt.

Mijn houding zorgt voor een vuurwerkverbod? Deze zin moest ik een paar keer lezen, hoe kort die ook is. Wat is mijn houding dan?

Voor het gemak vergeet je even te reageren op alinea 2 en 3. Die beide vragen waren namelijk specifiek aan jou gericht.
 
We weten allemaal dat het niks met vuurwerk te maken heeft, gezien de kat in het laatste deel van het artikel een stok in zijn achterste had.

Dit was een andere kat gezien het laatste deel van het artikel. Daar doelt pietjelol indirect ook op.
 
Even uitleggen: Dit verhaal is 2 jaar achter elkaar fake news gebleken. Vandaar dat een groot aantal mensen dit bericht niet vertrouwen.
 
Even uitleggen: Dit verhaal is 2 jaar achter elkaar fake news gebleken. Vandaar dat een groot aantal mensen dit bericht niet vertrouwen.

Dus die kat is inmiddels al 2 of 3 keer overleden? Bestaan ze dan toch, die katten met 9 levens? :p

Bovenstaande niet al te serieus nemen, maar ik neem aan dat je doelt op soortgelijke verhalen? Ik ken ze overigens, maar dat doet mijn mening niet veranderen.
 
Laat ze de kat eerst maar eens onderzoeken op kruitsporen. Dergelijke verwondingen kunnen ook gemakkelijk door een aanrijding veroorzaakt zijn.
 
Back
Bovenaan