Fegefeuer
VWC lid
Jeffrey Peters kan niet wachten om tijdens de jaarwisseling vuurwerk af te steken. Eline Lauret kan niet wachten tot het landelijk vuurwerkverbod er is. Komen ze in een gesprek nader tot elkaar? "Waarom zouden we ons aanpassen?"
——-
Ja, Eline Lauret heeft vroeger van vuurwerk genoten, erkent ze. Vooral van siervuurwerk, niet van de harde knallen. Maar inmiddels is ze blij dat er in haar stad niets meer mag worden afgestoken, ook al wordt daar niet overal naar geluisterd. "Mijn katten lagen vroeger de hele dag onder de bank. Ze kregen klets- natte poten van de angst. Dat is nu echt anders. De buurman, die altijd heel fanatiek was, steekt nu in een andere woonplaats zijn vuurwerk af. Ik merk bij mijn katten echt het verschil."
Jeffrey Peters houdt ook van dieren, zegt hij. "We hebben lang honden gehad." Toch is de impact op dieren voor hem geen reden om te stoppen met vuurwerk. "Toen ik heel klein was, zat ik al door het raam naar mijn vader te kijken als die fonteintjes afstak. Ik weet nog dat ik weleens met dat pak met vuurwerk zat en steeds maar aan mijn vader vroeg of hij er nóg een wilde afsteken." Vuurwerk moet blijven, zegt hij. "Het is cultureel erfgoed."
Maar het is wel erfgoed waarmee Lauret helemaal klaar is. Toch is het snel gezellig aan tafel. Lauret en Peters blijken raakvlakken te hebben. En vuurwerkvrije zones, daar zijn ze allebei wel voor. Maar als het over een algemeen verbod gaat, dan liggen de zaken anders.
Als Jeffrey Peters zegt: 'vuurwerk is cultureel erfgoed', wat denkt u dan?
Lauret: "Dan denk ik dat het afgeschaft mag worden. Want zo oud is de traditie helemaal niet. Pas sinds de jaren 70 hoort het er in Nederland echt bij. Bovendien is die traditie helemaal uit de hand gelopen. Er lijkt een soort wetteloosheid te ontstaan, vooral tijdens oud en nieuw."
Peters: "Die echte zware letsels, de amputaties, de overlijdensgevallen, dat soort dingen zijn allemaal het gevolg van illegaal vuurwerk. Als die er niet zoveel waren geweest, denk ik dat het sentiment over vuurwerk heel anders was."
Lauret: "Behalve dan dat er nog steeds ook door legaal vuurwerk best wel veel gewonden vallen. En bijna de helft van hen is omstander."
Peters: "Maar als het gaat om oogletsel, zie je dat al die mensen géén vuurwerkbril droegen. Ik denk dat je wel een verantwoordelijkheid voor jezelf hebt. Als afsteker én als toeschouwer. Ik kom zelf niet zonder bril buiten, hoor."
Lauret: "Eigenlijk is het te gek voor woorden dat je een bril zou moeten dragen omdat het gevaarlijk is op straat."
Peters: "Natuurlijk, ieder slachtoffer is er één te veel. Maar waar ik naartoe wil, is dat uit onderzoeken blijkt dat 70 procent van de Nederlandse huishoudens tijdens oud en nieuw geniet van vuurwerk. Als je het op die schaal kijkt, dan is het natuurlijk maar een heel klein percentage letsels."
Is dát een argument om het afsteken van vuurwerk in stand te laten?
Lauret : "Nee, lijkt me niet. Ik snap dat mensen het mooi vinden, maar het is slecht voor mensen, voor dieren - ook voor wilde dieren zoals vogels - en voor het milieu."
Peters: "Maar die illegale knallen zullen blijven. De illegale markt gaat niet weg. En dus zullen er misschien wel minder letsels zijn, maar mensen zullen wel zwaarder gewond raken."
Het verbod gaat geen oplossing zijn, begrijp ik, mevrouw Lauret?
Lauret: "Ik denk echt niet dat vuurwerk de komende jaren helemaal zal verdwijnen. Maar als ál het vuurwerk verboden is, dan is het voor de politie makkelijker om te handhaven. Nu is het heel lastig om te controleren of iemand legaal of illegaal vuurwerk afsteekt. Mensen gaan elkaar er ook op aanspreken, denk ik. Dat gebeurt nu niet, want regulier vuurwerk mag gewoon.''
Peters: "De grap is dat de politie onderscheid zal moeten blijven maken. Want vuurwerk in categorie 1, de kleine fonteintjes en de knalerwten, is niet te verbieden. Dat is Europees geregeld. Voor de politie blijft het handhaven dus een probleem."
Lauret: "Maar er zijn meer redenen om vuurwerk af te schaffen. Denk aan de impact op vluchtelingen die uit oorlogsgebied komen."
Peters: "Daar heb ik niet zoveel mee."
Lauret: "Nee?"
Peters: "Nee, dat, want die komen hierheen. Waarom zouden wij ons aanpassen voor hen? Dat gaan we niet doen."
Lauret: "Nou ja, ik denk dan van goh, als we rekening willen houden met onze medemens is het misschien een goed idee om geen vuurwerk af te steken. Denk aan al die Oekraïners. Die hebben een trauma en dat komt dan weer boven."
Vuurwerk is ook niet goed voor het milieu, zegt mevrouw Lauret. Al die rotzooi op straat.
Peters: "Ja, dat vind ik echt walgelijk. Ik veeg zelf altijd totdat alles helemaal weg is."
Lauret: ",Ik zou willen dat iedereen dat doet. Maar ik blijf er vooral bij: vuurwerk is helemaal niet nodig. Ik eet zelf oliebollen met vrienden en ik maak daar een hele leuke, gezellige avond van, ook met de buren later op straat."
Peters: "Ja maar weet je wat je straks krijgt? Dan staat de wetsgetrouwe burger met het sterretje in de hand te luisteren naar die zware illegale knallen verderop in de wijk. Dáár zijn dan de rellen."
Lauret: "Ik vind het wel schokkend om te horen dat mensen die geen vuurwerk meer mogen afsteken, dan maar gaan dreigen te gaan rellen."
Peters: "Ik bedoel dat niet als dreigement. Maar wij zijn er als stichting wel bang voor dat die rellen er wellicht gaan komen. Mensen kunnen het gevoel hebben dat de staat hun culturele identiteit afpakt. En wie is de vertegenwoordiger van de staat op straat? De politie. Die kan het dan flink voor de kiezen krijgen."
Is een alternatief zoals een centrale vuurwerkshow dan een oplossing?
Lauret: "Voor een deel van de mensen wel, denk ik. Maar dat hebben wij in Nijmegen ook liever niet, want dat gebeurt altijd op de Waal, vlak bij Natura 2000-gebied."
Peters: "Het kan een aanvulling zijn, maar niet een vervanging. Het doet ook geen eer aan het culturele erfgoed dat we met z'n allen hebben. Je wilt het in kleine kring met je meest dierbare mensen beleven. Ik ga trouwens tijdens de jaarwisseling voor géén goud in een mensenmassa staan. Zeker niet omdat je weet dat er mensen zijn met illegaal vuurwerk."
Lauret: "Nee, dat zou ik ook niet zo snel aanraden."
Kijk, daarover is er overeenstemming. Het is nog geen verzoening, maar het is iets.
Peters: "Maar ik vind het sowieso wel een heel leuk gesprek. Ik zie mezelf als cultuur-conservatief, ik heb niet zo heel veel linkse mensen in mijn omgeving. We kunnen het hier op een respectvolle manier met elkaar oneens zijn. Dat zouden meer mensen moeten doen. Want dan ontdek je dat je best op elkaar lijkt."
Lauret: "Ik denk dat we in ieder geval allebei geen slachtoffers willen."
Peters: Daar werken we als stichting ook keihard voor. Wij hebben elk jaar een bewustwordingscampagne met een vuurwerkcursus voor jongeren."
Lauret: "Toch ben ik vooral blij dat er een vuurwerkverbod komt. Want vuurwerk is onnodig. Het is geen eerste levensbehoefte."
Peters: "Als het straks verboden is, heb ik nog steeds een leuk leven hoor. Maar toch, ik zou wel iets missen. Maar wat ik nog belangrijker vind: ik voel me dan ook gewoon onterecht aangepakt. Omdat wetsgetrouwe burgers, zoals ik, niet degenen zijn die schuldig zijn aan alle problemen tijdens de jaarwisseling."
———
Eline Lauret is raadslid van de Partij voor de Dieren in Nijmegen. In het dagelijks leven is ze adviseur voor dierenbeschermingsorganisaties en gemeenten. Lauret woon in Nijmegen.
Jeffrey Peters is de woordvoerder van het Vuurwerk Liefhebbers Verbond, een stichting die zich inzet voor het behoud van de vuurwerk_traditie. Peters woont in Tiel. In het dagelijks leven werkt hij als handhaver in het openbaar vervoer.
——-
Ja, Eline Lauret heeft vroeger van vuurwerk genoten, erkent ze. Vooral van siervuurwerk, niet van de harde knallen. Maar inmiddels is ze blij dat er in haar stad niets meer mag worden afgestoken, ook al wordt daar niet overal naar geluisterd. "Mijn katten lagen vroeger de hele dag onder de bank. Ze kregen klets- natte poten van de angst. Dat is nu echt anders. De buurman, die altijd heel fanatiek was, steekt nu in een andere woonplaats zijn vuurwerk af. Ik merk bij mijn katten echt het verschil."
Jeffrey Peters houdt ook van dieren, zegt hij. "We hebben lang honden gehad." Toch is de impact op dieren voor hem geen reden om te stoppen met vuurwerk. "Toen ik heel klein was, zat ik al door het raam naar mijn vader te kijken als die fonteintjes afstak. Ik weet nog dat ik weleens met dat pak met vuurwerk zat en steeds maar aan mijn vader vroeg of hij er nóg een wilde afsteken." Vuurwerk moet blijven, zegt hij. "Het is cultureel erfgoed."
Maar het is wel erfgoed waarmee Lauret helemaal klaar is. Toch is het snel gezellig aan tafel. Lauret en Peters blijken raakvlakken te hebben. En vuurwerkvrije zones, daar zijn ze allebei wel voor. Maar als het over een algemeen verbod gaat, dan liggen de zaken anders.
Als Jeffrey Peters zegt: 'vuurwerk is cultureel erfgoed', wat denkt u dan?
Lauret: "Dan denk ik dat het afgeschaft mag worden. Want zo oud is de traditie helemaal niet. Pas sinds de jaren 70 hoort het er in Nederland echt bij. Bovendien is die traditie helemaal uit de hand gelopen. Er lijkt een soort wetteloosheid te ontstaan, vooral tijdens oud en nieuw."
Peters: "Die echte zware letsels, de amputaties, de overlijdensgevallen, dat soort dingen zijn allemaal het gevolg van illegaal vuurwerk. Als die er niet zoveel waren geweest, denk ik dat het sentiment over vuurwerk heel anders was."
Lauret: "Behalve dan dat er nog steeds ook door legaal vuurwerk best wel veel gewonden vallen. En bijna de helft van hen is omstander."
Peters: "Maar als het gaat om oogletsel, zie je dat al die mensen géén vuurwerkbril droegen. Ik denk dat je wel een verantwoordelijkheid voor jezelf hebt. Als afsteker én als toeschouwer. Ik kom zelf niet zonder bril buiten, hoor."
Lauret: "Eigenlijk is het te gek voor woorden dat je een bril zou moeten dragen omdat het gevaarlijk is op straat."
Peters: "Natuurlijk, ieder slachtoffer is er één te veel. Maar waar ik naartoe wil, is dat uit onderzoeken blijkt dat 70 procent van de Nederlandse huishoudens tijdens oud en nieuw geniet van vuurwerk. Als je het op die schaal kijkt, dan is het natuurlijk maar een heel klein percentage letsels."
Is dát een argument om het afsteken van vuurwerk in stand te laten?
Lauret : "Nee, lijkt me niet. Ik snap dat mensen het mooi vinden, maar het is slecht voor mensen, voor dieren - ook voor wilde dieren zoals vogels - en voor het milieu."
Peters: "Maar die illegale knallen zullen blijven. De illegale markt gaat niet weg. En dus zullen er misschien wel minder letsels zijn, maar mensen zullen wel zwaarder gewond raken."
Het verbod gaat geen oplossing zijn, begrijp ik, mevrouw Lauret?
Lauret: "Ik denk echt niet dat vuurwerk de komende jaren helemaal zal verdwijnen. Maar als ál het vuurwerk verboden is, dan is het voor de politie makkelijker om te handhaven. Nu is het heel lastig om te controleren of iemand legaal of illegaal vuurwerk afsteekt. Mensen gaan elkaar er ook op aanspreken, denk ik. Dat gebeurt nu niet, want regulier vuurwerk mag gewoon.''
Peters: "De grap is dat de politie onderscheid zal moeten blijven maken. Want vuurwerk in categorie 1, de kleine fonteintjes en de knalerwten, is niet te verbieden. Dat is Europees geregeld. Voor de politie blijft het handhaven dus een probleem."
Lauret: "Maar er zijn meer redenen om vuurwerk af te schaffen. Denk aan de impact op vluchtelingen die uit oorlogsgebied komen."
Peters: "Daar heb ik niet zoveel mee."
Lauret: "Nee?"
Peters: "Nee, dat, want die komen hierheen. Waarom zouden wij ons aanpassen voor hen? Dat gaan we niet doen."
Lauret: "Nou ja, ik denk dan van goh, als we rekening willen houden met onze medemens is het misschien een goed idee om geen vuurwerk af te steken. Denk aan al die Oekraïners. Die hebben een trauma en dat komt dan weer boven."
Vuurwerk is ook niet goed voor het milieu, zegt mevrouw Lauret. Al die rotzooi op straat.
Peters: "Ja, dat vind ik echt walgelijk. Ik veeg zelf altijd totdat alles helemaal weg is."
Lauret: ",Ik zou willen dat iedereen dat doet. Maar ik blijf er vooral bij: vuurwerk is helemaal niet nodig. Ik eet zelf oliebollen met vrienden en ik maak daar een hele leuke, gezellige avond van, ook met de buren later op straat."
Peters: "Ja maar weet je wat je straks krijgt? Dan staat de wetsgetrouwe burger met het sterretje in de hand te luisteren naar die zware illegale knallen verderop in de wijk. Dáár zijn dan de rellen."
Lauret: "Ik vind het wel schokkend om te horen dat mensen die geen vuurwerk meer mogen afsteken, dan maar gaan dreigen te gaan rellen."
Peters: "Ik bedoel dat niet als dreigement. Maar wij zijn er als stichting wel bang voor dat die rellen er wellicht gaan komen. Mensen kunnen het gevoel hebben dat de staat hun culturele identiteit afpakt. En wie is de vertegenwoordiger van de staat op straat? De politie. Die kan het dan flink voor de kiezen krijgen."
Is een alternatief zoals een centrale vuurwerkshow dan een oplossing?
Lauret: "Voor een deel van de mensen wel, denk ik. Maar dat hebben wij in Nijmegen ook liever niet, want dat gebeurt altijd op de Waal, vlak bij Natura 2000-gebied."
Peters: "Het kan een aanvulling zijn, maar niet een vervanging. Het doet ook geen eer aan het culturele erfgoed dat we met z'n allen hebben. Je wilt het in kleine kring met je meest dierbare mensen beleven. Ik ga trouwens tijdens de jaarwisseling voor géén goud in een mensenmassa staan. Zeker niet omdat je weet dat er mensen zijn met illegaal vuurwerk."
Lauret: "Nee, dat zou ik ook niet zo snel aanraden."
Kijk, daarover is er overeenstemming. Het is nog geen verzoening, maar het is iets.
Peters: "Maar ik vind het sowieso wel een heel leuk gesprek. Ik zie mezelf als cultuur-conservatief, ik heb niet zo heel veel linkse mensen in mijn omgeving. We kunnen het hier op een respectvolle manier met elkaar oneens zijn. Dat zouden meer mensen moeten doen. Want dan ontdek je dat je best op elkaar lijkt."
Lauret: "Ik denk dat we in ieder geval allebei geen slachtoffers willen."
Peters: Daar werken we als stichting ook keihard voor. Wij hebben elk jaar een bewustwordingscampagne met een vuurwerkcursus voor jongeren."
Lauret: "Toch ben ik vooral blij dat er een vuurwerkverbod komt. Want vuurwerk is onnodig. Het is geen eerste levensbehoefte."
Peters: "Als het straks verboden is, heb ik nog steeds een leuk leven hoor. Maar toch, ik zou wel iets missen. Maar wat ik nog belangrijker vind: ik voel me dan ook gewoon onterecht aangepakt. Omdat wetsgetrouwe burgers, zoals ik, niet degenen zijn die schuldig zijn aan alle problemen tijdens de jaarwisseling."
———
Eline Lauret is raadslid van de Partij voor de Dieren in Nijmegen. In het dagelijks leven is ze adviseur voor dierenbeschermingsorganisaties en gemeenten. Lauret woon in Nijmegen.
Jeffrey Peters is de woordvoerder van het Vuurwerk Liefhebbers Verbond, een stichting die zich inzet voor het behoud van de vuurwerk_traditie. Peters woont in Tiel. In het dagelijks leven werkt hij als handhaver in het openbaar vervoer.
Ik ben dit geleuter zo zat. Bah!!!
