EU: Categorie F1 vuurwerk kan niet worden verboden of beperkt

[josZie]

:

Kortom. Een lidstaat mag het bezit, gebruik en de verkoop van dergelijk vuurwerk NIET verbieden of limiteren.

Hieronder de letterlijke tekst (artikel 4.2. van de genoemde Richtlijn)

2. Deze richtlijn laat onverlet dat een lidstaat omwille van de openbare orde of gezondheid en veiligheid, of omwille van milieubescherming maatregelen neemt om het bezit, gebruik en/of de verkoop aan het grote publiek van vuurwerk van de categorieën F2 en F3, pyrotechnische artikelen voor theatergebruik en andere pyrotechnische artikelen te verbieden of te beperken.

Wat hier boven staat is dat een lidstaat wel F2 en F3 zou mogen verbieden, maar F1 wordt hierin niet genoemd. In de Richtlijn wordt verder NERGENS meer gesproken over een verbod. Dit maakt dus dat F1 NIET verboden MAG en KAN worden.

Waarom F1 in 4.2 niet genoemd is, kan ik helaas nergens in een richtlijn of andere Europese wetgeving vinden.

 

[Voodoo]

Deze richtlijn laat onverlet dat een lidstaat omwille van de openbare orde of gezondheid en veiligheid, of omwille van milieubescherming maatregelen neemt om het bezit, gebruik en/of de verkoop aan het grote publiek van vuurwerk van de categorieën F2 en F3, pyrotechnische artikelen voor theatergebruik en andere pyrotechnische artikelen te verbieden of te beperken.

lijkt me duidelijk dat het een lidstaat dan vrij staat om te verbieden.

edit ben geen advocaat, dus wie weet. Zou niet de eerste keer zijn dat de wet anders is dan dat hij leest

 

[Brainiac]

lijkt me duidelijk dat het een lidstaat dan vrij staat om te verbieden.

edit ben geen advocaat, dus wie weet. Zou niet de eerste keer zijn dat de wet anders is dan dat hij leest

Je interpreteert het inderdaad verkeerd, maar dat is omdat het eerste punt uit artikel 4 niet gequote is door de gebruiker hierboven. Dat punt is als volgt:

1. De lidstaten mogen het op de markt aanbieden van pyrotechnische artikelen die aan de eisen van deze richtlijn voldoen, niet verbieden, beperken of belemmeren.

Pas daarna volgt het tweede punt, dat leest als:

2. Deze richtlijn laat onverlet dat een lidstaat omwille van de openbare orde of gezondheid en veiligheid, of omwille van milieubescherming maatregelen neemt om het bezit, gebruik en/of de verkoop aan het grote publiek van vuurwerk van de categorieën F2 en F3, pyrotechnische artikelen voor theatergebruik en andere pyrotechnische artikelen te verbieden of te beperken.

Vuurwerk uit de categorie F1 mag dus inderdaad Europa-breed niet verboden worden door individuele lidstaten. Sterker, op basis van deze Europese richtlijn vuurwerk kan F2 en F3 zelfs enkel verboden worden mits een overheid overduidelijk kan beargumenteren waarom men meent dat deze categorie verboden dient te worden omwille van de openbare orde, gezondheid en veiligheid of omwille van milieubescherming. Kan zij dit niet duidelijk beargumenteren, dan kunnen importeurs en winkeliers deze maatregelen tot in Brussel aanvechten en dus wellicht terug laten draaien.

 

[Richardus]

Waarom horen we nog niet van actie daarop door en van de BPN?!

 

[Mose]

lijkt me duidelijk dat het een lidstaat dan vrij staat om te verbieden.

edit ben geen advocaat, dus wie weet. Zou niet de eerste keer zijn dat de wet anders is dan dat hij leest

'Andere pyrotechnische artikelen' slaat niet op de letterlijke betekenis maar is een term die gedefinieerd is in artikel 6(1)(c). Het gaat om P1- en P2-artikelen, m.a.w., alle pyrotechnische artikelen die geen vuurwerk of artikelen voor theatergebruik zijn en in de relevante EN-norm passen (dingen als flares, sommige auto-onderdelen, geluidsgeneratoren, simulatie-apparaten zoals airsoftgranaten, plofkoffers, etc.)
Die artikelen mogen ingeperkt of verboden worden, F1-artikelen voor zover ik kan zien niet.

 

[Exchange]

'Andere pyrotechnische artikelen' slaat niet op de letterlijke betekenis maar is een term die gedefinieerd is in artikel 6(1)(c). Het gaat om P1- en P2-artikelen, m.a.w., alle pyrotechnische artikelen die geen vuurwerk of artikelen voor theatergebruik zijn en in de relevante EN-norm passen (dingen als flares, sommige auto-onderdelen, geluidsgeneratoren, simulatie-apparaten zoals airsoftgranaten, plofkoffers, etc.)
Die artikelen mogen ingeperkt of verboden worden, F1-artikelen voor zover ik kan zien niet.

Klopt helemaal. Daarnaast is de Engelse quote in het eerste bericht van het topic een antwoord van de Europese Unie zelf: dus klip en klaar het MAG en KAN niet worden verboden. Punt.

 

[GTown0183]

Met het oog op het 'mogelijk' aankomend verbod. Is dit ook voor cat1?

 

[roelwijngaarden]

Maar, wat wel/niet onder cat. F1 valt kan wel aan gesleuteld worden, neem grondbloemen die zich meer dan 1 meter va nde afsteekplek zich verplaatsen.. Alleen krijg je dan weer dat die in andere landen wel verkocht (mogen/zullen) worden. Maar dat verteld het label niet; daar staat gewoon F1 op waar handhaving naar kijkt.

 

[Exchange]

Maar, wat wel/niet onder cat. F1 valt kan wel aan gesleuteld worden, neem grondbloemen die zich meer dan 1 meter va nde afsteekplek zich verplaatsen.. Alleen krijg je dan weer dat die in andere landen wel verkocht (mogen/zullen) worden. Maar dat verteld het label niet; daar staat gewoon F1 op waar handhaving naar kijkt.

Klopt, al zit er nog wel behoorlijk wat nuance aan.
Een grondbloem is een ground spinner en dat kan in F1, totdat de Europese Commissie besluit de pyrorichtlijn te wijzigen en deze groep niet langer toe te staan in F1. Voor de volledigheid: daar zijn GEEN plannen voor. Wat Nederland kan doen, is testen. Zoals je schrijft, wanneer een artikel dan wordt afgekeurd omdat het bijvoorbeeld niet binnen de meter blijft moet het worden vernietigd. Je kan dan natuurlijk wel weer gewoon een nieuwe batch importeren, alleen daar zit een groot risico aan op opnieuw afkeur (en dus kosten).

Technisch gezien zijn F2 grondbloemen dus een bedrijfsmatige keuze, niet gebaseerd op of iets kan of niet kan in F1. De metercirkel blijft discutabel, natuurlijk, voor dit soort producten.

 

[roelwijngaarden]

OK, thx voor de uitleg!! In de praktijk zou het dus zo kunnen worden (met een F2 verbod) dat je het beste je Cat. 1 spullen in Belgie en Duitsland zou kunnen kopen omdat ze daar niet zo hysterisch omgaan met de F1 regels.

 

[rene_vuurwerk]

Denk dat ze het straks erop gooien dat ze wederom geen onderscheid kunnen maken en het alsnog verboden word.
Zo gehaaid is die Klaver wel

 

[Exchange]

Denk dat ze het straks erop gooien dat ze wederom geen onderscheid kunnen maken en het alsnog verboden word.
Zo gehaaid is die Klaver wel

Ik zou dit topic eens lezen.

@roelwijngaarden Klopt! Eigenlijk is dat nu ook al het geval.