GBV-WECO - St8ment

Erwin kan ontploffing navertellen

Het wordt allemaal wat extra aangedikt in dit bericht ook hoor. Hij durft niet meer te fietsen want dan kan hij vallen en een been breken en voetbalwedstrijdje gaat niet omdat mensen roken langs de lijn en 1 vonkje is genoeg..?

Het is heel sneu voor die jongen en hij heeft pech gehad maar hij heeft 2 heel belangrijke zaken overgeslagen: brilletje op en nooit met je kanus boven het vuurwerk hangen.
 
Helemaal met Torrr eens. Het enige wat waarschijnlijk niet klopt in het stuk, is dat het bij de man in Meppel waarschijnlijk ging om een groot kaliber mortier en niet om een cake. Ook op dit forum lees je wel eens over legale cake die snel afgaan. Dat kan een fout van de afsteker zijn (door (per ongeluk) het lont in het midden aan te steken) of de fabrikant die verkeerd lont heeft gebruikt.

Hier is het een straat verder ook mis gegaan. Illegale Poolse cake/flowerbed. Jongen is zijn oog kwijt. Cake ging onmiddellijk af. Daarom altijd nuchter met een vuurwerkbril en met gestrekte arm het vuurwerk afsteken. En bij twijfel, niet afsteken. Ik steek alleen reservelont aan wanneer ik 100% zeker weet dat dit normaal lont is.
 
Het kan weldegelijk gebeuren dat er snellont wordt gebruikt. Tijdens de jaarwisseling 2015/2016 had ik de Ne Zha's Fury van Haokan en de reservelont was roze snellont. Als je zo'n cake andersom afsteekt terwijl je er met je hoofd boven hangt heb je een probleem ja..
 
Begind bij vuurwerk en cafe.
Nu ken ik het verhaal niet...
Maar cafe is vaak drank.
En drank en vuurwerk is ongelukken.
En met drank vertraagd de reactie vermogen.
Dus het meteen ontploffen is waarschijnlijk met zattekop te traag geweest.
 
kwintos zei:
Kan best hoor heb het ook gehad met de eerste batch van de hydra cakes hadden ze de qm niet goed afgeplakt nou die ging af in minder dan een seconde maar hing er niet boven.
Klik om te vergroten...

Ik heb exact hetzelfde gehad met de eerste hydra serie. ik hing er ook niet boven, maar het blijkt maar weer dat je voorzichtig moet zijn. Ik geloof best dat deze schade kan ontstaan en elk slachtoffer van vuurwerk is er eentje teveel. Daar ben ik het helemaal mee eens.
Maar men moet in Nederland eens gaan beseffen dat vuurwerk geen speelgoed is. Je moet altijd voorzichtig zijn, altijd de veiligheidsregels lezen. En nooit met drank op vuurwerk afsteken. Ik weet niet of dit het geval is geweest, maar het stukje doet wel zo vermoeden.
Al met al niet tof dit, maar ik hoop dat zoiets bijdraagt aan het voorzichtig omgaan met vuurwerk. Al ben ik er een beetje bang voor.
greetzzz
 
Arahon zei:
Helemaal met Torrr eens. Het enige wat waarschijnlijk niet klopt in het stuk, is dat het bij de man in Meppel waarschijnlijk ging om een groot kaliber mortier en niet om een cake. Ook op dit forum lees je wel eens over legale cake die snel afgaan. Dat kan een fout van de afsteker zijn (door (per ongeluk) het lont in het midden aan te steken) of de fabrikant die verkeerd lont heeft gebruikt.

Hier is het een straat verder ook mis gegaan. Illegale Poolse cake/flowerbed. Jongen is zijn oog kwijt. Cake ging onmiddellijk af. Daarom altijd nuchter met een vuurwerkbril en met gestrekte arm het vuurwerk afsteken. En bij twijfel, niet afsteken. Ik steek alleen reservelont aan wanneer ik 100% zeker weet dat dit normaal lont is.
Klik om te vergroten...

Waarom is nog steeds niet exact bekend met wat voor stuk vuurwerk het in Meppel is foutgegaan..?
 
Had dit jaar ook een cake, waarvan het hoofdlont roze snellont was.
Een stukje visco ervoor gezet en helemaal veilig maar iemand die gewoon wat cakes haalt bij de plaatselijke dealer zal zo snel niet weten dat roze lont snellont is en het gewoon direct aansteken.
Met zulke gebeurtenissen ten gevolg bijvoorbeeld.
 
BvV99 zei:
Had dit jaar ook een cake, waarvan het hoofdlont roze snellont was.
Een stukje visco ervoor gezet en helemaal veilig maar iemand die gewoon wat cakes haalt bij de plaatselijke dealer zal zo snel niet weten dat roze lont snellont is en het gewoon direct aansteken.
Met zulke gebeurtenissen ten gevolg bijvoorbeeld.
Klik om te vergroten...

Het vervelende is dat sommige importeurs roze lont gebruiken als reserve lont, puur en alleen om aan te geven dat het om reservelont gaat, maar in veel gevallen is dit ook gewoon normaal lont. Ik gok dat bij jouw cake in China per ongeluk een roze lontje als main fuse gebruikt is. Neemt niet weg dat dit ontzettend verwarrend is en potentieel gevaarlijk. Wat als het echt om snel lont gaat?

Ook hier gaat aan alles wat ik niet vertrouw een stukje betrouwbaar visco aan. Ik vind het dan ook geen juiste keuze dat men de verkoop van normaal visco lont verboden heeft. Ik begrijp de beweegredenen, maar ik zou er niet van staan te kijken dat er juist hierdoor meer ongelukken komen in het illegale circuit. Juist bij de grote kaliber mortieren wil je er een betrouwbare visco aan hangen. Maar ook bij legaal spul komt het dus van pas.
 
Ik beweer niet gelijk dat drank mede de oorzaak is geweest van dit incident, maar het riekt er wel erg naar.
Nog maar eens: een vuurwerkbril op en er naast blijven ipv er boven.En zonder alcohol op natuurlijk.
Heb ook sterk de indruk dat de media net zo lang aan het zoeken is om consumentenvuurwerk in een kwaad daglicht te zetten, waardoor het tenslotte ook in de ban wordt gedaan.
 
Laatst bewerkt:
Torrr zei:
Wat een ongelofelijke bullshit dit zeg. Natuurlijk worden verhalen vaak verdraaid, vaak door de persoon in kwestie zelf als door de media maar hoe kan jij nu nu zo zeker zijn dat de waarheid compleet anders is en het niet zo is gegaan als staat omschreven ?
Vind jou gedachtengang echt te bekrompen voor woorden :bonk:
Klik om te vergroten...

Volgens mij moet je even goed lezen Torrr want ik schrijf niet voor niks erbij (Zo mijn speculaties om het consumentenvuurwerk goed te praten) en dat zijn het en blijven het want we krijgen nooit de waarheid te horen van dit soort voorvallen. Ongeluk in Meppel zou legale pot zijn geweest maar ze hebben de pot die het veroorzaakt heeft niet meer ??? ja tuurlijk, we weten inmiddels beter. Nu met dit verhaal weer het zelfde BPN vraagt om de pot die het veroorzaakt heeft maar die is nergens meer?? en ze weten ook niet wat voor pot het was ??

Dit hele stuk stinkt Faber niet meer en niet minder dat wil zeggen 99% is gelogen want die vent spreekt geen waarheid en is tot alles in staat.
Maar goed iedereen mag denken wat die wil en zeggen, nou dit is mijn gedachten.
 
tjopper zei:
Dit is gevalletje verkeerd gebruik. Met je hasses boven vuurwerk hangen is niet verstandig. Daarnaast is direct ontploffen vrij sterk met nederlands vuurwerk. Het zou kunnen dat het quickmatch (als dat er al inzat) direct is ontstoken, maar dat gebeurt niet zo vaak.
En dan nog: HOOFD NIET BOVEN VUURWERK
greetzzz
Klik om te vergroten...

ik wil niet veel zeggen maar dit jaar had ik bijna iets soortgelijks, ik stak het lont aan en nadat ik 1 stap had gezet ging hij al af. gelukkig hou ik nooit mijn hoofd bij het afsteken boven de cake maar vond het wel opmerkelijk. Gezien de foutjes die kunnen voorkomen bij vuurwerk (zie meerder topics over productiefouten hier) is het niet heel vergezocht dat er ergens een tekort lontje op zit.
 
Als ze nou eens van kinds af aan iedereen gaan inlichten hoe vuurwerk werkt (welke type lont er zijn, etc.) En hoe je er normaal mee om moet gaan (niet onder invloed, vuurwerkbril op, niet erboven, etc.) Des noods maken ze er een verplichte cursus van waarbij je een pasje krijgt die je moet laten zien om vuurwerk af te halen. Om veilig aan het verkeer deel te mogen nemen moet je ook een auto kunnen besturen en de verkeersregels kennen.

Het verbaast me hoe weinig mensen verstand hebben van lont soorten en hoe vaak mensen vuurwerk als speelgoed zien.

Ik trek verder geen oordeel over dit specifieke voorval maar het zal zeer zeker de slachtoffers terug dringen. Dan kan dat gezeik over het verbod van consumenten vuurwerk ook ophouden.
 
bassie1978 zei:
Als jij een pot afsteekt met een aansteker en je houdt die erg dicht bij de pot dan kan het zomaar zijn dat je de pot direct aansteekt en de vertraging dus overslaat..
Klik om te vergroten...

Volgens mij loopt de lont van een Nederlandse Cake helemaal door tot onderin de cake.. dus er zit altijd een vertraging in.. behalve als je het karton openscheurt en hem onderin aansteekt.
Of je vergeet weg te lopen..
 
nismo zei:
Volgens mij moet je even goed lezen Torrr want ik schrijf niet voor niks erbij (Zo mijn speculaties om het consumentenvuurwerk goed te praten) en dat zijn het en blijven het want we krijgen nooit de waarheid te horen van dit soort voorvallen. Ongeluk in Meppel zou legale pot zijn geweest maar ze hebben de pot die het veroorzaakt heeft niet meer ??? ja tuurlijk, we weten inmiddels beter. Nu met dit verhaal weer het zelfde BPN vraagt om de pot die het veroorzaakt heeft maar die is nergens meer?? en ze weten ook niet wat voor pot het was ??

Dit hele stuk stinkt Faber niet meer en niet minder dat wil zeggen 99% is gelogen want die vent spreekt geen waarheid en is tot alles in staat.
Maar goed iedereen mag denken wat die wil en zeggen, nou dit is mijn gedachten.
Klik om te vergroten...

In het bovenstaande stuk staat dat de politie het uit sluit dat er in Meppel consumentenvuurwerk is afgestoken. Ik begrijp jouw opmerkingen ook niet. Alsof vuurwerkslachtoffers niet bestaan, en als ze al bestaan, deze alleen slachtoffer kunnen zijn dankzij illegaal vuurwerk of zelfs schuldig zijn aan verkeerd gebruik van vuurwerk.

Nooit de waarheid horen is ook zo'n onzin. Wanneer een bericht niet in je straatje is, wil niet zeggen dat iets niet de waarheid is. Ik vind het kansloos dat er bij ieder vuurwerkslachtoffer bericht hier wordt beweerd dat het verhaal niet klopt, omdat 'de media' zogenaamd een hetze voert tegen consumenten vuurwerk, dus moet het verhaal wel verwrongen zijn. Tja. Het klopt dat er diverse kranten en omroepen jaarlijks het gevaar van vuurwerk overdreven aanduiden, maar dat wil niet zeggen dat het verhaal van deze jongen en vele anderen niet waar zijn.
 
Xtro zei:
Volgens mij loopt de lont van een Nederlandse Cake helemaal door tot onderin de cake.. dus er zit altijd een vertraging in.. behalve als je het karton openscheurt en hem onderin aansteekt.
Of je vergeet weg te lopen..
Klik om te vergroten...


Dat is per cake verschillend trouwens. Vaak klopt jouw veronderstelling, maar soms komt de lont er onderaan al uit en dan is je vertraging echt minimaal.
 
Voor het zelfde geldt heeft deze persoon een cobra in een nog smeulende cake geduwd....boemmm auww.
Het blijft een speculatief verhaal.
 
Torrr zei:
Wat een ongelofelijke bullshit dit zeg. Natuurlijk worden verhalen vaak verdraaid, vaak door de persoon in kwestie zelf als door de media maar hoe kan jij nu nu zo zeker zijn dat de waarheid compleet anders is en het niet zo is gegaan als staat omschreven ?
Vind jou gedachtengang echt te bekrompen voor woorden :bonk:
Klik om te vergroten...

Sorry hoor heb t verhaal ook gelezen en ik heb ook sterke twijfels!! Dit kan gewoon niet in mijn ogen dat het direct ontploft en een ieder weet dat je sowieso er niet met je hoofd boven moet hangen en het duurt zeker een aantal sec voordat het de pot bereikt. Raar verhaal...
 
bassie1978 zei:
Dat is per cake verschillend trouwens. Vaak klopt jouw veronderstelling, maar soms komt de lont er onderaan al uit en dan is je vertraging echt minimaal.
Klik om te vergroten...

Maar niet zo dat hij gelijk afgaat.. en dan zeker niet in je gezicht.
Of je moet de lont opnieuw aansteken.. en er met je hoofd boven gaan hangen..:bonk:
 
Inloggen of registreren om te reageren.
Back
Bovenaan