Kruitveteraan
VWC lid
Cerberus Persbureau | 28 oktober 2026
De erven van Rudi Bakker van SE Fireworks zetten de kruistocht van hun vader voort. Ze zijn naar de Raad van State gestapt om alsnog een inhoudelijke rechtszaak over de nasleep van de vuurwerkramp van 13 mei 2000 af te dwingen.
Namens de erven vroegen raadsman Paul Baakman en ex-rechercheur Jan Paalman de hoogste bestuursrechter van het land om alsnog een rechtszaak te houden over de totstandkoming van het onderzoeksrapport ‘Leren van Twee Vuurwerkrampen’.
Dat rapport is van een onderzoeksteam van de Universiteit Twente en de Radboud Universiteit onder leiding van professor René Torenvlied.
Het rapport is in opdracht van de Tweede Kamer opgesteld en richt zich op de lessen van de vuurwerkrampen in Culemborg in 1991 en Enschede in 2000, waarbij SE Fireworks ontplofte en 23 mensen omkwamen.
Bovendien vinden ze dat de conclusies van het rapport niet kloppen en dat het cruciale informatie mist over de oorzaak van de vuurwerkramp van 26 jaar geleden, aldus Baakman in Den Haag. Daardoor raakt het onderzoeksteam volgens Baakman, gesteund door ex-rechercheur Jan Paalman, de kern van de zaak niet.
„Hadden ze nu echt maar wat geleerd van Culemborg en Enschede, maar de conclusies en aanbevelingen deugen niet. Het kan zo weer gebeuren”, aldus Paalman in Den Haag.
Nadat de hoogste bestuursrechter de zitting had gesloten en had gezegd over enkele weken schriftelijk uitspraak te doen, probeerde Paalman nog met de rechter in gesprek te gaan. Die wimpelde hem resoluut af, omdat de zitting was gesloten en hij niet buiten de rechtszaal met de rechter kon praten.
Rudi Bakker is deze zaak zelf gestart, maar overleed in februari van dit jaar. Tot zijn dood verzette hij zich samen met Paalman tegen de onderzoeken naar de vuurwerkramp en tegen zijn veroordeling.
Hij werd in 2003 in hoger beroep veroordeeld tot een jaar gevangenisstraf voor onder meer dood door schuld.
Bron: Tubantia.nl
Link: https://www.tubantia.nl/enschede/erven-rudi-bakker-willen-nieuwe-zaak-over-vuurwerkramp~a52c16417/
26 jaar na de vuurwerkramp zetten de erven van Rudi Bakker zijn missie voort. © Charel van Tendeloo/Tubantia
De erven van Rudi Bakker van SE Fireworks zetten de kruistocht van hun vader voort. Ze zijn naar de Raad van State gestapt om alsnog een inhoudelijke rechtszaak over de nasleep van de vuurwerkramp van 13 mei 2000 af te dwingen.
Namens de erven vroegen raadsman Paul Baakman en ex-rechercheur Jan Paalman de hoogste bestuursrechter van het land om alsnog een rechtszaak te houden over de totstandkoming van het onderzoeksrapport ‘Leren van Twee Vuurwerkrampen’.
Dat rapport is van een onderzoeksteam van de Universiteit Twente en de Radboud Universiteit onder leiding van professor René Torenvlied.
Het rapport is in opdracht van de Tweede Kamer opgesteld en richt zich op de lessen van de vuurwerkrampen in Culemborg in 1991 en Enschede in 2000, waarbij SE Fireworks ontplofte en 23 mensen omkwamen.
‘Klopt niet’
Volgens Baakman voldoet het onderzoeksrapport niet aan de strenge wetenschappelijke eisen die aan zo’n rapport worden gesteld.Bovendien vinden ze dat de conclusies van het rapport niet kloppen en dat het cruciale informatie mist over de oorzaak van de vuurwerkramp van 26 jaar geleden, aldus Baakman in Den Haag. Daardoor raakt het onderzoeksteam volgens Baakman, gesteund door ex-rechercheur Jan Paalman, de kern van de zaak niet.
„Hadden ze nu echt maar wat geleerd van Culemborg en Enschede, maar de conclusies en aanbevelingen deugen niet. Het kan zo weer gebeuren”, aldus Paalman in Den Haag.
Weinig kans
Ondanks een uitgebreid betoog leek rechter Kees Borman weinig juridische mogelijkheden te zien om de rechtszaak tegen het bestuur van de Universiteit Twente alsnog inhoudelijk te behandelen. De lagere rechter verklaarde het beroep van de erven Bakker eerder al niet-ontvankelijk.Nadat de hoogste bestuursrechter de zitting had gesloten en had gezegd over enkele weken schriftelijk uitspraak te doen, probeerde Paalman nog met de rechter in gesprek te gaan. Die wimpelde hem resoluut af, omdat de zitting was gesloten en hij niet buiten de rechtszaal met de rechter kon praten.
‘Informatie ontbreekt’
Na de zitting zei Paalman dat hij en Bakker onderzoeker Torenvlied in een gesprek veel cruciale informatie over de vuurwerkramp hadden gegeven, maar dat hij daar weinig van terugzag in het eindrapport. „Allebei hebben we Torenvlied op het hart gedrukt dat hij zijn rapport moest afsluiten met het verzoek aan de Tweede Kamer om een parlementair onderzoek of enquête te doen. Dat stond er niet in.” Uitspraak volgt over enkele weken.Rudi Bakker is deze zaak zelf gestart, maar overleed in februari van dit jaar. Tot zijn dood verzette hij zich samen met Paalman tegen de onderzoeken naar de vuurwerkramp en tegen zijn veroordeling.
Hij werd in 2003 in hoger beroep veroordeeld tot een jaar gevangenisstraf voor onder meer dood door schuld.
Bron: Tubantia.nl
Link: https://www.tubantia.nl/enschede/erven-rudi-bakker-willen-nieuwe-zaak-over-vuurwerkramp~a52c16417/
26 jaar na de vuurwerkramp zetten de erven van Rudi Bakker zijn missie voort. © Charel van Tendeloo/Tubantia