Gemeentebelangen… vuurwerk, vragen en veiligheid!
Vuurwerk hoort bij Oud en Nieuw, zo is de opvatting van velen. Veel mensen beleven er plezier aan. Het is een traditie. Tegelijkertijd laait elk jaar de discussie over het afsteken door consumenten van vuurwerk opnieuw op. Elk jaar is overal, Katwijk niet uitgezonderd, sprake van vuurwerkoverlast, meldingen van klachten, letsel bij mensen aan ogen en handen, schade, milieuvervuiling (bijvoorbeeld uitstoot van zwavel en fijnstof) en kosten van herstel.
Vragen
Dit roept de vraag op naar de houdbaarheid van de Nederlandse vuurwerktraditie. GemeenteBelangen ziet dat de publieke opinie over consumentenvuurwerk verandert. GB vindt bovendien dat als de vrijheid van de vuurwerkknallers ten koste gaat van de vrijheid, gezondheid en veiligheid van anderen, dande politiek niet stil kan blijven zitten. Dit leidde tot de volgende vragen aan het Katwijkse college:
Hoe kijkt het college terug op de jaarwisseling van 2013 in vergelijking tot de jaarwisseling van 2012 als het gaat om het aantal klachten over vuurwerkoverlast, aantal ongevallen met vuurwerk, kosten van inzet van politie en Halt?
Hoe kijkt het college aan tegen het instellen van vuurwerkvrije zones, bijvoorbeeld bij winkels en verzorgingstehuizen, zoals inmiddels bij een aantal gemeenten in Nederland is ingevoerd?
Is het college bereid zich hard te maken bij de landelijke politiek voor een verbod op particulier vuurwerk? Zo neen, waarom niet.
Is het college bereid zich hard te maken bij de landelijke politiek voor een strengere aanpak / handhaving van het verbod op illegaal vuurwerk? Dus op het in bezit hebben, opslaan, vervoeren of afsteken daarvan. Zo neen, waarom niet?
Als de antwoorden op de vragen 2, 3 en 4 in de ogen van het college niet behoeven te leiden tot aanvullende acties en / of maatregelen, welke andere maatregelen gaat het college in dat geval treffen om Oud en Nieuw weer voor iedereen een feest te gaan maken in de toekomst in Katwijk? Daarbij valt te denken aan het ontmoedigen of verbieden van de verkoop van zwaar milieuvervuilend vuurwerk, het uitsluitend toestaan van de verkoop van siervuurwerk, het verder beperken van de periode waarin vuurwerk mag worden afgestoken of het beperken van de duur van de verkoop tot één of twee dagen.
Hoe kijkt het college aan tegen het invoeren van een professioneel afgestoken vuurwerk op een centraal punt in Katwijk net als in andere (wereld)steden zoals bijvoorbeeld in Rotterdam gebruikelijk is?
Goed om eens bij stil te staan
Er wordt al vele jaren gesproken over de mooie en minder mooie kanten van het afsteken van vuurwerk voor en op 31 december. Merkbaar is wel dat het meer en meer een maatschappelijke discussie gaat worden. En je moet het ijzer smeden als het heet is, daarom kort na deze jaarwisseling de vragen van GemeenteBelangen aan het college om een politieke discussie in Katwijk te krijgen. We houden u op de hoogte van de antwoorden van het college en wordt op zeker… vervolgd.
Bron
Vuurwerk hoort bij Oud en Nieuw, zo is de opvatting van velen. Veel mensen beleven er plezier aan. Het is een traditie. Tegelijkertijd laait elk jaar de discussie over het afsteken door consumenten van vuurwerk opnieuw op. Elk jaar is overal, Katwijk niet uitgezonderd, sprake van vuurwerkoverlast, meldingen van klachten, letsel bij mensen aan ogen en handen, schade, milieuvervuiling (bijvoorbeeld uitstoot van zwavel en fijnstof) en kosten van herstel.
Vragen
Dit roept de vraag op naar de houdbaarheid van de Nederlandse vuurwerktraditie. GemeenteBelangen ziet dat de publieke opinie over consumentenvuurwerk verandert. GB vindt bovendien dat als de vrijheid van de vuurwerkknallers ten koste gaat van de vrijheid, gezondheid en veiligheid van anderen, dande politiek niet stil kan blijven zitten. Dit leidde tot de volgende vragen aan het Katwijkse college:
Hoe kijkt het college terug op de jaarwisseling van 2013 in vergelijking tot de jaarwisseling van 2012 als het gaat om het aantal klachten over vuurwerkoverlast, aantal ongevallen met vuurwerk, kosten van inzet van politie en Halt?
Hoe kijkt het college aan tegen het instellen van vuurwerkvrije zones, bijvoorbeeld bij winkels en verzorgingstehuizen, zoals inmiddels bij een aantal gemeenten in Nederland is ingevoerd?
Is het college bereid zich hard te maken bij de landelijke politiek voor een verbod op particulier vuurwerk? Zo neen, waarom niet.
Is het college bereid zich hard te maken bij de landelijke politiek voor een strengere aanpak / handhaving van het verbod op illegaal vuurwerk? Dus op het in bezit hebben, opslaan, vervoeren of afsteken daarvan. Zo neen, waarom niet?
Als de antwoorden op de vragen 2, 3 en 4 in de ogen van het college niet behoeven te leiden tot aanvullende acties en / of maatregelen, welke andere maatregelen gaat het college in dat geval treffen om Oud en Nieuw weer voor iedereen een feest te gaan maken in de toekomst in Katwijk? Daarbij valt te denken aan het ontmoedigen of verbieden van de verkoop van zwaar milieuvervuilend vuurwerk, het uitsluitend toestaan van de verkoop van siervuurwerk, het verder beperken van de periode waarin vuurwerk mag worden afgestoken of het beperken van de duur van de verkoop tot één of twee dagen.
Hoe kijkt het college aan tegen het invoeren van een professioneel afgestoken vuurwerk op een centraal punt in Katwijk net als in andere (wereld)steden zoals bijvoorbeeld in Rotterdam gebruikelijk is?
Goed om eens bij stil te staan
Er wordt al vele jaren gesproken over de mooie en minder mooie kanten van het afsteken van vuurwerk voor en op 31 december. Merkbaar is wel dat het meer en meer een maatschappelijke discussie gaat worden. En je moet het ijzer smeden als het heet is, daarom kort na deze jaarwisseling de vragen van GemeenteBelangen aan het college om een politieke discussie in Katwijk te krijgen. We houden u op de hoogte van de antwoorden van het college en wordt op zeker… vervolgd.
Bron
