Richardus
VWC lid
Een HvN opiniepanel?! Dan boor je ook wel een bepáálde doelgroep aan hè
De #LaatOnsVieren campagne trapt af! WIN EEN EVO FORCE ONE!!!
- Topic starter HVLV
- Startdatum
RandomDaniel
VWC lid
Ik heb mij voor de grap eens aangemeldt voor dat HvN panel. Er wordt ook gevraagd naar de partij waar je op gestemd hebt, volgens mij niet verplicht om in te vullen overigens, en ik weet ook niet of HvN daar op selecteert bij het doen van zo'n onderzoek. Maar verdacht is het zeker.
pyroboyniels
VWC lid
App ook maar gedownload ziet er goed uit!
Het is gewoon storend hoeveel waarde er door media en ook politiek aan dit soort prut onderzoekjes gehecht wordt.
Probleem is dit: "de gouden standaard"
Zolang je je daar maar aan houdt wordt het onderzoek als betrouwbaar gezien.
Er zijn echter heel veel kanttekeningen bij deze methodologie te zetten.
1.
De geselecteerde groepen zijn niet "aselect". Het zijn immers enkel mensen die zich aangemeld hebben voor een bepaald panel. In dit geval het panel van Hart van Nederland waardoor in ieder geval de helft van Nederland, die HvN een kut programma vinden, niet meedoen. Daarnaast mis je sowieso al alle mensen (de overgrote meerderheid van Nederland) die geen behoefte heeft mee te doen aan dit soort panels.
2.
Afgeleide cijfers en deelgroepen. Een goed voorbeeld hiervan was het onderzoek (ook van HvN dacht ik) naar wie er voor meer thuiswerken was. Daar stond ook in de titel "Meederheid Nederlanders voorstander van meer thuiswerken". Lees je verder (doen veel mensen niet) dan zie je dat dit vooral kwam doordat iets van 75% van de gepensioneerden! hadden gestemd voor meer thuiswerken...tja. De titel zou dan dus moeten zijn "meerderheid van de beroepsbevolking werkt liever niet thuis".
3.
Verminderde accuraatheid bij onderwerpen die een sterkere spreiding kennen en/of minder makkelijk te voorspellen zijn o.b.v. andere voorkeuren. Leuk als het redelijk voorspelbare zaken zijn die je bijvoorbeeld kunt afleiden van politieke voorkeur maar zoals je vaak ook kunt zien is bijvoorbeeld vuurwerk nou net een topic waar bij veel politieke partijen veel verdeeldheid is ook onder de eigen leden of kiezers. Het is gewoon te willekeurig verspreid om met zo'n kleine sample mensen uitspraak over te kunnen doen.
In een reactie die ik voorbij zag komen op facebook van HvN zeiden ze juist dat de uitkomst van de stemwijzer niet betrouwbaar is om dat dit geen (verifieerbaar) aselecte groep is (alleen anonieme reacties). Dat maakt echter weinig meer uit als je groep 15% van de Nederlandse kiezers beslaat en die groep nagenoeg willekeurig tot stand is gekomen.
Als je dan de gehele groep zou vragen (13.1 mln) dan zou die met 60% tegen vuurwerk moeten stemmen om voor het totaal boven de 50% uit te komen. En dat terwijl de eerste 2.1 mln mensen maar met 34% tegen vuurwerk stemden...vrij onwaarschijnlijk dus
Probleem is dit: "de gouden standaard"
Zolang je je daar maar aan houdt wordt het onderzoek als betrouwbaar gezien.
Er zijn echter heel veel kanttekeningen bij deze methodologie te zetten.
1.
De geselecteerde groepen zijn niet "aselect". Het zijn immers enkel mensen die zich aangemeld hebben voor een bepaald panel. In dit geval het panel van Hart van Nederland waardoor in ieder geval de helft van Nederland, die HvN een kut programma vinden, niet meedoen. Daarnaast mis je sowieso al alle mensen (de overgrote meerderheid van Nederland) die geen behoefte heeft mee te doen aan dit soort panels.
2.
Afgeleide cijfers en deelgroepen. Een goed voorbeeld hiervan was het onderzoek (ook van HvN dacht ik) naar wie er voor meer thuiswerken was. Daar stond ook in de titel "Meederheid Nederlanders voorstander van meer thuiswerken". Lees je verder (doen veel mensen niet) dan zie je dat dit vooral kwam doordat iets van 75% van de gepensioneerden! hadden gestemd voor meer thuiswerken...tja. De titel zou dan dus moeten zijn "meerderheid van de beroepsbevolking werkt liever niet thuis".
3.
Verminderde accuraatheid bij onderwerpen die een sterkere spreiding kennen en/of minder makkelijk te voorspellen zijn o.b.v. andere voorkeuren. Leuk als het redelijk voorspelbare zaken zijn die je bijvoorbeeld kunt afleiden van politieke voorkeur maar zoals je vaak ook kunt zien is bijvoorbeeld vuurwerk nou net een topic waar bij veel politieke partijen veel verdeeldheid is ook onder de eigen leden of kiezers. Het is gewoon te willekeurig verspreid om met zo'n kleine sample mensen uitspraak over te kunnen doen.
In een reactie die ik voorbij zag komen op facebook van HvN zeiden ze juist dat de uitkomst van de stemwijzer niet betrouwbaar is om dat dit geen (verifieerbaar) aselecte groep is (alleen anonieme reacties). Dat maakt echter weinig meer uit als je groep 15% van de Nederlandse kiezers beslaat en die groep nagenoeg willekeurig tot stand is gekomen.
Als je dan de gehele groep zou vragen (13.1 mln) dan zou die met 60% tegen vuurwerk moeten stemmen om voor het totaal boven de 50% uit te komen. En dat terwijl de eerste 2.1 mln mensen maar met 34% tegen vuurwerk stemden...vrij onwaarschijnlijk dus
subarufreak
VWC lid
vuurwerkfreakk
VWC lid
Daar graag houden inderdaad, niet iedereen hier wil deze discussie graag meekrijgen/volgen want sfeer verlagend en dat begrijp ik heel goed! Ik wou dat ik dat kon.
bonzo26
VWC lid
Ik wacht nog even op de IOS versie.
Maar mag ik oprecht vragen wat het doel van deze app is naast het winnen van prijzen, het behalen van een vuurwerkdiploma en blogs van liefhebbers. Allemaal leuk en zinvol, maar zit er ook nog een push notificatie achter om mensen te triggeren en aan te sporen pro vuurwerk nieuws te delen (of anti vuurwerk nieuws te weerleggen)?
Maar mag ik oprecht vragen wat het doel van deze app is naast het winnen van prijzen, het behalen van een vuurwerkdiploma en blogs van liefhebbers. Allemaal leuk en zinvol, maar zit er ook nog een push notificatie achter om mensen te triggeren en aan te sporen pro vuurwerk nieuws te delen (of anti vuurwerk nieuws te weerleggen)?
ivivuurwerk
VWC lid
Zag dat hij nu ook beschikbaar is voor de iPhone, uiteraard meteen gedownload!
herdervriend
VWC lid
Direct gedownload 
Ben benieuwd.
Ben benieuwd.
Dit is ook te gebruiken door scholen, ter voorlichting. Belonings gerichtheid naar kinderen, zodat men beter op let..
Klassieker
VWC lid
Heb hem ook gedownload, ziet er zeker goed uit en me certificaat behaald