Er is de laatste jaren veel te doen over vuurwerk. Moet het nog toegestaan worden of niet? Recent heeft de NOS een onderzoek gedaan onder gemeenten hoe zij erover denken. Gelukkig blijken de meeste gemeenten te denken dat vuurwerk moet kunnen. Dit wil overigens niet zeggen dat er niets moet gebeuren, want misstanden zijn er wel degelijk.
Het lijkt wel of we tegenwoordig alles in dit land waar mensen plezier aan hebben willen verbieden. Verbazen doet het dan ook niet dat ieder jaar er weer mensen zijn die deze discussie aanzwengelen. Net zoals er regelmatig discussies ontstaan over het vervroegen van de sluitingstijden van de horeca, het sluiten van coffeeshops en wat al niet meer.
Enkel het feit dat een minderheid niet goed om weet te gaan met hun vrijheid wil niet zeggen dat we gelijk van alles moeten verbieden. Algemene maatregelen voor individuele gevallen hebben nog nooit gewerkt. Als je vuurwerk wil verbieden kun je trouwens net zo goed autorijden verbieden. Autorijden zorgt voor veel meer schade dan vuurwerk.
Misstanden aanpakken
Uiteraard kan vuurwerk overlast geven, maar veel van die overlast heeft rechtstreeks verband met misstanden en niet met regulier gebruik. Illegaal vuurwerk moet bijvoorbeeld veel harder aangepakt worden en het is de moeite waard om te proberen op Europees niveau zwaar vuurwerk te verbieden. Met dergelijke maatregelen is veel van de overlast te voorkomen en dan hebben we het ook over een hele andere discussie.
Overigens is het wel opvallend dat ook de gemeente Oldenzaal een specifieke mening heeft gegeven aan de NOS. De gemeente wil dat de afsteekperiode voor vuurwerk beperkt gaat worden. Volgens mij is dit echter aan de politiek en die heeft er nog geen uitspraak over gedaan. Het is ook maar de vraag of deze maatregel nuttig is. Hij lijkt namelijk, net als het idee om vuurwerkvrije zones in te richten, vrijwel niet te handhaven. Je moet je serieus afvragen of je regels wil hebben die niet of nauwelijks te handhaven zijn.
Yuri Ankoné
Lijsttrekker D66 Oldenzaal
Bron
Het lijkt wel of we tegenwoordig alles in dit land waar mensen plezier aan hebben willen verbieden. Verbazen doet het dan ook niet dat ieder jaar er weer mensen zijn die deze discussie aanzwengelen. Net zoals er regelmatig discussies ontstaan over het vervroegen van de sluitingstijden van de horeca, het sluiten van coffeeshops en wat al niet meer.
Enkel het feit dat een minderheid niet goed om weet te gaan met hun vrijheid wil niet zeggen dat we gelijk van alles moeten verbieden. Algemene maatregelen voor individuele gevallen hebben nog nooit gewerkt. Als je vuurwerk wil verbieden kun je trouwens net zo goed autorijden verbieden. Autorijden zorgt voor veel meer schade dan vuurwerk.
Misstanden aanpakken
Uiteraard kan vuurwerk overlast geven, maar veel van die overlast heeft rechtstreeks verband met misstanden en niet met regulier gebruik. Illegaal vuurwerk moet bijvoorbeeld veel harder aangepakt worden en het is de moeite waard om te proberen op Europees niveau zwaar vuurwerk te verbieden. Met dergelijke maatregelen is veel van de overlast te voorkomen en dan hebben we het ook over een hele andere discussie.
Overigens is het wel opvallend dat ook de gemeente Oldenzaal een specifieke mening heeft gegeven aan de NOS. De gemeente wil dat de afsteekperiode voor vuurwerk beperkt gaat worden. Volgens mij is dit echter aan de politiek en die heeft er nog geen uitspraak over gedaan. Het is ook maar de vraag of deze maatregel nuttig is. Hij lijkt namelijk, net als het idee om vuurwerkvrije zones in te richten, vrijwel niet te handhaven. Je moet je serieus afvragen of je regels wil hebben die niet of nauwelijks te handhaven zijn.
Yuri Ankoné
Lijsttrekker D66 Oldenzaal
Bron
