Betoog Nederlands Vuurwerk

ylke

VWC lid
Knallend het nieuwe jaar in, zoals altijd.’

’s-Hertogenbosch – Elk jaar worden er miljoenen euro’s uitgegeven aan vuurwerk rond de jaarwisseling. De hulpdiensten maken overuren en ieder jaar houden mensen blijvend letsel over. Toch blijft vuurwerk toegestaan.

Ieder jaar wordt er druk gespeculeerd over hét onderwerp: Moet vuurwerk verboden worden? Er zijn vele vele partijen met verschillende standpunten die zich ermee bemoeien. De een vind van wel. De ander vind het onzin. En weer een ander bemoeit zich er helemaal niet mee. Afgelopen jaarwisseling zag iedereen tonnen geld de lucht in gaan. Maar ook heel veel geld bij komen. Misschien zouden we ons bezig moeten houden met de vraag: Is vuurwerk een probleem?

Een peiling van onderzoeksbureau ‘No Ties’ (in opdracht van GroenLinks-raadsleden) heeft aangetoond dat twee derde van de Nederlanders voor is op een vuurwerkverbod. GroenLinks-raadslid de Bonte:’’De houdbaarheidsdatum van de Nederlandse vuurwerktraditie is verlopen. Het is hoog tijd dat die traditie wordt gemoderniseerd.’’

Maar is de media wel zo betrouwbaar? De peiling van ‘No Ties’ kwam regelrecht van de site van Maurice de Hond. Rond de jaarwisseling kopten de media ook alleen nog maar negatieve berichten over vuurwerk. Typ bij google ‘vuurwerkverbod’ in en de komende 2 pagina’s zul je alleen negatief nieuws krijgen over vuurwerk. In hoeverre beïnvloedt de media de mening van de Nederlanders?

En is vuurwerk wel zo slecht? Maakt de media zich niet te druk over een vuurwerkverbod? Stel je voor: een jaarwisseling zonder enig moois en sierlijks. Volgens een andere peiling op ad.nl vond 52% (19.000 stemmen) het verbod ‘onzin’.

Waarschijnlijk zullen veel mensen werkloos raken. Denk aan vuurwerkketens en particuliere vuurwerkzaken. Een belangrijke bron van inkomsten zal worden weggehaald. Zoals bloemisten of fietsenzaken verdienen ieder jaar grof geld met de vuurwerkverkoop. Maar vooral de vuurwerkketens zullen werkloos raken, want die verdienen immers alleen de opbrengst van de vuurwerkverkoop.

Bovendien vinden mensen het leuk om vuurwerk af te steken. Kijk alleen al naar hoeveel geld er is uitgegeven aan vuurwerk afgelopen 31 december. Je besteed toch je geld niet aan iets wat je niet leuk of mooi vindt?

Er raken echter ieder jaar mensen gewond aan vuurwerk. Rondvliegende vuurwerkdelen of een zelfgemaakte bom. Elk jaar maar weer zie je op het nieuws dat er weer iemand zijn oog is verloren. Of een paar vingers is iemand kwijt. Maar als je kijkt naar de leeftijden van de slachtoffers zullen die zich bevinden in de tienertijd. Jongeren gaan experimenteren met vuurwerk en dan kan het misgaan. Dus het vuurwerk richt niet zozeer de meeste schade aan. Dat zijn de mensen zelf.

Nee, vuurwerk mag niet verdwijnen. Veel mensen vinden het leuk en een jaarwisseling zonder spectaculair vuurwerk is ook niet voor te stellen. Maar misschien is er een middenweg. De regering zou vuurwerk overdag kunnen verbieden. Zo zou je de het slachtofferaantal kunnen laten dalen. Jongeren experimenteren namelijk veel meer overdag dan ’s avonds. Een vuurwerkverbod overdag zou wel betekenen dat er minder geld wordt uitgegeven maar toch missen we ’s avonds helemaal niets. Het is jammer voor de vuurwerkhaters maar het vuurwerk is nou eenmaal een Nederlandse traditie die we nog zeker de komende 10 jaar moeten houden.

Bron
 
Onze traditie die de komende 10 jaar nog behouden Wordt? Wa's dat nou voor onzin.:bonk: En daarna dan???????
 
Goede tekst!
Ziet er beter uit dan altijd dat gezeik over vuurwerk.
Maar 10 jaar? Hopenlijk langer hoor! :)
 
Onze traditie die de komende 10 jaar nog behouden Wordt? Wa's dat nou voor onzin.:bonk: En daarna dan???????

Als je het artikel goed leest staat er : zeker de komende tien jaar. Dus kun je dit artikel mede door de andere aspecten die erin worden benoemd zeer positief noemen.
 
Het stuk komt op mij te vooringenomen en te emotioneel over. De vragen die je stelt wekken de indruk dat je een heldere, objectieve uiteenzetting wil maken, met eventueel een eigen conclusie, maar op de vragen komt geen goed antwoord. In plaats daarvan verschijnen er allerlei emotionele kreten. In zo'n dergelijke uiteenzetting moet je dat als je het mij vraagt juist net nìet doen. Gebruik geen woorden zoals vuurwerkhaters, doe gewoon net alsof je zelf nog twijfelt over je mening en laat zien hoe je redeneert. Als je objectief bent, enkel de feiten noemt, en mensen jou als persoon gaan waarderen naarmate het artikel volgt, zullen ze je een stuk makkelijker serieus nemen.

Je hoeft natuurlijk niet per se zachtaardig te zijn. Je kunt er ook keihard op los rammen, met de goede woorden natuurlijk. Maar dan moet het wel duidelijk zijn wat je positie is. Een rustige vragende inleiding past daar niet bij.
 
Oke. Ik begin me er nu echt aan te storen dit soort stukjes. Toevallig schrijf ik regelmatig stukjes over auto's voor een grote opiniërende site. Ik zit er sterk aan te denken om een positief stukje te schrijven over vuurwerk. Gewoon puur omdat er zoveel onzin op de webs is. Ik twijfel alleen nog over wanneer ik het moet gaan plaatsen. Nu lijkt me nog niet de tijd. Mensen die ideetjes hebben over waarover ik het moet hebben, gooi een stukje tekst in de PM. Ook linkjes naar stukjes zoals in dit topic mogen. Het wordt hoog tijd voor tegenwicht.
 
Back
Bovenaan