Broekhoff Vuurwerk - Vuurwerkexpert.nl

'Artbombs' tegen bezuinigingen: straten staan blauw

J

Jupilerfreak

Banned
Door heel Nederland ontploften vanmiddag om 12.00 uur bommen. Geen echte gelukkig, maar 'artbombs'. Rookbommen die volgens de organisatie moeten laten zien dat kunst ertoe doet.

media_l_877904.jpg

Artbom bij art&mediacentrum Mediamatic.

En dus was de gekleurde rook niet van de lucht. Door heel Nederland werden de projectielen tot ontploffing gebracht. Zelfs in Vlaanderen en Duitsland deden sommige kunstinstituten mee.

De organisatie is boos over de manier waarop de kunstwereld wordt behandeld in Nederland. De werpers van deze artbombs staan niet alleen in hun protest. Vandaag begonnen zo'n 5.000 mensen in Terschelling aan de Mars der Beschaving. Deze gaat zondagavond verder in Rotterdam om maandagochtend in Den Haag te eindigen. Op deze dag debatteert de Kamer namelijk over de bezuinigingsplannen van staatssecretaris Zijlstra. (Redactie)



bron
 
tja het is heel jammer .
alles wat maar een beejte leuk of mooi is moet kapot van dit kabinet .
nee jongens hier heb ik niet voor gekozen
ik hoop dat deze ackties een beejte efeckt hebben .
maar ik ben bang van niet .
dit kabinet dendert gewoon door de afgrond in
 
Steef-Kaboom zei:
Gewoon niet financieren die zooi, ziet er wel leuk uit zo die rook !
Klik om te vergroten...

Beetje kansloze opmerking, het maken van kunst is voor sommige net als wat vuuwerk voor ons is, een passie die ze in de praktijk willen brengen om zichzelf te uiten, en dat is lang niet allemaal zooi....
 
Klopt, Pyro.d, alleen wij financieren zelf onze hobby. Maarre, iedereen moet bezuinigen dus ook deze subsidie sponzen. KLIK
Verder wel een bijzonder leuke actie.
 
Wim de Bie roept Frits Bolkestein op zijn VVD-lidmaatschap op te zeggen, meldt Omroep West. Dit zou volgens het voormalige lid van het duo Koot & Bie, een krachtig signaal zijn richting het kabinet van VVD en CDA dat 200 miljoen euro wil bezuinigen op kunst en cultuur.
De Bie deed zijn oproep vandaag tijdens een protestactie bij de Haagse energiecentrale. Daar activeerden kunstenaars gekleurde rookbommen om te protesteren tegen de forse bezuinigingen. Bolkestein heeft eerder al laten weten de cultuurbezuinigingen scherp af te keuren. (ANP/Redactie)


bron
 
Pyro.d zei:
Beetje kansloze opmerking, het maken van kunst is voor sommige net als wat vuuwerk voor ons is, een passie die ze in de praktijk willen brengen om zichzelf te uiten, en dat is lang niet allemaal zooi....
Klik om te vergroten...

Vuurwerkbedrijven worden niet gesubsidieerd(niet in het bijzonder in elk geval), die onderscheiden zich door de prijs en kwaliteit. En moeten zichzelf in leven zien te houden. Echter is het bij veel kunstvormen zo dat ze in leven moeten worden gehouden van onze belastingcenten. Kunstenaar zijn is niet voor iedereen weggelegd..
 
Ik doel meer op het feit dat het om passie gaat, culturele inhoud heeft, en niet zomaar onzin is, vergelijking met wel of geen subsidie krijgen maak ik niet.
 
Steef-Kaboom zei:
Gewoon niet financieren die zooi, ziet er wel leuk uit zo die rook !
Klik om te vergroten...
Doe es ff normaal. :no:

Vuurwerk zelf financieren is wat anders, het vuurwerk dat je zelf financiert is hobby. Hier moeten mensen van leven. Bijv. als onafhankelijk filmmaker ben je niet blij als de helft van de filmfestivals overal verdwijnen...

Sommige dingen mag best op bezuinigd worden, daar hoor je mij niet over klagen; bijv. die 19% belasting op evenementen dat juich ik toe, het is geen eerste levensbehoefte om uit je plaat te gaan bij Lowlands. Maar het gaat ook een beetje om de manier hoe er wordt bezuinigd. En nou niet zeggen links ***len, rechts zakken vullen; ik ben fanatiek liberaal maar een hoop dingen gebeuren gewoon slordig en dat vind ik jammer.
 
Laatst bewerkt:
Tsja, ze hebben het er zelf naar gemaakt. Moeten ze maar niet van die rotzooi produceren. Wie bedenkt er bijvoorbeeld nou een pindakaasvloer en krijgt daar vervolgens ook nog eens 30.000 euro subsidie voor? Te gek voor woorden toch? Dan vind ik het niet meer dan terecht dat er flink bezuinigd gaat worden op die rotzooi.
 
Klopt, en dat vind ik ook belachelijk. Kunstenaars moeten gestimuleerd worden om economisch te denken en op een bepaald publiek in te spelen zodat het geld oplevert (als kunst je beroep is, dan moet je er geld mee kunnen verdienen... anders is het een hobby en die moet je zelf maar betalen, dat doen wij ook).

Dus ik vind dat de overheid moet 'investeren' in kunst, i.p.v. het te 'subsidiëren'. Als iemand met een belachelijk idee komt waar niemand echt op zit te wachten dan moet je hem er vooral geen geld voor geven.

Maar om nou alle kunst te generalizeren als 'die rotzooi' vind ik dan weer erg beledigend, want er zijn ook een hoop mensen die het wel goed doen.
 
Dus ik vind dat de overheid moet 'investeren' in kunst, i.p.v. het te 'subsidiëren'. Als iemand met een belachelijk idee komt waar niemand echt op zit te wachten dan moet je hem er vooral geen geld voor geven.
Klik om te vergroten...

Daar zat ik inderdaad op te wachten, investeren in kunst.. Hierbij doel ik op jonge talenten, zorg dat deze zich kunnen ontwikkelen, ben je goed, dan is het vaak commercieel ook inzetbaar.
 
Moet eigenlijk wel zeggen, dat ik wel eens ben met de bezuinigingen op de kunst en cultuur.

Wat mij meer tegen de borst stuit, zijn bezuinignen op de zorg en vooral op de mensen met een persoons geboden butget.
Maar ook meer bezuinigingen op en in de zorg, vind ik slecht.
 
Steef-Kaboom zei:
Gewoon niet financieren die zooi, ziet er wel leuk uit zo die rook !
Klik om te vergroten...

In tegenstelling tot andere mensen ben ik het met je eens. Ookal zeg je het wat provocerend vind ik wel dat je gelijk hebt.
Ik heb totaal niks met schilderijen, theaters en weet ik het allemaal, maar toch moet ik er voor betalen. Vind het een beetje scheef. Je moet voor je zelf kunnen zorgen net zoals iedereen anders ben je niet goed bezig.
 
Ja maar dat is bij iedereen. Kunstenaars moeten ook betalen voor dingen waar zij het niet mee eens zijn. Dat is een beetje de samenleving, shit wordt eerlijk verdeeld. Jij betaalt mee aan ontwikkeling en mogelijk maken van kunst en kunstenaars betalen ook weer mee aan andere dingen, zo zijn er blijkbaar ook mensen die het nodig vinden dat wij in Afghanistan huishouden, maar dat is weer een totaal andere discussie. :) En bovendien, als er slim wordt geinvesteerd (en daarmee gestimuleerd) dan valt er zelfs geld uit te halen, want kunstenaars zijn dan een stuk meer geprikkeld om commercieel te denken. Dat is tegenwoordig ook vooral wat je leert op (goede) kunstacademies: je moet je troep kunnen verkopen, je moet er geld mee kunnen verdienen. :)

En over de PGB: Ja daar zit ik zelf ook mee. Ik ben momenteel voor een hoop dingen afhankelijk van de PGB en ik kreeg ook laatst bij de GGZ te horen dat ik er na een tijdje niet meer op hoef te rekenen. Terwijl ik toch een hele lijst met medicijnen heb die ik moet nemen en tegen die tijd willen mijn ouders er niet meer voor betalen... Beetje off-topic, maar ik wilde dit toch ff ergens kwijt. :( Toch ben ik ben ook wel voor bezuinigen op kunst, maar bezuinig dan goed door die rotzooi als de pindakaasvloer weg te laten en het resterend bedrag te investeren in kunstenaars met ECHTE POTENTIE.
 
Nederland is een van de weinig landen die kunst, cultuur, kunstvormen zoals muziek, musea, orkesten en weet ik wat allemaal subsidiëren. In Amerika, waar men de broek op houd zonder enige vorm van subsidie, is de diversiteit aan kunst en cultuur vele male diverser en groter. maar daar houd men de hand niet op bij de staat, gek dus dat men dat hier dan wel doet..

Verder snap ik de commotie ook niet echt, dit omdat men de subsidies terug schroeft naar het nivo van 2005... Het is mede dank zei vadertje staat, dat hier de cultuur en kunsten sector zo gruwelijk "lui" is om aan private fondsen werving te doen. Zoals in bijna elk ander land de normaalste zaak van de wereld is, maar niet in Nederland.
 
Veel afhankelijkheid van de overheid resulteert inderdaad vaak in luiheid. Wat dat betreft ben ik daar ook gewoon een harde liberaal in.

Wat ik alleen wel merk in Amerika is dat kunst daar meer voor de wat meer welgestelden is. Bijv. als je naar een kunstacademie wilt daar, dan ben je een HOOP geld kwijt. Hoe rijker je bent, des te beter de school waar je naartoe kunt gaan. Zo ken ik een hoop verhalen van mensen die bijv. hun plaatsje bij CalArts 'kopen' en dan bij Pixar o.i.d. terechtkomen. En dat vind ik dan wel weer een hele andere kant van het verhaal.

Ik geloof ergens wel dat er een gouden tussenweg is. :) Maar ik denk dat we het er wel allemaal over eens kunnen zijn dat zoals het nu gaat gewoon dom is.
 
- Pindakaasvloer Wim T. Schippers in Boymans van Beuningen: €11.000 euro,-
- Renovatie musea Amsterdam noodzakelijk nadat ajax fans met de huldiging schade hebben veroorzaakt: kosten zijn voor de belastingbetaler.
- Kaarten grote evenementen hebben een btw-tarief gekregen van 19%. Consument draait al op voor de kosten naast de bezuinigingen.

Oftewel, wie gaat er lijden onder een bezuining?

1. De kleine artiest of hobbyist die zijn subsidie nu weg ziet vallen.
Optie: stoppen met wat je doet. Of je hobby geheel zelf betalen. Net zoals vuurwerkliefhebbers...

2. Mensen die graag uit willen gaan en kunst gebruiken voor hun algemene ontwikkeling. Men bedoelt dus plezier...
Optie: vrijwilligerswerk doen om de medemens en de maatschappij te helpen. Zo hoef je je ook niet te vervelen als je niet naar de pindakaasvloer meer kan gaan kijken.
Knelpunt: dat is vooral minder leuk.

Conclusie één:
Grote groep mensen heeft ze niet op een rijtje staan en vindt zelf uitgaan en plezier belangrijker dan dat mensen werk, een huis en voedsel hebben. Ronduit schandalig.

Conclusie twee:
Sneu voor de hobbyist. Als mede-hobbyisten spreken wij onze schande uit. Maar we steunen jullie van harte (vooral in woord natuurlijk) in jullie zoektocht om zelf je hobby te financieren. You can do it. Yes, you can!
 
Ik vind alleen dat die musea hun geld dan bij de verzekering vandaan moeten kunnen halen en natuurlijk de overheid... Renovatie etc. dat is gespecialiseerd werk en ik denk niet dat je vakmensen zo ver kunt krijgen dat vrijwillig op te gaan knappen, hoe mooi het streven ook is.

Voor de rest ben ik het helemaal met je eens. :]
 
Ik vind cultuur, net als veel andere menselijke uitingen, erg belangrijk. Het spreekt voor zich dat hier maatschappelijk geld voor vrijgemaakt dient te worden. Het probleem met de voorgestelde bezuinigingen zit 'm naar mijn mening niet in een discussie over het belang van cultuur en kunst, maar in het feit dat het geld eigenlijk kritischer en doeltreffender gedeeld zou moeten worden. In "de goede jaren" viel niemand over het budget, maar nu de broekriem wordt aangetrokken maken mensen zich zorgen over hun inkomsten. Dat is begrijpelijk en terecht, maar ... in een tijd van bezuinigingen moet iedereen offers brengen.

Dan over de kunst zelf; over smaak valt soms niet te twisten. De pindakaasvloer van "Jaques Plafond" is natuurlijk hilarisch verzonnen. Hij zal zelf ook in zijn knuistjes lachen over de ophef die het veroorzaakte en zijn opdrachtgever is blij met de aandacht. Maar om het kunst te noemen begeef je je op een bijzonder abstract gebied waar wetenschap en mening van ondergeschikt belang zijn. Het kost echter wel geld en dus vind ik het terecht dat dergelijke "kunstgrappen" worden beperkt.

Kortom; in bezuinigingstijd vind ik het niet meer dan normaal dat ook op dit gebied wordt gekort. Het zou een impuls moeten geven om kritisch naar de bestede middelen te gaan kijken. En dat is wat er nu ook gaat gebeuren en tevens de reden dat veel kunstenaars of aanverwante bang zijn dat hun inkomsten slinken.

Cameo

PS: Interessant dat ze rookbommen hebben gebruikt. Een ludieke actie, dat zeker.
 
Inloggen of registreren om te reageren.
Back
Bovenaan