,Wij vinden dit asociaal!’’ Het Apeldoornse SP-raadslid Sunita Biharie heeft de messen geslepen voor het vuurwerkdebat vanavond in de Apeldoornse gemeenteraad. Een groot aantal partijen wil een totaal afsteekverbod voor particulieren. De SP legt zich daar nog niet bij neer.
Een algeheel afsteekverbod voor particulieren moet je niet lokaal willen regelen, vindt Biharie. ,,Dit zal extra veel van ons politieapparaat en andere handhaving vragen’’. Ook voor een minder drastische aanpak, het invoeren van vuurwerkvrije zones, geldt dat volgens het SP-raadslid. ,,Dit zal allemaal extra kosten met zich meebrengen’’, denkt ze, terwijl ook dit de politie hoofdbrekens zal bezorgen. ,,We geloven niet in lokaalbeleid hierin. Als we hier iets mee willen dan zou dat vanuit landelijk moeten worden geregeld met de juiste middelen erbij.’’
Grote vervuilers aanpakken
Het zint haar ook niet dat inwoners steeds minder mogen maar steeds meer moeten, zegt Biharie. ,,Als het argument milieu is dan moeten we voor klimaatrechtvaardigheid gaan en de grote vervuilers durven aan te pakken.’’
Als Apeldoorn de eerste vuurwerkvrije gemeente wordt, dan heeft dat een keerzijde voor de buurgemeenten, verwacht Biharie. In een dorp als Klarenbeek wonen sommigen in de gemeente Apeldoorn, terwijl hun buren in de gemeente Voorst wonen. ,,Als je dit lokaal organiseert zadel je je buurgemeente op met problemen’’, denkt ze. ,,Want als het in Apeldoorn niet mag, wat weerhoudt je er dan van om net buiten Apeldoorn af te steken? Wij vinden dit asociaal.’’
Keuzevrijheid is een groot goed
De SP staat niet alleen in die bezwaren. ,,Voor Lokaal Apeldoorn is de keuzevrijheid om vuurwerk af te kunnen steken een groot goed’’, zegt Arjan Steenbeek bijvoorbeeld. ,,Lokaal Apeldoorn is dan ook geen voorstander van een afsteekverbod.
Moet de overheid alles bepalen?
Steenbeek denkt dat een meerderheid van de bevolking weliswaar voorstander is van vuurwerkvrije zones, maar nog geen afstand wil doen van het zelf afsteken van vuurwerk tijdens de jaarwisseling. ,,En men zit zeker niet te wachten op een overheid die gaat opleggen wat kan en wat mag’’, aldus Steenbeek. ,,Wij zien graag dat inwoners met elkaar in gesprek gaan over het afsteken in hun buurt, om hiermee de actie van vorig jaar breder uit te dragen.’’
Geen onbezonnen beleid
Ook Gemeentebelangen is pertinent tegen een afsteekverbod voor particulieren. ,,Het zou bizar zijn om in het Apeldoornse deel van Klarenbeek vuurwerk te verbieden, terwijl dat in het Voorster deel gewoon zou kunnen’’, zegt Antoon Huigens. ,,De gemeenteraad moet wat ons betreft geen (onbezonnen) nieuw beleid insteken dat dan niet gehandhaafd wordt.’’
Extra politie inhuren
,,Wij zijn er overigens voor om als gemeente de mogelijkheid te onderzoeken om in overleg met het politiekorps Oost Nederland extra politieinzet ‘in te huren’, mocht dat nodig zijn voor de handhaving. Tegelijkertijd realiseren we ons dat de financiële toestand van de gemeente dit beleid lastig maakt. En we zijn tegen het inhuren van commerciële beveiligers (die dan weer met webcams en handboeien uitgerust moeten worden).’’
https://www.destentor.nl/apeldoorn/...sp~a2053c353/?referrer=https://www.google.nl/
Een algeheel afsteekverbod voor particulieren moet je niet lokaal willen regelen, vindt Biharie. ,,Dit zal extra veel van ons politieapparaat en andere handhaving vragen’’. Ook voor een minder drastische aanpak, het invoeren van vuurwerkvrije zones, geldt dat volgens het SP-raadslid. ,,Dit zal allemaal extra kosten met zich meebrengen’’, denkt ze, terwijl ook dit de politie hoofdbrekens zal bezorgen. ,,We geloven niet in lokaalbeleid hierin. Als we hier iets mee willen dan zou dat vanuit landelijk moeten worden geregeld met de juiste middelen erbij.’’
Grote vervuilers aanpakken
Het zint haar ook niet dat inwoners steeds minder mogen maar steeds meer moeten, zegt Biharie. ,,Als het argument milieu is dan moeten we voor klimaatrechtvaardigheid gaan en de grote vervuilers durven aan te pakken.’’
Als Apeldoorn de eerste vuurwerkvrije gemeente wordt, dan heeft dat een keerzijde voor de buurgemeenten, verwacht Biharie. In een dorp als Klarenbeek wonen sommigen in de gemeente Apeldoorn, terwijl hun buren in de gemeente Voorst wonen. ,,Als je dit lokaal organiseert zadel je je buurgemeente op met problemen’’, denkt ze. ,,Want als het in Apeldoorn niet mag, wat weerhoudt je er dan van om net buiten Apeldoorn af te steken? Wij vinden dit asociaal.’’
Keuzevrijheid is een groot goed
De SP staat niet alleen in die bezwaren. ,,Voor Lokaal Apeldoorn is de keuzevrijheid om vuurwerk af te kunnen steken een groot goed’’, zegt Arjan Steenbeek bijvoorbeeld. ,,Lokaal Apeldoorn is dan ook geen voorstander van een afsteekverbod.
Moet de overheid alles bepalen?
Steenbeek denkt dat een meerderheid van de bevolking weliswaar voorstander is van vuurwerkvrije zones, maar nog geen afstand wil doen van het zelf afsteken van vuurwerk tijdens de jaarwisseling. ,,En men zit zeker niet te wachten op een overheid die gaat opleggen wat kan en wat mag’’, aldus Steenbeek. ,,Wij zien graag dat inwoners met elkaar in gesprek gaan over het afsteken in hun buurt, om hiermee de actie van vorig jaar breder uit te dragen.’’
Geen onbezonnen beleid
Ook Gemeentebelangen is pertinent tegen een afsteekverbod voor particulieren. ,,Het zou bizar zijn om in het Apeldoornse deel van Klarenbeek vuurwerk te verbieden, terwijl dat in het Voorster deel gewoon zou kunnen’’, zegt Antoon Huigens. ,,De gemeenteraad moet wat ons betreft geen (onbezonnen) nieuw beleid insteken dat dan niet gehandhaafd wordt.’’
Extra politie inhuren
,,Wij zijn er overigens voor om als gemeente de mogelijkheid te onderzoeken om in overleg met het politiekorps Oost Nederland extra politieinzet ‘in te huren’, mocht dat nodig zijn voor de handhaving. Tegelijkertijd realiseren we ons dat de financiële toestand van de gemeente dit beleid lastig maakt. En we zijn tegen het inhuren van commerciële beveiligers (die dan weer met webcams en handboeien uitgerust moeten worden).’’
https://www.destentor.nl/apeldoorn/...sp~a2053c353/?referrer=https://www.google.nl/
