Zoekresultaten

Shit, je hebt me compleet tot inkeer gebracht met dit overweldigende bewijs. Je gaat ook wel tot in de diepte in op mijn reactie, ik ben echt met stomheid geslagen over je uiterst complexe en tot in detail tredende betoog. Maar goed, dezelfde vage kletspraat weer. Wij weten beter, onderzoek...

Burst klinkt zo af en toe tegenvallend, is ook in 1.4 deze.

Vervelend kerel, als ik de verhalen hoor word je beperkt in de meest simpele dagelijkse bezigheden. Beterschap gewenst.

Nee, en dat bedoelen ze dus ook. Lees het geheel nog maar eens; ik had hem eerst ook niet door.

Hij bedoelt mensen met long-covid, niet vaccinatieschade. Moest het zelf ook twee keer lezen, dus snap de verwarring. :)

Ik zou de definitie van ontkennen even opzoeken, want je geeft gewoon een creatief synoniem voor ontkennen. Kon er wel even om gniffelen in alle eerlijkheid. Ook het woord tribunaal heeft een andere/geladen betekenis: "speciale rechtbank, bijvoorbeeld voor berechting van oorlogsmisdadigers "...

Ik doe elk jaar een showtje. ;) Deze haalt naar mijn mening net te veel het tempo er uit, maar dat is mijn mening. Verder niks mis met de cake zo op film, ik zei ook dat ik hem prima vind om los te schieten. Door de duratie wordt 'ie dan juist lekker irritant.

Fuiters zijn echt vies rauw, dat is top. Effecten zien er ook goed uit. Maar die brandduur, 40-45s voor 30 schoten is aardig traag. Prima om los af te steken, er een compoundje van te maken maar te traag voor een showelement naar mijn mening.

Vaders doet altijd mee, bedrag varieert. Altijd dat gelul van de buren over een bijdrage, nooit een Euro gezien. Totaal geen probleem mee verder, want ik stook voor mezelf en niet voor anderen. Maar zeg dan gewoon niks, behalve dat het mooi was en gewaardeerd wordt. Dat doet me ook veel meer.

Zeker, het is ook dat er straatfilmpjes opdoken en ik daarom de voorkeur geef aan de Cracker.

Ben erg benieuwd hoe deze gaat presteren, zelf ben ik voor de Fiesta de Cracker gegaan vanwege een tikkeltje meer variatie en een bewezen goede burst.

Verrek, nu je het zegt.

En dat is precies wat ik zeg, daar kunnen we inhoudelijk prima over praten en daar heb ik ook 0,0 moeite mee. Ik wil ze het wel laten zien, maar je weet net zo goed als ik dat dit tot niets gaat leiden. Dat is ook het kernpunt, ze zaaien zoveel wantrouwen in de gevestigde instanties en...

Sorry hoor, maar mensen die denken dat we niet in een democratie leven, geloven dat dit een dictatuur is, min of meer pleiten voor een dictatuur naar hun mening, moeten daarvoor maar de ruimte krijgen? Iedereen hier plakt een label, want er wordt vaak genoeg gesproken over "links" (of slinks)...

Ik doel op het feit dat sommige visies een hoop geroeptoeter zijn, veelal berusten op emotie en onderbuikgevoelens en niet op feiten. De vraag is dan of iedereen die visies zomaar moeten kunnen spuien, ideeën binnen de kaders van de rechtstaat vallen en of het dan raar of verkeerd is iemand te...

Geef je visie op basis van feiten, niet op kletspraat. Ik leg niemand ook een spreekverbod op. Ik confronteer ze met extreme standpunten, onwaarheden en discutabele redeneringen.

Ik heb zojuist het verkiezingsprogramma van GL-PVdA even gedownload, het woord alcohol komt niet voor in dat programma.

Ik begon niet met de term wappie overigens. Evenwel, laat de onderzoeken zien en dan kunnen we het over de inhoud hebben, daar ben ik echt de beroerdste niet in. Maar juis daar ontbreekt het vrijwel altijd aan. Het blijft vrijwel altijd bij vage praat.

Kom op zeg, ze slaan de inhoud over en dan valt er bijzonder weinig te discussiëren. Ik heb überhaupt vrij weinig behoefte om te discussiëren met mensen die vaak niet achter de meest simpele basis principes van wetenschappelijk onderzoek staan en alleen maar wantrouwend tegenover alles en...

Wetenschappelijk onderzoek is het onderzoek van de elite, dat snap je toch zelf ook wel?!