Politieke discussie - In bezwaar bij de europese commissie.

Zo! Mijn bezwaar is ingediend. Ik verwacht niet dat een hond de moeite neemt om het te lezen, maar ik heb wel lekker de frustraties van me af kunnen schrijven.
 
Wil je die ook hier plaatsen?

Van het weekend ga ik ook even een toetsenbord verslijten.

Jazeker!

To: [email protected]
Subject: Notification 2020/0721/NL - X00M - temporary ban on fireworks in category F2 in the Netherlands due to COVID-19

Dear Madam/Sir,

Following notification 2020/0721/NL - X00M, which has been submitted by the Dutch government to implement a temporary ban on the sales, possession and use of fireworks in category F2 during the upcoming turn of the year, I would like to object against the request to apply the Emergency Procedure, in order to have the ban effective as per 29 December 2020.

The ground for my objection is that the request is supported by false facts, which are intented to convince the European Commission that the ban would be in the interest of public policy, health and safety. In fact, the ban is nothing more and nothing less than a symbolic compensation for the people working in healthcare, after many years of budget cuts in this sector, which has resulted in a healthcare system that was far from ready for dealing with the COVID-19 pandemic. In addition, the ban is a political compensation for the green parties, in return for their support in a vote about new tax plans.

The Dutch government has claimed that the ban is necessary for three reasons:

1. Easing the strain on healthcare facilities
2. Lowering the burden on on the services responsible for maintaining public order
3. Avoiding further spreading of COVID-19, due to large gatherings outdoors



It cannot be denied that COVID-19 puts a massive strain on the healthcare facilities. However, the effects of the use of fireworks around the turn of the year are blown out of proportion. In the request itself, the fact is stated that in the previous year only 385 people with fireworks-related injuries reported to the 84 emergency medical stations in the Netherlands. It is not mentioned that only 42 of those 385 were hospitalized. The others were sent home after receiving minor treatment. In a recent televised interview, the head of intensive care departments in the Netherlands, Dr. Diederik Gommers, stated that the influx of fireworks victims during New Year's Eve is hardly affecting the departments where COVID-19 patients are being treated, adding that apparently the ban on fireworks is a political move.

It also should be noted that a portion of the fireworks victims are people that were engaged in setting off illegal fireworks (category F4). One may assume that these account for the most serious injuries, due to the nature of fireworks in that category. It is obvious that a ban on F2-fireworks will not result in a decrease in this area. Quite the opposite can be expected, due to the fact that illegal F4-fireworks will be the only alternative for people that insist on setting off fireworks to celebrate the New Year. In fact, since the ban on F2-fireworks has been announced, the market for illegal fireworks is booming. Many people believe that this will actually result in more casualties, instead of less.

Furthermore, amendments to the Fireworks Decree already will become effective as per 1 December 2020. Due to these amendments, certain types of fireworks, such as rockets, bangers and single shot mortars, will be banned as it stands. It can be expected that this will have a positive effect on the number of fireworks victims. This has been completely - and one may assume deliberately - ignored in the request.

The claim that the ban on F2-fireworks will lower the burden on services for maintaining public order is just as false. It is true that in the Netherlands, we have a history of violence and incidents during New Year's Eve. The main problem here is that groups of hooligans in parts of certain cities act as if there is no law in place during that night. Certainly, part of the hooliganism involves the abuse of fireworks, but cause and effect should not be turned around. If no fireworks are available, the hooligans will find other means to cause mayhem. It also should be pointed out that these hooligans typically are not making use of F2-fireworks. Obviously, they prefer to set off F4-fireworks, because of the greater impact.

Also the third claim in the notification is far from the truth. The majority of people in the Netherlands celebrate New Year's Eve at their homes or with family and friends. For many people, this involves setting off fireworks in modest quantities. In the Netherlands, we have much less of a tradition of gathering in town centers and public squares, like for instance in Germany. Claiming that a ban on fireworks will have a positive effect on the spreading of COVID-19, because it avoids citizens flooding the streets (en masse!) is a blatant lie. The majority of Dutch people adhere to the rules of social distancing. There is no reason to believe that all of a sudden they will act differently when they are allowed to set off fireworks.

My conclusion is that there are no grounds for the claim that a temporary ban on F2-fireworks will have a critical positive impact on public health and safety. Therefore, the request for application of the Emergency Procedure should be rejected.

I trust to have informed you properly and hope that the European Commission will decide wisely.

Yours sincerely,
 
Misschien was het ook wel waard om te benoemen dat men ook de transport van vuurwerk en dus daarmee ook het vrij verkeer van goederen aan banden willen leggen terwijl dit niets met het afsteekverbod zelf te maken heeft. Men gaat er dus al vanuit dat de burgers ongehoorzaam zullen zijn, dat ze al bij voorbaat er vanuit gaan dat ze de wet zullen overtreden terwijl heel veel mensen gewoon met hun legaal vuurwerk naar bijvoorbeeld Duitsland willen afreizen maar door dit verbod hierin belemmerd worden. Ook belemmerd dit verbod de ondernemers in de grenstreken en daarmee hun omzet, ook dit is tegen het Europese verdrag. Immers, in Duitsland is er geen verbod op verkoop en het afsteken van vuurwerk en dus zou een Nederlander eigenlijk door mogen kopen, mee naar huis nemen en opslaan en op de 31e weer naar Duitsland reizen om aldaar af te steken.
 
zowel Peter van Dalen als de commissie een mail gestuurd. Geen idee wat het gaat doen maarja niet geschoten is altijd mis.

@Fompert, ik jouw jouw mail als basis gebruikt. Iets aangepast en bronnen toegevoegd.
 
Dat duitsland geen verbod heeft ingevoerd maar slechts pleinen heeft benoemd tot vuurwerkvrije zone vind ik een belangrijk argument. Zeker ook omdat duitsland sowiewo al gevaarlijker vuurwerk verkoopt.
 
Dat duitsland geen verbod heeft ingevoerd maar slechts pleinen heeft benoemd tot vuurwerkvrije zone vind ik een belangrijk argument. Zeker ook omdat duitsland sowiewo al gevaarlijker vuurwerk verkoopt.

Klopt, is zeker een belangrijk punt om mee te nemen. Helemaal als je daarbij aangeeft dat de keuze van Duitsland een stuk veiliger is, want zij hebben het daarmee ook onder controle door nog een legaal alternatief aan te bieden. Nederland is de controle volledig kwijt met een verkoop, vervoers en afsteekverbod. Je kunt dus zelfs mogelijk een poging doen om de commissie te overtuigen dat NL met ee verbod dus juist een ongecontroleerde jaarwisseling in de hand werkt.
 
Lees net dat er 18 container svuurwerk naar Curacao op weg zijn, op zich opmerkelijk omdat dat onder nederlandse bewind valt toch, tevens is de besmetting daar enorm en toch kan daar vuurwerk afgestoken worden. Gebeuren daar geen kleine ongevallen of zo? Iets om mee te nemen in het verhaal
 
Lees net dat er 18 container svuurwerk naar Curacao op weg zijn, op zich opmerkelijk omdat dat onder nederlandse bewind valt toch, tevens is de besmetting daar enorm en toch kan daar vuurwerk afgestoken worden. Gebeuren daar geen kleine ongevallen of zo? Iets om mee te nemen in het verhaal

daar heeft groen links geen zetels dat is het verschil.
 
Ik heb de volgende e-mail terug gehad van het contact center van de Europese Commissie.
---------------------------------------------------------------------------------------

Geachte,

Bedankt voor het contacteren van het Europe Direct Contact Centre.

In Richtlijn 2013/29/EU betreffende de harmonisatie van de wetgevingen van de lidstaten inzake het op de markt aanbieden van pyrotechnische artikelen wordt het volgende bepaald:

- Bescherming van de consument door te eisen dat pyrotechnische artikelen aan de fundamentele veiligheidseisen voldoen
- Een interne markt te creëren voor die artikelen die aan de essentiële veiligheidseisen voldoen. Om aan te tonen dat hun artikelen aan de essentiële veiligheidseisen voldoen, moeten de fabrikanten hun producten door onafhankelijke testinstituten (Notified Bodies) laten beoordelen.

Indien dit om redenen van openbare orde, gezondheid, veiligheid of milieubescherming gerechtvaardigd is, kunnen de EU-landen de verkoop van bepaalde soorten pyrotechnische artikelen beperken of verbieden. We nodigen u uit om hiervoor contact op te nemen met de nationale autoriteiten:
https://www.overheid.nl/contact

Voor meer informatie betreffende de EU wetgeving omtrent vuurwerk kunt u de volgende webpagina raadplegen:
https://ec.europa.eu/growth/sectors/chemicals/legislation_nl#pyrotechnics (in het Engels)

Als u inspraak wenst te hebben in het EU-beleid dan kunt u dat op verschillende manieren doen. Deze manieren kunt u terugvinden op de volgende webpagina:
https://europa.eu/european-union/law/have-your-say_nl

Wij hopen dat u deze informatie nuttig vindt. Gelieve nogmaals contact met ons op te nemen, mocht u verdere vragen hebben over de Europese Unie, diens activiteiten of instellingen.


------------------------------------------------------

Geachte Europese Commissie,

Er is door het Nederlandse Kabinet een notificatieprocedure ingezet inzake een tijdelijk vuurwerkverbod voor consumenten vuurwerk, in dit voorstel is het afsteken en verkopen van consumenten vuurwerk tijdens de jaarwisseling tijdelijk verboden.

Het Nederlandse kabinet heeft dit tijdelijke verbod voorgesteld, om de druk op de zorg tijdelijk te verminderen (COVID-19).

Echter ben ik mening dat dit verbod een tegengestelde werking gaat hebben, er is een run op illegaal vuurwerk uit het buitenland, dit vuurwerk heeft vaak geen CE keurmerk.
Dit zorgt voor meer gevaar, ernstig letsel en waarschijnlijk hetzelfde/of meer aantal slachtoffers als vorig jaar (zonder vuurwerkverbod).

Ik ben ook van mening dat er een stukje democratie van mensen afgepakt gaat worden, mensen hebben een rot jaar gehad en willen dit goed afsluiten.
Als je mensen verplicht iets niet te doen, dan gaan ze het juist doen en dit zal een tegengestelde werking krijgen.
Ik denk dat een grote groep mensen gefrustreerd raakt, met alle gevolgen van dien, denk aan het afsteken van zwaar vuurwerk, rellen, vernielingen, plunderingen etc.

In de Nederlandse media ziet u dit nu al gebeuren, kijk naar de plaatsen Urk, Arnhem en Roosendaal.
En het is niet eens 31 december 2020, ik hou mijn hart vast, voor wat er nog komen gaat.

Ik hoop dat u mijn argumentatie meeneemt in de beslissing van de notificatieprocedure.

Met vriendelijke groet
 
De reactie is op het onderstaande ingezonden stuk gekomen?

Zo ja, kun je terug reageren dat het aan de EU is om te controleren of dit verbod noodzakelijk is en niet in strijd is met overige regelgeving. Een lidstaat mag niet zomaar de regels aanpassen, alleen als dat noodzakelijk is en dat is het in dit geval niet tot onvoldoende. Daarmee is gelijk onvoldoende gemotiveerd dat de spoedprocedure noodzakelijk is en deze notificatie onder de huidige regelegeving van de EU ook niet goedgekeurd zou mogen worden en bij goedkeuring de EU haar eigen regels overtreed, vooral na hun berichtgeving omtrent het onnodig en onterecht gebruik maken van corona wetgeving, welke ondemocratisch zijn en eerder een politieke motivatie hebben dan dat ze er zijn voor de gezondheid en het welzijn van het volk, met als voorbeeld Duitsland.
 
Ik heb de volgende e-mail terug gehad van het contact center van de Europese Commissie.
---------------------------------------------------------------------------------------

Reactie....

Met vriendelijke groet


Naar welk e-mail adres heb jij het toegestuurd? Vooral omdat je (nu al) een reactie hebt gekregen.
 
Back
Bovenaan