UPDATE POLITIEKE DISCUSSIES - Socialmedia aktie ter voorkoming van 'tijdelijk' verbod
- Topic starter Elmerk
- Startdatum
- Status
Dat zou de partijen in kwestie zodanig veel gezichtsverlies opleveren dat mij dit niet waarschijnlijk lijkt. Het spreekwoord "beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald" gaat in de politiek lang niet altijd op.
funkyi
VWC lid
Zou je denken ja maar de cijfers zeggen iets anders dan verwacht. Er worden onnodig ondernemers gedupeerd en ze weten niet waar dat spul naartoe moet. Het kan ook een krachtige beslissing zijn van bijvoorbeeld de CDA om te zeggen dat het bij nader inzien niet gepast is dit nu te doen.... Beetje dromen mag toch?
Je hebt inhoudelijk 100% gelijk hoor en zou iedere vorm van rectificatie vanuit de politiek toejuichen. Helaas is rationaliteit in de vuurwerkdiscussie al jaren verdwenen en het toegeven van fouten in de politiek gebeurt nog steeds zelden. Dat stemt mij niet bepaald optimistisch.
brian the freak
VWC lid
VVD is van het soort rechts lullen en links de zakken vullen.
Ik woon in noord west Friesland en ken een aantal mensen die al jaar en dag carbid schieten. Die waren altijd wat nuchter over vuurwerk en vonden van het verbod niet zoveel, maar nu het carbidverbod ook in de media komt krijgen ook zij het warm.
Gelukkig zijn "boeren" wat meer van "geen woorden maar daden". Dan ben ik wel blij dat ik niet in die Randstad woon.
Gelukkig zijn "boeren" wat meer van "geen woorden maar daden". Dan ben ik wel blij dat ik niet in die Randstad woon.
https://www.lc.nl/friesland/Een-vuurwerkverbod-Meerderheid-van-poll-stemmers-ziet-dat-niet-zitten-26203776.html
De afgelopen dagen wordt er ‘s avonds her en der in de provincie vuurwerk afgestoken. Het is duidelijk dat de meningen over het aangekondigde vuurwerkverbod nogal verschillen. Zo ook in Friesland.
Dit weekend kon je een poll invullen op deze site, met een aantal vragen over het vuurwerkverbod dat dit jaar tijdens de jaarwisseling zal gelden. Meer dan vierduizend (4295) LC-lezers deden dat.
Ruim de helft (55 procent) van de stemmers zegt het het niet eens te zijn met het vuurwerkverbod. 44 procent pleit daar juist wel voor. Eén procent zegt geen mening te hebben.
Het verschil in mening is kleiner als het aankomt op de boete die op het overtreden van het vuurwerkverbod staat. Die bedraagt minimaal 100 euro, maakte minister Ferd Grapperhaus vorige week bekend. Bijna de helft van de stemmers (49 procent) vindt die boete te zwaar. 47 procent kan zich er wel in vinden en 4 procent heeft er geen mening over.
Een alternatief als een vuurwerkshow , georganiseerd door een gemeente, kan op weinig goedkeuring van mensen rekenen. Want ook daar zouden veel mensen samenkomen, vindt een grote meerderheid van de stemmers (69 procent). En dat is juist niet de bedoeling in coronatijd. 21 procent zegt juist uit te kijken naar een vuurwerkshow en 10 procent heeft geen mening.
Carbidschieten mag dit jaar wel, tot vreugde van de helft van de stemmers. 44 procent had liever ook daar een verbod gezien en een enkeling (6 procent) heeft geen mening over het carbidschieten.
Een ruime meerderheid (59 procent) is niet voor een definitief vuurwerkverbod . 39 procent zou dat liever wel hebben en 2 procent geeft aan geen mening te hebben.
De afgelopen dagen wordt er ‘s avonds her en der in de provincie vuurwerk afgestoken. Het is duidelijk dat de meningen over het aangekondigde vuurwerkverbod nogal verschillen. Zo ook in Friesland.
Dit weekend kon je een poll invullen op deze site, met een aantal vragen over het vuurwerkverbod dat dit jaar tijdens de jaarwisseling zal gelden. Meer dan vierduizend (4295) LC-lezers deden dat.
Ruim de helft (55 procent) van de stemmers zegt het het niet eens te zijn met het vuurwerkverbod. 44 procent pleit daar juist wel voor. Eén procent zegt geen mening te hebben.
Het verschil in mening is kleiner als het aankomt op de boete die op het overtreden van het vuurwerkverbod staat. Die bedraagt minimaal 100 euro, maakte minister Ferd Grapperhaus vorige week bekend. Bijna de helft van de stemmers (49 procent) vindt die boete te zwaar. 47 procent kan zich er wel in vinden en 4 procent heeft er geen mening over.
Een alternatief als een vuurwerkshow , georganiseerd door een gemeente, kan op weinig goedkeuring van mensen rekenen. Want ook daar zouden veel mensen samenkomen, vindt een grote meerderheid van de stemmers (69 procent). En dat is juist niet de bedoeling in coronatijd. 21 procent zegt juist uit te kijken naar een vuurwerkshow en 10 procent heeft geen mening.
Carbidschieten mag dit jaar wel, tot vreugde van de helft van de stemmers. 44 procent had liever ook daar een verbod gezien en een enkeling (6 procent) heeft geen mening over het carbidschieten.
Een ruime meerderheid (59 procent) is niet voor een definitief vuurwerkverbod . 39 procent zou dat liever wel hebben en 2 procent geeft aan geen mening te hebben.
Brainiac
VWC lid
Had je anders verwacht dan? Ik dacht dat iedereen dat spelletje inmiddels wel doorzien had.
Wanneer de jaarwisseling rustig blijft, dan wordt dat uitgelegd alsof men het wel prima vindt en komt een algeheel verbod in een stroomversnelling. Wanneer de jaarwisseling onrustig wordt, dan sorteert men op verdere inperking en komt een algeheel verbod óók in een stroomversnelling.
Het is voorbij. 't Is leuk geweest maar nu echt klaar.
Richardus
VWC lid
Hoe geweldig ik de hoop ook vind die sommigen nog hebben, en de moeite die nog in een herziening van het besluit gestoken wordt...ik geloof er niet in en heb net m'n verlof voor die week ingekort naar enkel oudjaarsdag. Anders zit ik me die lege dagen zonder afhalen/kamer vol vuurwerk/knutselen toch alleen maar op te vreten. Kutzooi.
RandomDaniel
VWC lid
Viel mij ook al op. Ik denk dat alleen die van afgelopen vrijdag massaal was, de rest gaat niet zo succesvol worden.
Dus als het goed gaat zijn ze voor een verbod en als het slecht gaat zijn ze voor een verbod. Wordt hier niet heel gelukkig van.
Plintje
VWC lid
Het gehele mailtje vanuit de D66 is volgens mij een aantal pagina's geleden al gepost. Maar buiten de standaard bla bla over het ontzien van de hulpverleners sluit mevrouw Beukering-Huijbregts wel af met de volgende passage:
Eerder in de mail geeft ze ook aan dat ze zelf liefhebber is. In mijn optiek moeten we het van dit soort politici gaan hebben. Ik ga haar dan ook een positief-constructieve mail terug sturen. Natuurlijk weten we dat het onzin is dat de hulpverleners ontzien gaan worden dit jaar, maar daar schop ik bij andere partijen wel tegenaan. De mening van deze mevrouw moeten we in mijn ogen vooral koesteren en haar juist betrekken bij de positieve kanten.
In zijn algemeenheid geld denk ik dat de branche, buiten het aanvechten van dit besluit, een positief beeld neer moet gaan zetten van consumentenvuurwerk. We moeten af van dat beeld dat 'tokkies' het hele jaar door vuurwerk afsteken.
Wij zijn geen tokkies.
Wij houden ons (zoveel mogelijk) aan de regels.
Wij zijn niet degenen die al vanaf de zomer overlast veroorzaken.
Eerder in de mail geeft ze ook aan dat ze zelf liefhebber is. In mijn optiek moeten we het van dit soort politici gaan hebben. Ik ga haar dan ook een positief-constructieve mail terug sturen. Natuurlijk weten we dat het onzin is dat de hulpverleners ontzien gaan worden dit jaar, maar daar schop ik bij andere partijen wel tegenaan. De mening van deze mevrouw moeten we in mijn ogen vooral koesteren en haar juist betrekken bij de positieve kanten.
In zijn algemeenheid geld denk ik dat de branche, buiten het aanvechten van dit besluit, een positief beeld neer moet gaan zetten van consumentenvuurwerk. We moeten af van dat beeld dat 'tokkies' het hele jaar door vuurwerk afsteken.
Wij zijn geen tokkies.
Wij houden ons (zoveel mogelijk) aan de regels.
Wij zijn niet degenen die al vanaf de zomer overlast veroorzaken.
Laatst bewerkt:
Vraag is ook hoe lang gaan we/ze dit volhouden? Hoewel ik het verre van eens ben met het genomen besluit voelde ik vandaag voor het eerst tussen alle frustratie en woede af en toe iets van berusting. Zo van, het was leuk zo lang het duurde. Vreemde gewaarwording was dat.
Ik vind deze burgeracties prachtig, heerlijk dat geroffel en ik hoop dat ze nog tot de jaarwisseling doorgaan, in toenemende intensiteit als het even kan. Het geeft een gevoel van eenheid. Maar what's the point? Het is wel duidelijk dat we het er niet mee eens zijn. De traditie zit nu in de illegaliteit en daarmee wordt het voor de meerderheid uiteindelijk onaantrekkelijk.
Toch hoop ik een beetje op een California 2020 scenario waarbij, ondanks het algehele vuurwerkverbod, de lucht alsnog in vuur en vlam stond alsof het nooit anders was geweest. Let wel, onstaand filmpje is dus ten tijde van het algehele vuurwerkverbod opgenomen. Lijkt bijna Nederlands
.
Laatst bewerkt:
Grizmo Raizor
VWC lid
Eerlijk gezegd weet ik niet of 40 miljoen als een lachertje gezien moet worden of toch als een vette compensatie. De vraag die je moet stellen is, wie krijgt dan een stuk van de taart? Zijn het alleen de importeurs of ook de winkeliers? Vergeet niet dat er jaarlijks voor rond de 70 miljoen euro wordt verkocht, maar dat is dan wel alles bij elkaar geteld inclusief de winst van importeurs en winkeliers. De vraag dat je dan moet stellen, hoeveel is die winst? Moet je dan als overheid een importeur en/of winkelier dan helemaal schadeloos stellen? Ik kan mij voorstellen dat je niet alles gaat vergoeden, vooral de winst niet. Ik hoor veel mensen roepen dat 40 miljoen te weinig is. Ik denk hier anders over, ik denk dat dit voldoende is. Immers, stel je het volgende voor;
De regering gaat over tot het betalen van 70 miljoen euro. Dit geld wordt dan naar ratio verdeeld over de impporteurs en winkeliers. Iedereen krijgt zijn kosten vergoed en 100% compensatie voor de gederfde inkomosten/winst. De winkelier gaat op zijn beurt iedere klant met dit geld terugbetalen. De klant heeft zijn geld terug, de winkelier heeft zijn winst. Echter, hoe zit het dan met de bunkers vol met vuurwerk?
Volgend jaar gaat de winkelier dit vuurwerk verkopen, hij hoeft hier niet nog eens in te investeren en dus al het vuurwerk dat hij dan verkoopt zal dan pure winst zijn. De importeur verliest dat jaar wel inkomsten, want de winkeliers kopen volgend jaar niets, immers.. hun bunkers liggen al vol.
Dus, daarom denk ik dat 40 miljoen de kosten denkt en voor een deel ook de inkomsten. Verder vind ik het ook niet juist om alles te vergoeden met belastinggeld. Ik zou liever hebben gezien dat de regering gewoon meer personeel liet werken op de 31e. Ik zei al, vraag 2000 mensen om te komen werken en biedt 500,- als vergoeding, dan was het animo zo groot dat je zelfs mensen moest teleurstellen. Dan was de regering klaar met 1 miljoen euro en was iedereen tevreden. Het personeel was blij, verdienen lekker een extra zakcentje, de importeurs waren bij, de winkeliers, de vuurwerkliefhebbers en de belastingbetalers. Slechts een klein groepje zou niet blij zijn, o.a. die gekke GroenLinks mensen en aan aanhang.
Enin, dit is hoe ik het allemaal zie.
Typmyp
VWC lid
Helemaal mee eens!
vuurwerkduiven
VWC lid
Jep en men stoort zich aan alles en iedereen dat was vroeger wel anders
Plintje
VWC lid
Ja dat beeld is in de loop der jaren natuurlijk zorgvuldig gecreëerd. Stereotypes vind je overal. Voorbeeldje: Laat iemand een Romein omschrijven en ze beschrijven allemaal een Romein zoals die in Asterix en Obelix getekend is. Terwijl het overgrote deel van het Romeinse leger er zo echt niet bij liep. Maar mensen weten niet beter.
Om terug te komen op vuurwerk. Het is natuurlijk een brand blussen met een emmertje water. Maar persoonlijk merk ik dat veel mensen om mij heen die geen voorstander zijn van vuurwerk wel tegen een verbod zijn. Want: Het gaat uit de hand lopen.
Met het protest vrijdag was ik toevallig omringd door een aantal collega's. Die hadden allemaal zoiets van wat is dit nu in vredesnaam?? Maar toen ik het hele verhaal uitlegde achter de actie vonden ze allemaal dat we echt wel een punt hebben.
De twijfelaars, die moeten we achter ons krijgen. De tegenstanders blijven toch wel tegenstander.
Hoe vaak hoor je mensen wel niet met een mening in de trend van: Ja vuurwerk met de jaarwisseling is wel oké, maar dat geknal het hele jaar door vind ik vervelend. Als het nou eens tot die ene dag beperkt bleef..
- Status