Pro'98: 'start vuurwerkdebat in Barneveld'

omepje

VWC Moderator
Forumleiding
De Barneveldse fractie van Pro'98 wil dat op korte termijn een maatschappelijk en politiek debat wordt gevoerd over vuurwerk tijdens de jaarwisseling in Barneveld. ,,Wat er nu gebeurt, kan gewoon niet. We zijn willens en wetens medeburgers schade aan het berokkenen.''

Dat zegt raadslid Martin Lentink van Pro'98. Vorige week meldde deze krant al dat door het afsteken van vuurwerk de concentratie fijnstof in deze regio bijzonder hoog was en ook uren na de jaarwisseling nog bleef hangen. Waar fijnstofuitstoot 'normaal gesproken' in Barneveld gemiddeld rond de 22 microgram per kubieke meter ligt, werden rond oud en nieuw metingen van 600 en zelfs 1400 microgram genoteerd.

,,Vooral voor mensen met longaandoeningen is dit écht niet meer te doen'', zegt Lentink. Zijn partij maakt zich sowieso al jaren zorgen over de hoge concentratie fijnstof in dit gebied door onder meer de pluimveesector, de snelwegen en de industrie. ,,Die discussie verdient de nodige aandacht, waarbij het lastig is om duidelijk de bron van fijnstof aan te wijzen. Maar dat geldt niet voor het probleem rond oud en nieuw. Het is heel duidelijk dat vuurwerk de boosdoener is, dus daar kunnen we ook heel gericht maatregelen tegen treffen.''

Vuurwerkvrije zones zouden een mogelijkheid kunnen zijn, of een latere start van de vuurwerkverkoop. ,,De spil is echter de handhaving. Je kunt wel zeggen dat je in een bepaald gebied geen vuurwerk mag afsteken, maar dan moeten die regels ook nageleefd worden, anders heb je er nog niets aan.''

Lentink verwacht dat hier de komende tijd een bredere discussie over gevoerd gaat worden. ,,Vrijdag heb ik tijdens de nieuwjaarsreceptie bij alle andere fracties gepolst wat men erover vindt. Het algemene beeld bij de Barneveldse politiek is dat dit eigenlijk niet meer kan zo.'' Dat beeld delen raadsleden Arend Flier en Jan Top van de SGP, de fractie die eind vorig jaar vragen stelde over illegaal vuurwerkbezit, vuurwerkvrije zones en handhaving. ,,Terwijl we met elkaar hard werken aan milieu en duurzaamheid, bewerkstelligen we tijdens de jaarwisseling in korte tijd juist het tegenovergestelde'', zegt Top. ,,Bij mij bestaat de indruk dat vuurwerkoverlast tijdens de jaarwisseling steeds meer uit de hand loopt. Moeten we het nog wel willen dat we op deze manier het nieuwe jaar beginnen? Het wordt tijd dat we dit beleid heroverwegen.'' Lentink: ,,Het zou mooi zijn deze discussie regiobreed, met buurgemeenten, te voeren. Dat maakt het qua handhaving wellicht ook makkelijker.''

Donderdag 31 januari houdt Pro'98 in restaurant Het Schaap vanaf 19.30 uur een politiek café over de uitstoot van fijnstof. ,,Ook het onderwerp vuurwerk zullen we dan met elkaar bespreken.''

https://barneveldsekrant.nl/lokaal/pro98-start-vuurwerkdebat-barneveld-533254
 
Een later begin van de vuurwerkkoop, kan je ook weer van je lijstje afstrepen, dat gaat gewoon niet om logistieke redenen.
 
Bij mijbestaat de indruk dat vuurwerkoverlast tijdens de jaarwisseling steeds meer uit de hand loopt. Moeten we het nog wel willen dat we op deze manier het nieuwe jaar beginnen? Het wordt tijd dat we dit beleid heroverwegen.'' Lentink: ,,Het zou mooi zijn deze discussie regiobreed, met buurgemeenten, te voeren.
Overlast in Barneveld?? Ik woon zelf in deze gemeente en als er ergens nog een rustige Gemeente bestaat is het Barneveld wel. Wat een waardeloos artikel!!
 
Overlast in Barneveld?? Ik woon zelf in deze gemeente en als er ergens nog een rustige Gemeente bestaat is het Barneveld wel. Wat een waardeloos artikel!!
Daarom valt dat vuurwerk ook zo op. :) En gaan ze zoeken naar problemen. Ik heb medelijden met je dat je met zo'n vervelend plaatselijk partijtje opgescheept zit.
 
22 µg/m³ gemiddeld, dat ligt nog onder de EU norm van 25µg/m³ er vanuitgaand dat het om PM2,5 gaat. (WHO normering is 10µg/m³ PM2,5)

Die 600 tot 1400 µg/m³ zal dan het gemiddelde iets opkrikken tot wellicht 24µg/m³ dus nog steeds onder de normering van EU.

Heel kort door de bocht berekend dan he omdat PM10 en PM2,5 niet zijn aangeduid
 
Laatst bewerkt:
In Barneveld kunnen ze zich beter druk maken om het pluimvee.Aan dat fijnstof worden mensen chronisch bloodgesteld vele malen ongezonder dan dat beetje vuurwerk.
 
Ik heb even de sensor data zelf bekeken van de burgerlijke sensoren die PM10 en PM2,5 meten.
Die kan je hier vinden

http://deutschland.maps.luftdaten.info/#13/52.1267/5.6059

hierbij heb ik de data van 3 punten in het centrum bekeken
Capture1.jpg

namelijk:

Sensoren 11962, 18358, 18744, 18742, 18742 rond het middernacht punt

Je kan hier de data vinden van alle sensoren: http://archive.luftdaten.info/

Bij een aantal sensoren zijn er rond 23:00 -23:30 pieken te zien van +/- 1000 PM10 (normaal 20-33), maar deze zijn naar een half uur alweer verdwenen.

Bij 1 sensor 18358 is een piek te zien vanaf middernacht die begint bij 600 PM10 en pas 5 uur later is afgezakt naar een normaal niveau. Dit is niet op alle andere sensoren te zien.
Capture2.jpg


Capture3.JPG

Dus het lijkt mij vooral een lokaal iets wat de oorzaak van de hoge concentratie fijnstof veroorzaakt door bijvoorbeeld een fervente stoker die dicht bij een sensor zijn showtje geeft of een groot vuur met veel rook.


edit:

https://drimble.nl/regio/gelderland/de-vallei/56812750/brand-in-kledingcontainer-barneveld.html

och een brand in het centrum van barnveld, rond 23:00

https://drimble.nl/regio/gelderland...n-ondergrondse-container-aan-de-wildzoom.html

en nog 1 in het centrum later in de nacht...

of dit:
https://drimble.nl/regio/gelderland/de-vallei/56813366/vreugdevuur-in-ton-wordt-iets-te-groot.html

zal vast niet dat dat de oorzaak is geweest :frusty:
 
Back
Bovenaan