GBV-WECO - St8ment

Laat van je horen bij VVD en CDA

kamikaze zei:
Ze moeten inderdaad wel stof tot denken hebben, maar het blijven politici. Die hebben normaal een heel leger aan inhoudelijk onderlegde adviseurs. Doodgooien met moeilijke feiten gaat ze dus waarschijnlijk weer compleet voorbij. Zoals we dat bij ons op kantoor noemen; onze collega's in Den Haag zijn "dom", vertel ze een geloofwaardig verhaal en zij verpakken het mooi zodat de rest er in mee gaat. En zeg nou zelf, dat is de anti lobby aardig gelukt tot nu toe. Maar dat terzijde.

Ik ga morgen even mailen :)


Edit: mooie brief trouwens. Lees hem alleen nog wel even na op taalfoutjes als dat kan. Maakt het allemaal net wat "volwassener".
Misschien nog een stukje voorlichting (pijlen) en handhaving (illegale knallers) noemen als alternatieve oplossingen?
Klik om te vergroten...

Ik heb mijn best gedaan om er wat van te maken .
Ik heb dat briefje een paar keer na gekeken juist om hem foutloos de deur uit te doen .
Voor mijn gevoel was dit een spoetje dus verder ook niet even een ander mee laten lezen .
Dus voor verdere verbetering is het nu helaas te laat .
Ik weet van me zelf dat ik niet heel taalvaardig ben en daarom
doe ik dit soort dingen zelden tot nooit .

Maar goed als de boodschap maar over is en voor in het vervolg ff iemand om hulp vragen .

Bedankt voor het compliment .
 
Tot mijn stomme verbazing uitgebreide reactie ontvangen van CDA-er Chris van Dam. Geen standaard reply, hij gaat serieus in op wat ik schreef. Ga morgen reageren op zijn mail. Toch mooi dat Kamerleden benaderbaar zijn voor boerenlullen als ik.

Een citaat: Het CDA is geen voorstander van afschaffen van het afsteken van vuurwerk, wel van het aanpassen van de traditie, zodat oud en nieuw weer voor iedereen een feest wordt.

@magnolia: al antwoord van Arno Rutte ontvangen?
 
Mailtjes net verstuurd, had eerder meneer Rutte via facebook al een berichtje gestuurd.
Antivuurwerkverbod deelde laatst ook een video waar Rutte in zat.
 
Fegefeuer zei:
Tot mijn stomme verbazing uitgebreide reactie ontvangen van CDA-er Chris van Dam. Geen standaard reply, hij gaat serieus in op wat ik schreef. Ga morgen reageren op zijn mail. Toch mooi dat Kamerleden benaderbaar zijn voor boerenlullen als ik.

Een citaat: Het CDA is geen voorstander van afschaffen van het afsteken van vuurwerk, wel van het aanpassen van de traditie, zodat oud en nieuw weer voor iedereen een feest wordt.

@magnolia: al antwoord van Arno Rutte ontvangen?
Klik om te vergroten...

Ja en nee
In mijn geval is het eerder een systeem bericht geweest .
Dus of mijn verhaaltje is aangekomen kan ik moeilijk wat over zeggen
Ik wou het eerst ook over de CDA boeg gooien maar helaas werd dat mail adres niet goed opgepakt .

Maar goed ik heb mijn best gedaan .
 
Kennelijk is bij de VVD nu Erik Ziengs vuurwerkwoordvoerder. Laat Ziengs hier weten dat je zijn standpunt steunt: https://www.vvd.nl/profielen/erik-ziengs-4/

Hoe meer reacties binnenkomen bij de VVD, hoe meer de partij zich gesteund zal voelen om de poot stijf te houden. Doen!!!

Hoort, zegt het voort (winkeliers, fora, Vuurwerkcheck etc).
 
Fegefeuer zei:
Kennelijk is bij de VVD nu Erik Ziengs vuurwerkwoordvoerder. Laat Ziengs hier weten dat je zijn standpunt steunt: https://www.vvd.nl/profielen/erik-ziengs-4/

Hoe meer reacties binnenkomen bij de VVD, hoe meer de partij zich gesteund zal voelen om de poot stijf te houden. Doen!!!

Hoort, zegt het voort (winkeliers, fora, Vuurwerkcheck etc).
Klik om te vergroten...

Zojuist (max 1500 tekens) richting Dhr. Ziengs gestuurd.

Geachte heer Ziengs,

Naar aanleiding van de berichtgeving in diverse media m.b.t het aanstaande knalvuurwerkverbod zou ik u graag bekend maken met enkele zorgen die bij mij hieromtrent spelen.

Zoals U weet zijn er iedere jaarwisseling grote problemen met zeer zwaar illegaal vuurwerk waarbij gewonden of doden vallen. Het lijkt in de media en politiek maar níet door te dringen dat het legale consumentenvuurwerk daar vrijwel niet aan bijdraagt. Ik ben 7 jaar lang werkzaam geweest in de verkoop van vuurwerk en heb mij derhalve grondig verdiept in de regelgeving rondom- en de kracht en gevaren van goedgekeurd vuurwerk.

Momenteel wordt in vrijwel alle Nederlandse media, bewust of door onwetendheid, gesteld dat legaal vuurwerk voor het grootste deel verantwoordelijk is voor de vele, zeer ernstige, verwondingen. In items in journaal en opinieprogramma's wordt klakkeloos gesteld dat 'dit straks niet meer mag' - op beeld is te zien hoe (zwaar) illegaal vuurwerk wordt afgestoken.

Mijnheer Ziengs, het valt mij op dat de Nederlandse burger in de discussie rond de vuurwerktraditie voortdurend onjuistheden krijgt voorgeschoteld. Door deze onwaarheden wordt de beeldvorming van Nederlanders zonder uitgebreide kennis ernstig beïnvloed en durf ik zelfs te spreken van stemmingsmakerij. Mag ik op de VVD rekenen de discussie weer open en eerlijk te maken? Zodat wij beslissingen nemen die hout snijden, i.p.v. het bevorderen van de verkoop van illegaal knalvuurwerk met alle gevolgen van dien.

Dank!
 
Ik zelf ben geen tekst of verhaal schrijver. Maar als iemand zin heeft om een bericht te type, wil ik hem graag naar de heren sturen.

@Fegefeuer je bent zeer goed bezig!
 
Geachte heer Ziengs,

De laatste dagen zijn er veel berichten in diverse media die spreken over een knalvuurwerkverbod. Deze berichten verontrustten mij zeer, want een verbod op knalvuurwerk gaat tot grote problemen leiden.

Waarom leidt dat tot problemen?

Het knalvuurwerk wat op dit moment legaal verkrijgbaar in Nederland is, is honderd procent veilig. Het knalt niet te hard, voldoet aan allerlei wettelijke normen en kan geen tot weinig schade veroorzaken. Het knalvuurwerk waar men overlast van ervaart en wat voor schade zorgt is illegaal. Dit is dus al verboden.

Als men ook het legale, niet hard knallende en veilige knalvuurwerk gaat verbieden zijn er voor de mensen, die graag knalvuurwerk afsteken, een aantal middelen om toch aan vuurwerk te komen wat knalt, al deze middelen hebben één ding gemeen: ze zijn allemaal niet veilig.
De opties die deze mensen hebben zijn onder andere:
1. Het uit elkaar halen van ander vuurwerk
2. Het kopen van knalvuurwerk in het buitenland, wat niet altijd even veilig is en wat bij onverantwoordelijk gebruik schade en letsel kan aanrichten.
3. Het zelf fabriceren van vuurwerk, dit is zeer gevaarlijk en heeft een groot risico op ongelukken.

Kortom, als mensen naar deze middelen moeten grijpen zullen er meer gewonden (en doden) vallen. De jaarwisseling zal dus minder veilig worden dan zij nu is door een knalvuurwerkverbod.
Ik hoop van harte dat de VVD voor een veiligere jaarwisseling kiest, dus tegen een knalvuurwerkverbod.

Ik heb deze "brief" geschreven, iemand nog suggesties voordat ik hem verstuur? En weet iemand een passende groet?
 
Goed dat er initiatief wordt genomen! Maar neem deze heer Ziengs a.u.b. wel serieus. Ik denk dat het vooral werkt als je jouw boodschap persoonlijk maakt. Je hoeft Ziengs namelijk niets te vertellen over de problematiek, we hebben hier namelijk niet te maken met een willekeurige pannenkoek.

De VVD, met deze meneer Ziengs voorop, is immers juist tegen. Dat is al duidelijk gecommuniceerd door de VVD zelf, ze hebben gisteren aangegeven "...niet te zullen instemmen met wat voor verbod dan ook. Liever heeft de partij een strengere aanpak van illegaal vuurwerk."

De brieven/mails worden gestuurd naar de vuurwerkwoordvoerder binnen de VVD. Dat is dus binnen deze politieke partij dé specialist op het gebied van vuurwerk. Die hoef je echt niet te vertellen waarom zo'n verbod er wel of niet hoeft te komen, dat weet hij allang. Het is immers zijn expertisegebied. Hem vertellen waarom de VVD tegen zou moeten zijn is eigenlijk net zoiets als bij jouw lokale bakker naar binnen stappen en dat je hem dan gaat vertellen hoe hij jouw halfje volkoren brood moet bakken. Beetje raar en in sommige gevallen zal de bakker dat ook beledigend op kunnen vatten...

Begrijp me niet verkeerd, ieder initiatief is goed en welkom, maar als je het als een steuntje in de rug ziet laat dat dan vooral ook blijken in de brief. En pas op voor belerend schrijven want dan kun je zo iemand ook het gevoel geven dat je denkt dat hij/zij er helemaal niets van snapt.

Mijn advies zou zijn: spreek vooral jouw steun uit voor de tegenstem dan zal het ook echt gewaardeerd worden. Doe er je voordeel mee!
 
Mijn bericht was twee regels lang. Ik sprak mijn waardering uit voor het standpunt van de VVD en verzocht Ziengs geen water bij de wijn te doen. Inmiddels heeft hij geantwoord in een bericht van drie zinnen. De inhoud daarvan vind ik bemoedigend.

Dus: reageren allemaal, het helpt echt!
 
Uiteraard ook even mijn dankwoord gegeven voor het standpunt van de VVD inzake het vuurwerkbesluit.
 
Ik heb er inmiddels weer een zesregelig bedankje aan Ziengs uitgegooid. Wijs hem er onder meer op dat veel vuurwerkliefhebbers in mijn omgeving de VVD erg dankbaar zijn en dat dat te zijner tijd vermoedelijk in stemhokjes duidelijk wordt. Daar zal Ziengs vast wel blij mee zijn.

Kortom, laat nogmaals van je horen: [email protected]

Tips over het schrijven van een brief(je) / mailtje)naar een politicus vind je bijvoorbeeld hier: http://www.europe4christ.net/index.php?id=344

Hoeft allemaal dus niet ingewikkeld te zijn: Een kort briefje dat zegt “dank voor uw moed m.b.t. dit belangrijke onderwerp, wij staan aan uw kant”, verzet bergen en geldt als een belangrijke stem in een intern partijdebat.
 
even een bump.
Was benieuwd of het niet tijd wordt om weer eens een paar mailtjes te gaan sturen aan de tweede kamerleden?
Het gaat nu toch echt wel spannend worden wat een vuurwerkverbod betreft....
Fegefeuer zei:
Ik heb er inmiddels weer een zesregelig bedankje aan Ziengs uitgegooid. Wijs hem er onder meer op dat veel vuurwerkliefhebbers in mijn omgeving de VVD erg dankbaar zijn en dat dat te zijner tijd vermoedelijk in stemhokjes duidelijk wordt. Daar zal Ziengs vast wel blij mee zijn.

Kortom, laat nogmaals van je horen: [email protected]

Tips over het schrijven van een brief(je) / mailtje)naar een politicus vind je bijvoorbeeld hier: http://www.europe4christ.net/index.php?id=344

Hoeft allemaal dus niet ingewikkeld te zijn: Een kort briefje dat zegt “dank voor uw moed m.b.t. dit belangrijke onderwerp, wij staan aan uw kant”, verzet bergen en geldt als een belangrijke stem in een intern partijdebat.
Klik om te vergroten...
 
Vooral mails naar de rechtse partijen van groot belang. Uit het recente onderzoek van I&O:

Traditie vuurwerk leeft
Met de stelling ‘Het afsteken van vuurwerk is een mooie traditie die we in stand moeten houden’ is 58 procent van de Nederlanders het eens, net als in 2017. Met name kiezers van het CDA (76%), VVD (69%), PVV (67%), 50 Plus (67%) en Forum voor Democratie (64%) kunnen zich hierin vinden.
 
Inloggen of registreren om te reageren.
Back
Bovenaan