Pieter van Vollenhoven kritisch op overheid om vuurwerk

Scav

VWC Moderator
Forumleiding
Pieter van Vollenhoven wil dat de naleving van vuurwerkvrije zones beter wordt gehandhaafd. De voorzitter van de Stichting Maatschappij en Veiligheid vindt niet dat de burgers dat zelf moeten doen, maar dat de gemeenten dat moet regelen.

Op Twitter schrijft Van Vollenhoven: „De ernstige consequenties verbonden aan onze vuurwerktraditie zijn bekend. Maar de overheid schuift de problematiek door naar de gemeenten, omdat het publiek er ’lol’ aan beleeft. Vuurwerkvrije zones worden ingesteld, maar de burgers moeten dit zelf handhaven. Veiligheid Kerntaak?”

De Onderzoeksraad voor Veiligheid, waarvan Van Vollenhoven tot februari 2011 voorzitter was, heeft zich vorige maand ook kritisch uitgelaten over de beslissing van het kabinet om geen algemeen vuurwerkverbod af te kondigen. Volgens de raad gaat het kabinet daarmee voorbij aan de aanbevelingen die ze een jaar geleden over de jaarwisseling deed.

Verbieden
„De enige manier om consumenten te beschermen tegen de gevaren van vuurwerk is door het gedeeltelijk verbieden ervan”, stelt de raad, die spreekt over een ’voortdurend patroon van veel letsel en ordeverstoringen’. Jaarlijks overlijdt gemiddeld één persoon door vuurwerk.

Gemeenten kunnen voor de jaarwisseling naar 2019 zelf besluiten een vuurwerkverbod in te stellen. Ze zijn zelf het beste in staat om te bepalen of de overlast rond oud en nieuw zo groot is dat een verbod verstandig is, zegt minister Ferd Grapperhaus (Justitie en Veiligheid). Gemeenteraden kunnen nu al gebieden aanwijzen waar geen vuurwerk mag worden afgestoken.

Bron
 
Het gedeeltelijk verbieden ervan

Dit is een leus die ik zo vaak lees, echter is het verbieden van consumentenvuurwerk is hetzelfde als volledig verbieden. Veel "shows" die dit zouden moeten vervangen zijn geeneens realistisch gezien mogelijk vanwege argumenten die op dit forum al vaak herhaald zijn. Volledige dorpen zouden dan zonder ook maar iets zitten tijdens oud & nieuw.
 
Dit is een leus die ik zo vaak lees, echter is het verbieden van consumentenvuurwerk is hetzelfde als volledig verbieden. Veel "shows" die dit zouden moeten vervangen zijn geeneens realistisch gezien mogelijk vanwege argumenten die op dit forum al vaak herhaald zijn. Volledige dorpen zouden dan zonder ook maar iets zitten tijdens oud & nieuw.

Meneer doelt op de vuurijlen en knallers...
Maar als het kleine kind zijn zin niet krijgt, gaat het weer drammen...
 
Pieter is een loopjongen van de politie. De Stichting Maatschappij en Veiligheid heette tot eind 2012 Stichting Maatschappij en Politie.

De uitlatingen van Pieter moet je mijn inziens beschouwen als een volgende zet in het politieke spel rond het verkrijgen van meer financiele middelen voor de politie.
 
Het kabinet ging volgens Pieter voorbij aan de aanbevelingen die de onderzoeksraad een jaar geleden deed.
Het zijn maar aanbevelingen. Daar hoef je in principe niets mee te doen toch?
 
Pieter wil ook weer eens in de media komen.....en met gewoon maar wat roepen gebaseerd op geen enkel juist onderzoekt helpt daar zeker bij :D
 
Niets van aantrekken. Wat Ferd zegt: gemeenten kunnen dit het beste ZELF beoordelen en logisch ook. Mensen met banden met koninklijke familie mogen zich niet eens met nationale politiek en wetten bemoeien. Pieter wil even een ST8MENT maken. Die Desperado uit de ST8MENT collectie is volgens mij wel de moeite waard. Moet een hele mooie waaier wezen. :cool:
 
Pieter is een loopjongen van de politie. De Stichting Maatschappij en Veiligheid heette tot eind 2012 Stichting Maatschappij en Politie.

De uitlatingen van Pieter moet je mijn inziens beschouwen als een volgende zet in het politieke spel rond het verkrijgen van meer financiele middelen voor de politie.

Trouwens.
Iemand van het koninklijk huis mag de politiek niet beïnvloeden toch?
 
Back
Bovenaan