ook ingevuld!
Aankondiging
Collapse
No announcement yet.
Wij zijn Het Vuurwerk Liefhebbers Verbond!
Collapse
X
-
Oorspronkelijk geplaatst door Voodoo Bekijk berichtOm alle onderzoeken en polls voor te blijven lanceren wij vandaag ons eigen "onderzoek". Wij zijn van mening dat de uitkomst van de onderzoeken bepaald wordt door de gene aan wie je het vraagt��.
Vul hem in:
http://bit.ly/3n9E83E
Dus ingevuld natuurlijk.02-2024 de nieuwe lente !? IK hoop het
Comment
-
Oorspronkelijk geplaatst door dedon Bekijk berichtOok ingevuld.
Wat is de stand van zaken op dit moment kwa leden etcetera?
Behalve het inschrijven en het mensen vragen om ook in te schrijven, zijn er nog meer dingen die wij leden kunnen doen?
En we willen het wel goed inrichten om te zorgen dat het ook daadwerkelijk effectief kan opereren, kortom daar komen we z.s.m. op terug.
Comment
-
Oorspronkelijk geplaatst door Voodoo Bekijk berichtOm alle onderzoeken en polls voor te blijven lanceren wij vandaag ons eigen "onderzoek". Wij zijn van mening dat de uitkomst van de onderzoeken bepaald wordt door de gene aan wie je het vraagt��.
Vul hem in:
http://bit.ly/3n9E83E
Beide antwoorden zijn voor mij totaal niet van toepassing. Ik erger mij eigenlijk nergens aan, een derde antwoord, bijvoorbeeld 'niet van toepassing of geen mening', was welkom geweest.
Comment
-
Oorspronkelijk geplaatst door Voodoo Bekijk berichtDat spelletje kunnen wij ook hoor
[ATTACH=CONFIG]59728[/ATTACH]
Comment
-
Gas erop HVLV. Mooi om te zien dat er meteen terug gemept wordt op Twitter. Sociale media moet het domein worden van de voorstander, de tegenstanders hebben de msm al achter zich.
Oorspronkelijk geplaatst door pietjebel Bekijk bericht
De voorstander is een goudeerlijke, hardwerkende, gewone jongen die (met alle respect) vaak niet verder komt als "traditie" en de tegenstander is een arts of een ander hoger opgeleid persoon waarmee de meeste mensen zich liever mee identificeren. Deze komen dan met "cijfers en feiten."
De voorstanders hebben zich nergens zichtbaar en bereikbaar verenigd en de tegenstanders hangen het vuurwerkmanifest (of wat anders) aan.
Comment
-
Ja precies, dat is ook het walgelijke van veel van die media die twee kanten willen laten zien. Ze doen alsof de artsen totaal niet gekleurd zijn en puur objectief zijn. Als je eens kijkt naar de ziekelijke obsessie van De Faber bijvoorbeeld, dan kun je toch al zien dat hij niet objectief is?Ook bekend als Vuurwerk Nederland!
Comment
-
Oorspronkelijk geplaatst door Voodoo Bekijk berichtOm alle onderzoeken en polls voor te blijven lanceren wij vandaag ons eigen "onderzoek". Wij zijn van mening dat de uitkomst van de onderzoeken bepaald wordt door de gene aan wie je het vraagt��.
Vul hem in:
http://bit.ly/3n9E83E
Ik vind het dan ook een beetje jammer dat HVLV nu tijd verspeelt aan exact datgene waarvan ze de tegenstander telkens beschuldigt. Dat komt de geloofwaardigheid van deze club niet ten goede.
Comment
-
Oorspronkelijk geplaatst door Voodoo Bekijk bericht
Met dit soort kinderachtige jij-bak argumenten speel je de tegenstander op dit moment enkel in de kaart. Zoals ik enkele weken terug al samenvatte:
Oorspronkelijk geplaatst door Brainiac Bekijk berichtIk dacht dat iedereen dat spelletje inmiddels wel doorzien had.
Wanneer de jaarwisseling rustig blijft, dan wordt dat uitgelegd alsof men het wel prima vindt en komt een algeheel verbod in een stroomversnelling. Wanneer de jaarwisseling onrustig wordt, dan sorteert men op verdere inperking en komt een algeheel verbod óók in een stroomversnelling.
Comment
-
Oorspronkelijk geplaatst door RandomDaniel Bekijk berichtJa precies, dat is ook het walgelijke van veel van die media...Ze doen alsof de artsen totaal niet gekleurd zijn en puur objectief zijn.
Dat de Faber een tegenstander is en dus gekleurd in het debat staat, is een onomstotelijk feit. Er wordt in deze docu ook niks anders gesuggereerd.
Zoals ik het in de voorstukjes zie, laten ze een vuurwerkhandelaar aan het woord als "de voorstander" en n.b de initiatiefnemer van het vuurwerkmanifest als "de tegenstander."
Dat gaat in het beargumenteren van standpunten m.i. niet gelijk op. Dat zie ik heel vaak in tv-programma's of krantenartikelen. Dan zouden ze tenminste een vooraanstaand persoon uit de vuurwerkbranche aan het woord moeten laten. Het liefst iemand die geen geldelijk gewin in zijn agenda heeft. En iemand die ook al jarenlang bezig is met zijn doel, namelijk een beter imago voor vuurwerk.
Daarnaast heeft de Faber ook zijn maatschappelijke rol als arts mee. Mensen zijn eerder geneigd naar een dokter (of hoger opgeleid persoon) te luisteren. Die zal het wel weten.
Ik ga teveel off topic.
Misschien dat de HVLV eens kan bespreken met de BPN wie het woord voert in de media. Waarom zien we Rob Snijders van de federatie of mr Teunissen zelf niet in de media, maar wel de eerste de beste vuurwerkboer zonder duidelijke achterban als er weer een "voor" of "tegen" discussie komt?
Misschien kan de HVLV deze rol naar zich toetrekken?
Comment
Comment