De jaarwisseling geldt als het gevaarlijkste moment van het jaar: honderden mensen moeten met verwondingen naar de spoedeisende hulp, onder meer met beschadigde ogen. Daarnaast is er agressie tegen hulpverleners.
Reden voor de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OvV) om te pleiten voor een landelijk verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen. Het kabinet heeft al aangegeven hier niet mee in te stemmen, en oppert een lokaal vuurwerkverbod. Gemeenten krijgen de mogelijkheid om vuurwerk in bepaalde zones te verbieden, of een hele gemeente vuurwerkvrij te verklaren. 56 procent van de respondenten van het TiP-Burgerpanel ziet dit zitten, zo blijkt uit een onderzoek van Toponderzoek in opdracht van weekkrant VIA Limburg.
“De roep wordt steeds groter, ook door artsen. Er vallen nog teveel doden en gewonden. Plus de agressie neemt toe. Maar de politiek durft geen standpunt in te nemen, bang om hun ‘populariteit’ te verliezen”, zo beargumenteert één van de burgerpanelleden zijn mening om vuurwerk in het geheel te verbieden.
Een ander merkt op: “Al levert het maar per gemeente één persoon minder op met oogletsel, dan is het al de moeite waard. Daarnaast kunnen mensen met slechte longen en mensen met een oorlogsverleden weer naar buiten de weken voor de feestdagen, maar vooral met oud op nieuw.” Andere argumenten om vuurwerk te verbieden zijn brandgevaar, de negatieve gevolgen voor het milieu en het feit dat veel dieren angst en stress ervaren bij het horen van vuurwerk. De oplossing: een vuurwerkverbod, of in ieder geval het knalvuurwerk in de ban. Wel wordt er opgemerkt dat dit alleen werkt, als er ter plaatse ook gecontroleerd wordt. “Welke maatregel er ook wordt afgekondigd, de effecitiviteit hangt af van de controle en handhaving.”
Maar er zijn zeker ook tegenstanders van een landelijk vuurwerkverbod. “Blijf van onze tradities af” en “Vuurwerk hoort erbij” zijn twee argumenten om het vuurwerk te behouden. Daarnaast menen enkele respondenten dat een vuurwerkverbod toch niet te handhaven is omdat er altijd mensen zullen zijn die zich hier niet aan houden.
Met het idee om een vuurwerkverbod op lokaal niveau te bekijken zal er maatwerk geleverd worden in plaats van een algemeen vuurwerkverbod. Samen met de gemeenten zal er onderzocht moeten worden hoe zo’n lokaal verbod kan worden ingericht, aldus minister van Justitie en Veiligheid, Fred Grapperhaus. Op de vraag ‘Hoe zou u het lokale vuurwerkverbod graag ingericht zien in uw gemeente?’ antwoordde 37 procent: “Enkel vuurwerk toestaan op openbare plekken.”
En daar zijn meerdere opties voor. De één vindt dat het vuurwerk georganiseerd en uitgevoerd moet worden door de gemeente en de brandweer, een ander laat het graag over aan de jeugd: “Laat de jeugd samenwerken om mooi vuurwerk samen af te steken op een openbare plaats waar iedereen naartoe kan. Geef ze de verantwoordelijkheid en het zal een mooi samenspel zijn.”
22 procent zou graag de gehele gemeente vuurwerkvrij zien en 24 procent vindt een vuurwerkverbod niet nodig. “Pak het illegale en het te vroeg afgestoken vuurwerk maar aan, dat veroorzaakt de meeste overlast. Nu begint het (illegale) geknal al in oktober/november.” Dit laatste wordt ondersteund door vuurwerkverkoper Jan de Wit, eigenaar van vijf vuurwerkwinkels, zo laat hij weten in het Eindhovens Dagblad: “Er is maar één goede oplossing: de illegale handel moet aangepakt worden. Dan is er geen overlast meer, want de verkoop van legaal vuurwerk start pas op 29 december. Er zijn dan geen harde knallen meer en ook geen gewonden.”
Bron
Reden voor de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OvV) om te pleiten voor een landelijk verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen. Het kabinet heeft al aangegeven hier niet mee in te stemmen, en oppert een lokaal vuurwerkverbod. Gemeenten krijgen de mogelijkheid om vuurwerk in bepaalde zones te verbieden, of een hele gemeente vuurwerkvrij te verklaren. 56 procent van de respondenten van het TiP-Burgerpanel ziet dit zitten, zo blijkt uit een onderzoek van Toponderzoek in opdracht van weekkrant VIA Limburg.
“De roep wordt steeds groter, ook door artsen. Er vallen nog teveel doden en gewonden. Plus de agressie neemt toe. Maar de politiek durft geen standpunt in te nemen, bang om hun ‘populariteit’ te verliezen”, zo beargumenteert één van de burgerpanelleden zijn mening om vuurwerk in het geheel te verbieden.
Een ander merkt op: “Al levert het maar per gemeente één persoon minder op met oogletsel, dan is het al de moeite waard. Daarnaast kunnen mensen met slechte longen en mensen met een oorlogsverleden weer naar buiten de weken voor de feestdagen, maar vooral met oud op nieuw.” Andere argumenten om vuurwerk te verbieden zijn brandgevaar, de negatieve gevolgen voor het milieu en het feit dat veel dieren angst en stress ervaren bij het horen van vuurwerk. De oplossing: een vuurwerkverbod, of in ieder geval het knalvuurwerk in de ban. Wel wordt er opgemerkt dat dit alleen werkt, als er ter plaatse ook gecontroleerd wordt. “Welke maatregel er ook wordt afgekondigd, de effecitiviteit hangt af van de controle en handhaving.”
Maar er zijn zeker ook tegenstanders van een landelijk vuurwerkverbod. “Blijf van onze tradities af” en “Vuurwerk hoort erbij” zijn twee argumenten om het vuurwerk te behouden. Daarnaast menen enkele respondenten dat een vuurwerkverbod toch niet te handhaven is omdat er altijd mensen zullen zijn die zich hier niet aan houden.
Met het idee om een vuurwerkverbod op lokaal niveau te bekijken zal er maatwerk geleverd worden in plaats van een algemeen vuurwerkverbod. Samen met de gemeenten zal er onderzocht moeten worden hoe zo’n lokaal verbod kan worden ingericht, aldus minister van Justitie en Veiligheid, Fred Grapperhaus. Op de vraag ‘Hoe zou u het lokale vuurwerkverbod graag ingericht zien in uw gemeente?’ antwoordde 37 procent: “Enkel vuurwerk toestaan op openbare plekken.”
En daar zijn meerdere opties voor. De één vindt dat het vuurwerk georganiseerd en uitgevoerd moet worden door de gemeente en de brandweer, een ander laat het graag over aan de jeugd: “Laat de jeugd samenwerken om mooi vuurwerk samen af te steken op een openbare plaats waar iedereen naartoe kan. Geef ze de verantwoordelijkheid en het zal een mooi samenspel zijn.”
22 procent zou graag de gehele gemeente vuurwerkvrij zien en 24 procent vindt een vuurwerkverbod niet nodig. “Pak het illegale en het te vroeg afgestoken vuurwerk maar aan, dat veroorzaakt de meeste overlast. Nu begint het (illegale) geknal al in oktober/november.” Dit laatste wordt ondersteund door vuurwerkverkoper Jan de Wit, eigenaar van vijf vuurwerkwinkels, zo laat hij weten in het Eindhovens Dagblad: “Er is maar één goede oplossing: de illegale handel moet aangepakt worden. Dan is er geen overlast meer, want de verkoop van legaal vuurwerk start pas op 29 december. Er zijn dan geen harde knallen meer en ook geen gewonden.”
Bron