weer traditie op de tocht...

davidh

VWC Meteoroloog
Hoewel (goed) onderbouwd waarom....

Vreugdevuren Scheveningen op de tocht
BEWAAR ARTIKEL
REACTIES10
Niels Klaassen & Lex de Jonge
19-5-16 - 06:36

De Haagse vreugdevuren zijn in gevaar. De gigantische brandstapels tijdens de jaarwisseling zijn te riskant, vindt het stadsbestuur. Burgemeester Jozias van Aartsen noemt de situatie 'onacceptabel': ,,Er zijn onverantwoorde risico's genomen voor omstanders en bouwers.''

Er kan niet lichtvaardig met deze lastige keuze worden omgesprongen
Burgemeester Jozias van Aartsen
De organisatie van het Scheveningse vuur schrikt zich rot van het nieuws: ,,We wisten van niks,'' zegt Wesley IJzendoorn. Het afschaffen van de vreugdevuren is voor hem 'onbespreekbaar': ,,Dat kan niet, dat mag niet, zover mag het nooit komen.'' De burgemeester gaat met de gemeenteraad in conclaaf over de toekomst van de Haagse Nieuwjaarstraditie.

Stapelrestricties
Bij de jaarlijkse strijd om het grootste vuur op het Noorder- en Zuiderstrand gelden strikte regels. In 2013/2014 viel een van de brandstapels om, waarna Van Aartsen besloot de teugels verder aan te halen: een vuurstapel mag maximaal 25.000 pallets tellen, ook moeten de bouwers op oudejaarsdag om vier uur 's middags stoppen met stapelen.

Beide afspraken werden, naar nu blijkt, geschonden. Het stapelen ging zeker door tot half acht 's avonds, het maximum aantal pallets werd flink overschreden. Van Aartsen stuurde woensdagmiddag de evaluatie van de afgelopen jaarwisseling naar de raad.

Cultureel erfgoed
De vuurstrijd tussen Duindorp en Scheveningen groeide de afgelopen jaren uit tot een groot en bekend Haags Nieuwjaarsevenement, met tienduizenden bezoekers en aan beide zijden tientallen vrijwilligers die binnen een week tijd een zo hoog mogelijke brandstapel proberen te bouwen. De stapels worden dik 30 meter hoog en zijn sinds kort erkend cultureel erfgoed.

Mede daarom wil Van Aartsen niet over een nacht ijs gaan: ,,Er kan niet lichtvaardig met deze lastige keuze worden omgesprongen.''
 
wat willen ze nou? het is gvd op een strand!
als jozi zonder jas het daadwerkelijk wil gaan verbieden, dan heeft hij grote problemen met oud en nieuw in zijn stad, want hun laten het er niet bij zitten.
 
Ik denk dat de logica van deze man ontbreekt. Hij wil waarschijnlijk geen illegale vuren maar gaat wel de vreugdevuren verbieden. En als hij ze verbiedt komen er juist illegale vreugdevuren omdat de toegestane verboden zijn.
 
Feitelijk gezien heeft deze man best wel een punt.
Er zijn regels opgesteld waar men zich aan moet houden en waar men dus mee akkoord is gegaan. Nu blijkt dat men zich niet aan deze regels heeft gehouden....dom dom dom....

Op deze manier kan het ook voor de jaarwisseling en met name het zelf vuurwerk afsteken slecht uitpakken...Blijft men te vroeg afsteken en zaken slopen...dan kan het zomaar eens het laatste jaar geweest zijn...
 
wat willen ze nou? het is gvd op een strand!
als jozi zonder jas het daadwerkelijk wil gaan verbieden, dan heeft hij grote problemen met oud en nieuw in zijn stad, want hun laten het er niet bij zitten.

Dus je bedoeld dat je alles maar moet laten gaan, omdat ze anders alles kort en klein slaan ? Laten mensen blij zijn dat zo'n mooie traditie wordt toegestaan met een aantal regels om het zo veilig mogelijk te laten verlopen en dan niet zelf de boel verknooien !
Als zo'n brandende stapel om dondert op het publiek is de overheid weer de kwaaie pier, omdat ze het toegestaan hebben. Mensen moeten volgens mij eens ophouden met het idee dat "we" alles zelf wel kunnen bepalen, want zo is het ook niet helemaal ....
 
De toezichthouder die het destijds heeft geconstateerd, had moeten handhaven. Niet oogluikend toekijken. Het is natuurlijk een onzin argument om te zeggen dat men zich niet aan de regels heeft gehouden, terwijl een toezichthouder er bij staat en dit allemaal klaarblijkelijk best vindt. Deze persoon had gewoon moeten handhaven en niet oogluikend toekijken. Nu dit niet is gebeurd, kun je niet zeggen dat de regels worden overschreden en daardoor het evenement maar geen doorgang moet vinden.
 
Waarna de beste man/vrouw door de massa gelynched wordt en de stapel alsnog in de fik gaat...

Maar je hebt gelijk preventief handhaven is beter...volgend jaar zullen ze ongetwijfeld met een shovel komen als het te hoog dreigt te gaan
 
Back
Bovenaan