Weer net zoveel slachtoffers als voor corona; bijna helft stak illegaal spul af

Afcajax

VWC lid
https://www.ad.nl/binnenland/weer-n...a-bijna-helft-stak-illegaal-spul-af~aa43458f/

Het aantal mensen dat afgelopen jaarwisseling gewond raakte door vuurwerk, is nagenoeg weer terug op het niveau van voor de coronacrisis. Artsen behandelden 1253 slachtoffers. Bijna de helft (44 procent) raakte gewond door vuurwerk dat helemaal niet in Nederland mag worden afgestoken.

Afgelopen twee jaar mocht er geen vuurwerk worden afgestoken om de zorg te ontlasten. Het aantal slachtoffers daalde daardoor fors. Vergeleken met de vorige jaarwisseling zijn er nu 62 procent meer gewonden, blijkt uit een analyse van VeiligheidNL. Afgezet tegen de jaarwisseling drie jaar geleden, waarbij ook geen beperkingen golden, zijn er 32 slachtoffers minder. Precies 389 mensen hadden zulke zware verwondingen dat ze voor behandeling naar het ziekenhuis moesten. De anderen konden na een bezoek aan de huisarts weer naar huis.

Volgens directeur Martijntje Bakker van VeiligheidNL laten de cijfers duidelijk zien dat alleen een landelijk vuurwerkverbod tot aanzienlijk minder slachtoffers leidt, helemaal als die ook geldt in omringende landen. Lokale verboden, zoals dit jaar in 12 gemeenten, hebben volgens haar nauwelijks effect en leiden niet tot minder gewonden.

Het eerste coronajaar met een afsteek- en verkoopverbod waren er 383 vuurwerkslachtoffers. Een jaar later waren die maatregelen ook nog van kracht, maar toch verdubbelde het aantal gewonden bijna tot 773. Volgens Bakker mocht in België toen wel vuurwerk worden verkocht en afgestoken. ,,We hebben toen allemaal de beelden gezien van de vele Nederlanders die het vuurwerk daar gingen halen. Als omringende landen meedoen is er de meeste reductie.”

Volgens VeiligheidNL raakte 44 procent van de slachtoffers gewond door vuurwerk dat verboden is in Nederland. Deels (24 procent) gaat het om zwaar illegaal vuurwerk zoals mortieren en knallers met de kracht van een handgranaat die nooit in Nederland zijn toegestaan, deels (20 procent) om knallers en vuurpijlen die dit jaar voor het eerst waren verbannen. Een kwart van de slachtoffers had oogletsel, 42 procent liep brandwonden op. Tenminste tien mensen moeten de rest van hun leven één of meerdere vingers missen.

Helft is omstander

Lang niet iedereen die gewond raakte, stak het vuurwerk ook zelf af. Bijna de helft van de gewonden (46 procent) was iemand die naar het vuurwerk stond te kijken. Mogelijk speelde de harde wind deze oud en nieuw daarbij een rol. Dit zorgde ervoor dat vuurwerk van richting veranderde, waar vooral omstanders de dupe van werden.

Onder de afstekers raakten vooral jongens gewond van 12 tot 15 jaar en mannen in de leeftijd van 20 tot 29 jaar slachtoffer. Tieners werden veelal geraakt door de inmiddels verboden knallers en vuurpijlen (38 procent). Het zware illegale vuurwerk bleek vooral een aantrekkingskracht te hebben op de wat oudere jongeren.

Artsen behandelden ongeveer 225 kinderen onder de twaalf jaar aan vuurwerkletsel. Iets minder dan de helft had zelf ook vuurwerk afgestoken, wat wettelijk niet is toegestaan. Heel jonge kinderen hebben volgens VeiligheidNL vaak letsel omdat ze in een onbewaakt ogenblik naar vuurwerk grijpen dat ouders vasthouden.

VeiligheidNL onderzocht voor het eerst of slachtoffers ook alcohol hadden gedronken. Bij een op de vijf gewonden boven de 16 jaar was dit het geval.
 
Kan je nagaan. Bijna de helft van alle slachtoffers stak illegaal vuurwerk af. In een jaar waarbij er een record aan legaal vuurwerk verkocht is in dit land. Statistisch gezien is dat dus juist heel positief te noemen. Als mensen om te beginnen nou eens afleren om illegaal spul te halen en meer mensen een vuurwerkbril gaan dragen dan komt het echt wel goed met het aantal slachtoffers.

Daarnaast blijft alcohol/drugs in combinatie met vuurwerk gewoon een mega groot probleem.
 
1 corona jaren zijn geen vergelijk. Dit is de eerste jaarwisseling zonder corona alles mocht weer. Toch zijn er ongevallen met vuurwerkgebruik in combinatie met alcohol. Ook zwaar vuurwerk speelt een grote rol bij de gewonden en ook vuurpijlen die verboden zijn. En jawel omstanders daar wachte ik op waarom er zoveel omstanders gewond zijn geraakt waar ligt dit aan? Onvoldoene afstand geen veiligheidsbril los van alle wind heb geen flauw idee bij omstanders.

Al met al best een heftig stukje van veiligheid.nl maar geeft ook aan dat een verbod geen zin heeft waarmee de ongelukken zijn gebeurd.
 
Dus gewonden door:

45% illegaal vuurwerk

20% legaal vuurwerk

Waar zit de winst...

En hoeveel procent van de gewonden droeg een vuurwerkbril, hanteerde het vuurwerk zoals op de gebruiksaanwijzing en had niet gedronken vantevoren...? 1%?
 
Dus gewonden door:

45% illegaal vuurwerk

20% legaal vuurwerk

Waar zit de winst...

En hoeveel procent van de gewonden droeg een vuurwerkbril, hanteerde het vuurwerk zoals op de gebruiksaanwijzing en had niet gedronken vantevoren...? 1%?


Precies! VeiligheidNL zou zijn eigen rapport(en) eens kritisch moeten lezen..waarom geen advies om bijvoorbeeld langs de basisscholen te gaan voor voorlichting (en gratis vuurwerkbrillen?) of een landelijke campagne voor het dragen van een vuurwerkbril? En dat argument van de harde wind vind ik helemaal belachelijk: er zou moeten staan dat door de korte afsteektijd mensen geen andere keuze hadden dan het af te steken bij een harde wind...
 
Je kunt het ook positief brengen door te vermelden dat er 35 miljoen euro meer aan (Nederlands) vuurwerk de lucht in is gegaan en het aantal vuurwerkslachtoffers niet is gestegen!!
 
Waar Ricardus het over heeft, daar hebben ze het liever niet over. Ze zijn hier in Nederland maar op 1 ding uit. En dat is een totaalverbod. Het gaat net zo als met de Zwarte Pieten discussie. Het kan nog wel even duren maar dat verbod gaat er komen. Het heeft wel zijn tijd nodig. Dat gaat langzaam. Dus misschien nog een paar jaar genieten van onze hobby. En dan is het vrees ik gedaan.
 
Hè, weer dat doemdenken. Waar is de Happy in Happiness?!

Er zijn maar 2 partijen volop vanuit hun emotionele onderbuik uit op een verbod, pvdd en groenlinks.

De rest van de politiek zijn beïnvloedbaar als altijd, voornamelijk vanuit ongeinformeerdheid. En daar ligt de taak van hvlv/bpn enzo; feiten laten zegevieren over emotie.

Zoals ik elders ook al zei; de discussie incl lokale verboden speelt al sinds 1934 alleen leert zelfs de politiek slecht van het verleden. Dat een verbod zinloos is, is al lang en breed aangetoond. Was dat anders geweest, hadden wij als generatie nooit vuurwerk meegemaakt.

Dus laat feiten en ratio altijd tegenover emotie en desinformatie blijven staan, dan gaan we nog jaren vuurwerk blijven genieten.
 
Back
Bovenaan