VVD lanceert voorstel om licht vuurwerk te behouden, en op bestrijden van excessen

dennis-pyro

VWC lid
AMSTERDAM - Vuurwerk tijdens oud en nieuw is de laatste jaren in rap tempo beperkt. Na twee jaarwisselingen met een algeheel verbod door corona, gelden voor het eerst strengere regels waardoor knallen en sierpijlen verboden zijn voor consumenten. De vraag klinkt in hoeverre er nog ruimte is voor consumentenvuurwerk. De VVD lanceert een voorstel om licht vuurwerk te behouden, maar eist dat er harder wordt opgetreden tegen excessen.

Twee jaarwisselingen op rij gold er door corona en dreigende overbelasting van ziekenhuizen officieel een vuurwerkverbod, al was daar in praktijk lang niet overal wat van te merken. Komend oud en nieuw zijn voor het eerst nieuwe regels van kracht, die knallers en sierpijlen uit het straatbeeld moeten bannen. Terwijl in politiek Den Haag door veel partijen wordt afgewacht wat het effect is van de nieuwe regels, komt de VVD nu met een nieuw voorstel om de viering van de jaarwisseling in goede banen te leiden, omdat er jaarlijks nog altijd gewonden en zelfs doden vallen.

Met in heel het land preventief fouilleren rond de jaarwisseling, torenhoge boetes voor vuurwerkdelicten en een bevoegdheid voor burgemeesters om vuurwerkpanden te sluiten, wil de partij optreden tegen wangedrag. Maar dan kan er wel nog licht vuurwerk worden afgestoken, vindt de liberale partij. „We moeten af van de valse tegenstelling dat we een algeheel vuurwerkverbod nodig hebben om de uitwassen met vuurwerk tegen te gaan”, zegt VVD-Kamerlid Ingrid Michon.

Discussie

In politiek Den Haag woedt al jaren een stevige discussie over de jaarlijkse knaltraditie. Die werd onder aanvoering van voormalig justitieminister Grapperhaus jaren geleden al flink beknot. Toen kwam het coronavirus en gold er twee jaarwisselingen op rij een algeheel vuurwerkverbod, om te zorgen dat ziekenhuizen en huisartsen niet overbelast zouden worden door vuurwerkslachtoffers. Dat betekent dat de in 2020 afgesproken strenge regels weer van kracht zijn: knalvuurwerk, vuurpijlen, single shots potten en Chinese matten zijn verboden. Slechts licht siervuurwerk is toegestaan. Daaronder vallen trektouwtjes, knalerwten, fonteintjes en sterretjes.

Om de vuurwerktraditie in beperkte vorm te behouden, wil de grootste regeringspartij korte metten maken met uitwassen. Zo moet Nederland een ’veiligheidsrisicogebied’ zijn op 31 december en 1 januari, stelt de VVD voor in een zogeheten initiatiefnota. „In dat gebied mag de politie dan vervolgens preventief fouilleren, ook op zwaar vuurwerk”, zegt Michon.

Het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat laat weten de gevolgen van de nieuwe regels voor komende jaarwisseling eerst te willen evalueren. D66 beraadt zich nog op een standpunt. Toch zullen sommige vuurwerkliefhebbers nu al geconfronteerd worden met een totaalverbod. Er zijn namelijk ook gemeenten die wél al voor een algeheel verbod gaan komende jaarwisseling, die keuze hebben burgemeesters.

Die mogelijkheid moet volgens het CDA geen opmaat zijn naar een landelijk verbod. „Ons uitgangspunt is lokaal maatwerk, dus het is aan gemeentes om zelf een afweging te maken.” GL en de Dierenpartij hebben al via de Kamer geprobeerd om zo’n landelijk verbod te krijgen, maar dat kreeg tot op heden onvoldoende steun. Coalitiepartij CU voelt daar overigens wel iets voor. CU-Kamerlid Stieneke van der Graaf wil wel een amendement om een ontheffing mogelijk te maken voor groepen burgers.


https://www.telegraaf.nl/nieuws/298...erk-te-behouden-en-op-bestrijden-van-excessen
 
Met in heel het land preventief fouilleren rond de jaarwisseling, torenhoge boetes voor vuurwerkdelicten en een bevoegdheid voor burgemeesters om vuurwerkpanden te sluiten,
Vind ik niet echt positief.

Ze zijn ook duidelijk wat ze met licht vuurwerk bedoelen

Slechts licht siervuurwerk is toegestaan. Daaronder vallen trektouwtjes, knalerwten, fonteintjes en sterretjes.

Ook niet echt iets om je op te verheugen.

GL en de Dierenpartij hebben al via de Kamer geprobeerd om zo’n landelijk verbod te krijgen, maar dat kreeg tot op heden onvoldoende steun. Coalitiepartij CU voelt daar overigens wel iets voor.CU-Kamerlid Stieneke van der Graaf wil wel een amendement om een ontheffing mogelijk te maken voor groepen burgers.
En wat betekend dit? De ene wel en de andere niet? Daar gaan m'n haren van overeind staan.

Je zou denken dat dit niet de bedoeling kan zijn maar ik las laatst op een Engels forum over zo'n woke dame die echt helemaal de weg kwijt is. Die vond het prima dat Hindoestanen met Diwali in oktober vuurwerk afsteken, want dat is hun cultuur. Maar de Engelse traditie van 5 november Bonfirenight moest op de schop en het vuurwerk eruit. Want dat was zielig voor de dieren:bonk:
 
Ze zullen ongetwijfeld F2 bedoelen, anders pleiten ze per saldo voor een vuurwerkverbod. Denk eerder dat De Telegraaf niet helemaal begrijpt waar het om gaat.
 
Misschien ligt het aan mij maar volgens mij doet de VVD vaag en weten zij niet waar de klepel hangt in deze.
Wat gaan we dan krijgen? Cakes tot 200 gram en stijgtollen? Een nieuwe categorie F2 light? Dat kunnen de agenten zeker wel goed uit elkaar houden en handhaven?
Laat je niet blij maken met een dooie mus. Het zijn politici. Allemaal praatjes.
 
Misschien ligt het aan mij maar volgens mij doet de VVD vaag en weten zij niet waar de klepel hangt in deze.
Wat gaan we dan krijgen? Cakes tot 200 gram en stijgtollen? Een nieuwe categorie F2 light? Dat kunnen de agenten zeker wel goed uit elkaar houden en handhaven?
Laat je niet blij maken met een dooie mus. Het zijn politici. Allemaal praatjes.

Ik voorzie niet dat de politiek voor aanpassing van, of verdere aanvulling op, het RACT gaat door middel van aanpassingen van eisen in F2. Veels te veel werk en bureaucratie dat hiermee gepaard gaat. Het zal óf een algeheel verbod zijn, óf het in stand houden van de huidige wetgeving met veel zwaarder toezicht en beter speurwerk op/naar illegaal vuurwerk (voornamelijk het F4 netwerk).
 
Een algeheel landelijk verbod gaat gewoon niet.

Tenminste...niet zolang je het hele jaar door in Belgie vuurwerk kan halen.
De politiek heeft heus wel in de gaten dat ze eerst dat gat moeten dichten,dus zolang de belgen nog mogen verkopen,zal het hier nog wel loslopen met een algeheel verbod.
 
Die Belgen haken dan, onder druk van NL, ook wel af hoor. Je ziet ze al een veilig voorschot nemen met de magere import van dit jaar.
 
Zena is niet gelijk aan Belgie. Ik zie het heel anders: er is in Belgie als sinds april onafgebroken drukte. Meer dan in enig ander jaar. Er is vrijwel niemand die nul op rekest kreeg. Dus er is prima ingekocht door BElgen. De uitzondering is Zena, wat een droefenis dit jaar.
 
Kan daar meewerken dat Original zo in bed ligt met Lesli? Of is verschil tussen BE vs NL/DE import/samenwerking groter dan dat?
 
Ze zullen ongetwijfeld F2 bedoelen, anders pleiten ze per saldo voor een vuurwerkverbod. Denk eerder dat De Telegraaf niet helemaal begrijpt waar het om gaat.

Positieve framing door f2 bestempelen als licht vuurwerk, zouden we met zn allen moeten omarmen. En dan f3 als "super lichtgewicht".
 
Inderdaad ze bedoelen denk ik ook F2.
Zwaar vuurwerk zal F3 & F4 bedoelen en buitenlands vuurwerk, zoals België en Polen.

Schrijven ze keer iets positief is het nog niet erg duidelijk haha.
En is het nu niet te laat dat VVD hier zorgen kom gaat maken?

10 jaar geleden werd er alleen druk gemaakt over slachtoffers, nu alleen nog maar klimaat en dier. Je hoort nooit meer iets dat ze zich druk maken over vuurwerk slachtoffers.
 
Inderdaad ze bedoelen denk ik ook F2.
Zwaar vuurwerk zal F3 & F4 bedoelen en buitenlands vuurwerk, zoals België en Polen.

Schrijven ze keer iets positief is het nog niet erg duidelijk haha.
En is het nu niet te laat dat VVD hier zorgen kom gaat maken?

10 jaar geleden werd er alleen druk gemaakt over slachtoffers, nu alleen nog maar klimaat en dier. Je hoort nooit meer iets dat ze zich druk maken over vuurwerk slachtoffers.

Die slachtoffers zijn wel degelijk nog een belangrijk punt voor de anti's hoor. Dat werd ook uitgebreid meegenomen in het wetsvoorstelvoorstel van GL en PvdD. Juist milieu is voor de landelijke anti lobby niet meer zo interessant omdat HVLV en Vuurwerkcheck dat tijdens het rondetafelgesprek de kop ingedrukt hebben met o.a. het onderzoek van het RIVM. Binnen gemeenten is de onwetendheid nog zo groot dat dat argument nog vaak voor komt, maar landelijk wordt die steeds minder ingezet door de anti's. Denk dat de rest van de kamerleden ook wel raar tegen ze aan zal kijken als ze nog met het argument komen terwijl nota bene het RIVM onderzoek dat argument weerspreekt.
 
Back
Bovenaan