Vuurwerkverbod: vertrutting of niet?

moontan

VWC lid
Vuurwerkverbod: vertrutting of niet?

'Vuurwerk is zoooo 2008!' Dat gaan we misschien te horen krijgen als we over pakweg tien jaar stoer tegen een jongere generatie opmerken dat wij nog ZELF vuurwerk hebben afgestoken. ‘Ja, echt: vuurpijlen, fonteinen en duizendklappers. Mijn neef reed nog wel eens naar België om het betere knal- en siervuurwerk aan te schaffen. Goh, hoe heetten die dingen ook alweer die zo’n gat sloegen in de grond…oja, nitraatbommen!’

Zo’n conversatie zou zo maar plaats kunnen vinden in de toekomst als de initiatiefnemers achter Stichting Staakt het Vuren en Meer plezier met minder vuurwerk -GroenLinks raadsleden David Rietveld (Den Haag) en Arno Bonte (Rotterdam)- de wind in de zeilen gaan krijgen. Want ineens is vuurwerk geen traditie meer, niet iets dat erbij hoort met de jaarwisseling. Nee, vuurwerk zorgt voor een ‘toenemend aantal slachtoffers’ en voor ‘torenhoge maatschappelijke kosten’, aldus de criticasters. Er verschijnen zelfs 'vuurwerkvrije zones' her en der, zoals in het centrum van Rijssen afgelopen jaarwisseling.

Opmerkelijk toch hoe zo’n oeroude Hollandse traditie ineens onder vuur komt te liggen (die woordspeling was te leuk om te laten lopen). De laatste jaren is het afsteken van vuurwerk al steeds meer ingeperkt tot de laatste dag van het jaar. Ik weet nog dat toen ik jong was, begin jaren tachtig, het juist leuk was om de weken voorafgaand aan Oud & Nieuw rotjes of ander tamelijk onschuldig knal en siervuurwerk af te steken. Dat gebeurt nu nog steeds, maar het wordt steeds minder geduld en het is ook gewoon verboden inmiddels.

Het afsteken van het gewone huis-tuin-en keukenvuurwerk is redelijk risicoloos, als je je tenminste een beetje aan de regels houdt. Dus: afstand houden, vuurpijlen in een fles plaatsen, vuurwerklont gebruiken, vuurwerk dat niet tot ontploffing is gekomen laten liggen, gebruik bij voorkeur een vuurwerkbril etcetera. Maarja, niet iedereen houdt zich aan die regels. Of: gaat zelf explosieve combinaties in elkaar knutselen. In mijn tijd waren illegale strijkers nogal populair, waarbij de zwarte strijkers beduidend zwaarder waren dan de groene varianten. Nu zijn er nitraatbommen en ander heftig spul.

Tot zover niets nieuws onder de zon want geknutsel met vuurwerk of het inslaan van illegale knalpartijen is van alle tijden. Het enige dat nu anders is, is onze tolerantie tegenover die traditie. Er is een kentering waar te nemen waarbij we vuurwerk als geluidsoverlast, ordeverstoring en geweld bestempelen. En op geweld draait het op veel plekken helaas ook uit getuige de vele auto’s die dit jaar weer in de as zijn gelegd (zie de weblog van collega Jan Born). Maar de kleine groep die het verpest voor de miljoenen mensen die genieten van vuurwerk en er wél behoorlijk mee om weten te gaan, krijgt in de beeldvorming buitensporig veel aandacht.

Daardoor weten we inmiddels dat:

• De maatschappelijke kosten als gevolg van het afsteken van vuurwerk evident hoog zijn: ze worden geschat tussen de 800 miljoen en een miljard euro. We geven ook veel uit aan vuurwerk, zo’n 70 miljoen euro.
• Er vallen honderden gewonden en zelfs ook doden door vuurwerk: dit jaar een 24-jarige man uit Vlijmen die vrijdagavond aan zijn verwondingen overleed. Wat betreft die gewonden, oogartsen luiden dit jaar voor het eerst de noodklok. “Wij kregen afgelopen nieuwjaar in Rotterdam alleen al 49 gevallen van oogletsel binnen. Achttien van die mensen hebben blijvend letsel’, aldus de voorzitter van het Nederlands Oogheelkundig Genootschap.
Dat klinkt en is voor een groot deel ernstig, maar terecht merken de tegenstanders van de Anti-Vuurwerk-Actie op dat we dan ook de auto moeten laten staan, want hoeveel schade en leed veroorzaakt die wel niet, en dan dagelijks? En wat te denken van alcohol? Hoeveel leed en ellende veroorzaakt dit wel niet? Valt dat ook te berekenen? Ik weet bijna zeker dat de balans aan gewonden en doden in dat geval vele malen hoger uitkomt, om nog maar te zwijgen over de maatschappelijk kosten.

De voorstanders van een vuurwerkverbod hebben op petities.nl inmiddels een grote voorsprong: 16.110 handtekeningen voor het burgerinitiatief Meer plezier met minder vuurwerk -en oplopend terwijl ik dit opschrijf. De verontruste Nederlanders, die tegen een ‘vertrutting’ zijn van ons land hebben voorlopig het nakijken (2.0120 handtekeningen tegen een verbod). Mocht dat verbod er komen, dan verzoeken deze verontruste inwoners om ook het gebruik van open haard, alsmede vuurkorven te verbieden. ‘Deze vorm van plezier is ook milieuonvriendelijk en levert meer fijnstof op dan vuurwerk.’

Maargoed, wie het weet mag het zeggen. Vuurwerk, moet het mogen of moeten we het laten? Reacties graag!

Update: Het burgerinitiatief op vuurwerk.petities.nl is zo'n succes dat de website tijdelijk overbelast was gisterenavond. Het aantal handtekeningen zit inmiddels op of boven de 20.000.

http://paulineveen.blogvandaag.nl/page/log/32947/Bijna 20.000 handtekenigen voor vuurwerkverbod
 
hmm, ondanks dat ik beter weet, begin ik me toch zorgen te maken. Hoop dat de bespreking van de vwforum-admins gauw een sterk VOORinitiatief oplevert! Wíj staan er pal achter!
 
hmm, ondanks dat ik beter weet, begin ik me toch zorgen te maken. Hoop dat de bespreking van de vwforum-admins gauw een sterk VOORinitiatief oplevert! Wíj staan er pal achter!

het wordt zeker tijd dat we zo gauw mogelijk om de tafel gaan
en dat we eens gaan praten over een hardere aan pak
 
Het heeft niets met vertrutting te maken, de maatschappij begint steeds meer te bestaan uit egotrippers en het tolerantieniveau daalt daardoor alsmaar.
Alles draait om de wereld zoals zij die het liefst zien en alles moet daarvoor maar wijken...

En hierbij stopt het niet, want dat autorijden jongens dat hoort eigenlijk alleen maar gedaan te worden door mensen die niet anders kunnen.
Over 10 jaar, zal je ongetwijfeld een verzoek moeten indienen bij de gemeente of je alsjeblieft met de auto een bezoekje mag brengen aan een ver wonend familielid.

Roken? Kan je straks helemaal vergeten, want dat wordt straks als een misdaad gezien en je kinderen kunnen je zelfs voor de rechter slepen.
U houdt rekening met een ander en rookt nooit in de omgeving van mensen die hier iets op tegen hebben? Sorry, maar die vlieger gaat niet op, we ruiken al van verre aan de geur die u meedraagt dat we met een roker te maken hebben en dat kunnen we niet hebben, alleen een stinkende zweetgeur zou weer wat anders zijn...

Sporten? Levensgevaarlijk! Jaarlijks honderduizenden mensen die hierdoor letsel oplopen en zelfs nog enkele doden op jaarbasis. Verder dan nog de milieuschade van de met auto's of openbaar vervoer naar sportevenementen gaande bezoekers en niet te vergeten de vele geweldplegingen en slooppartijen gepleegd door supporters.
U sport niet, gaat ook niet naar sportevenementen en kijkt het alleen maar op tv? Sorry, maar om het sporten te ontmoedigen hebben we besloten dat het met ingang van 1 januari 2010 niet meer op tv mag uitgezonden worden...

Alcohol? Dat daar nog geen verbod op rust, met al die aggressief wordende mensen en vele gewonden en doden op jaarbasis die al dan niet direct of indirect het gevolg zijn van alcoholgebruik.
U drinkt alleen maar voor de gezelligheid en bezorgt daar niemand overlast mee? Niets mee te maken mevrouw, er is er net nog iemand op de fiets geschept door een dronken automobilist, dus we moeten hier helaas een einde aan maken...

Huisdieren? Verbieden die hap! Scheelt een berg milieuschade (direct en indirect) en wat niet te denken van al die blaffende, schijtende en happende viervoeters die vele mensen jaarlijks het ziekenhuis in helpen en vaak ook nog eens verminken voor het leven.
Uw hond blaft en bijt niet? Ja sorry maar die van uw buurman wel, dus helaas toch maar een spuitje...

En dan nog uiteraard het huidige thema;

Vuurwerk? Afschaffen die hap, we worden horendol van al dat vroegtijdige geknal, dat gesloop, al die gewonden en doden en al die milieuvervuiling.
Wat zegt u? Consumentenvuurwerk heeft hier zo goed als niets mee te maken, want er kan niets mee gesloopt worden, de knallen zijn niet hard genoeg om overlast te veroorzaken, doden kunnen er al helemaal niet door vallen en de milieuvervuiling wordt opzettelijk opgeblazen door de anti vuurwerk lui om wat sterker in hun standpunt te staan. Verder is het slechts een relatief kleine groep die daadwerkelijk voor overlast zorgt met (in hoofdzaak illegaal) vuurwerk.
Sorry meneer, het wordt voor ons veel te veel werk om te gaan onderzoeken of dat wel zo is. Het zal ongetwijfeld een slok op een borrel schelen qua overlast tijdens de jaarwisseling, de makkelijkste manier voor ons is echter verbieden en een jarenlange traditie om zeep helpen.



Zomaar wat voorbeelden, waarbij indien je alleen van het negatieve uitgaat, ze zo verboden kunnen worden.

Wat mezelf betreft; Ik steek regelmatig een peuk op, bezit een auto, drink af en toe eens een biertje, kijk graag naar sport, heb een huisdier en steek uiteraard vuurwerk af. :wink:

grt Frans
 
Laatst bewerkt:
Back
Bovenaan