GroenLinks waren ze dolblij: “Motie GroenLinks voor beperking vuurwerkoverlast haalt meerderheid!” heette het op hun blog.
Maar gaan we er in Zaanstad eigenlijk wel wat van merken?
Romkje Mathkor van GroenLinks schrijft op het blog van de partij
“dat die traditie van zelf vuurwerk afsteken echt doorbroken moet worden. Tot dit jaar kregen wij helaas weinig steun voor dit standpunt en voelden wij ons soms als een roepende in de woestijn.”
De motie werd met steun van ROSA, de SP en DZ ingediend. Zaanstad moet vuurwerkvrije zones krijgen bij verzorgingshuizen, dierenopvangcentra en kinderboerderijen. En ook in ’t Kalf.
Omdat de POV en de Christen Unie de motie steunden (PvdA, D66, VVD, CDA en ZIP waren tegen), haalde de motie het net. Maar wat is de opdracht aan het college?
motie vuurwerkHet moet “via de media die de gemeente ten dienste staan” verspreid worden. “Indien nodig” moet de APV veranderd worden (maar dat lukt nooit voor eind december) en er moet voorgelicht worden.
wat staat er niet in? Handhaving.
Voorlichting en media-aandacht doen weinig tegen knallen als er niet gehandhaafd wordt.
De verantwoordelijke wethouder Dick Emmer was tijdens de behandeling van de motie in de raad afgelopen donderdag 12 november er zeer duidelijk over.
Hij ging niet het niet controleren en extra surveillances zaten er ook niet in wegens “gebrek aan handhavingscapaciteit bij politie“, zo’n vuurwerkverbod was volgens hem dan ook een “dode letter“.
Toch benieuwd wat er uit de evaluatie komt.
Bron
Maar gaan we er in Zaanstad eigenlijk wel wat van merken?
Romkje Mathkor van GroenLinks schrijft op het blog van de partij
“dat die traditie van zelf vuurwerk afsteken echt doorbroken moet worden. Tot dit jaar kregen wij helaas weinig steun voor dit standpunt en voelden wij ons soms als een roepende in de woestijn.”
De motie werd met steun van ROSA, de SP en DZ ingediend. Zaanstad moet vuurwerkvrije zones krijgen bij verzorgingshuizen, dierenopvangcentra en kinderboerderijen. En ook in ’t Kalf.
Omdat de POV en de Christen Unie de motie steunden (PvdA, D66, VVD, CDA en ZIP waren tegen), haalde de motie het net. Maar wat is de opdracht aan het college?
motie vuurwerkHet moet “via de media die de gemeente ten dienste staan” verspreid worden. “Indien nodig” moet de APV veranderd worden (maar dat lukt nooit voor eind december) en er moet voorgelicht worden.
wat staat er niet in? Handhaving.
Voorlichting en media-aandacht doen weinig tegen knallen als er niet gehandhaafd wordt.
De verantwoordelijke wethouder Dick Emmer was tijdens de behandeling van de motie in de raad afgelopen donderdag 12 november er zeer duidelijk over.
Hij ging niet het niet controleren en extra surveillances zaten er ook niet in wegens “gebrek aan handhavingscapaciteit bij politie“, zo’n vuurwerkverbod was volgens hem dan ook een “dode letter“.
Toch benieuwd wat er uit de evaluatie komt.
Bron