Vuurwerkterreur door hobbyist

RedBaron

Pyroworld
AMSTERDAM - Zelf in elkaar geknutselde vuurwerkbommen beginnen steeds meer te lijken op de dood en verderf zaaiende explosieven die door terroristen worden gemaakt.


Justitie in ons land staat machteloos tegenover het groeiende aantal hobbyisten dat bommen knutselt om met oud en nieuw de show te stelen.

De situatie is dusdanig zorgwekkend dat het openbaar ministerie voor de komende jaarwisseling de pijlen wil richten op vuurwerkvandalen die zich bezighouden met de vervaardiging van terroristenbommen.

Videomateriaal

Volgens het openbaar ministerie zijn er op internet steeds meer Nederlandse websites te vinden waarop tot in detail wordt uitgelegd hoe je zelf een vuurwerkbom in elkaar knutselt. Daarop zijn niet alleen handleidingen te lezen, maar zelfs gedetailleerd videomateriaal waarop stap voor stap is te zien hoe je de krachtigste bommen maakt. Justitie zegt tegen deze internetsites vooralsnog niets te kunnen doen.

Tijdens de jaarwisseling kwam de 17-jarige Kees-Jan Dusseljee uit Tolbert om het leven toen zijn zelfgemaakte vuurwerkbom te vroeg af ging. In het projectiel zaten nitraatbommen, spijkers en lood. Dergelijke bommen worden doorgaans door terroristen geproduceerd. In Harderwijk kwam de 13-jarige Roy van Buren eveneens door een vuurwerkbom om het leven. Justitie onderzoekt nog wie de bom heeft gemaakt. Het vermoeden bestaat dat zijn eigen vader het explosief heeft aangestoken.

Voor het openbaar ministerie is de maat vol. Woordvoerster Esther Schreur van het Functioneel Parket noemt de knutselbommen een 'groeiend probleem'. "Het is echter lastig aan te pakken. De stoffen die gebruikt worden zijn vaak gewoon legaal en een advies geven hoe je een bom maakt is juridisch lastig aan te pakken."

"Ditmaal hebben we ons vooral gericht op illegaal vuurwerk uit het buitenland, dat alleen bestemd is voor professionals", zegt ze. Volgende keer zijn mogelijk ook de 'bommenknutselaars' aan de beurt.

Troep

Stichting Consument en Veiligheid erkent dat het aanpakken van 'bommenwebsites' erg lastig is. "We roepen vooral de mensen zelf op er niet aan te beginnen. Je ziet elk jaar dat illegaal vuurwerk en zelfgemaakte troep voor soms zelfs dodelijk letsel zorgen", zegt Cees Meijer.

"De verantwoordelijkheid ligt bij de makers en ook de ouders. Maak zelf geen bommen, want je weet nooit hoe hard ze knallen en waar alle onderdelen naartoe schieten."

Eén van de beheerders van de website 'maakvuurwerk.nl' die precies weergeeft hoe je bommen maakt. Hij is zich van geen kwaad bewust en stelt: "Wij zelf vinden dat het niet slecht is. Aangezien je beter kan vertellen hoe iemand iets kan vervaardigen, dan dat iemand zelf gaat experimenteren in zijn kamertje."

bron
----------------------------------


Ja, eindelijk ik kan me voor de volle 500% vinden in het feit dat justitie eindelijk dit soort websites en videos nu eindelijk gaat aanpakken! oprollen die zooi en wegwezen!
 
Ik vind dit bericht alleen maar goed om te lezen, dat ze zich nu eindelijk een beetje gaan richten op het bommenmaken!
 
Dat inderdaad wel, maar ik denk niet dat het echt stijgt. De meeste mensen zijn - gelukkig - verstandig genoeg om geen bommen te maken.
 
Het bommenmaken is al zo lang ik mij kan heugen een groot probleem in Nederland. Niet gehinderd door enig gezond verstand gaan elk jaar toch weer veel mensen druk in de weer met gevaarlijke composities en totaal verkeerde materialen. Glazen/keramieke potjes, maar ook loden of stalen buizen behoren tot de standaarduitrusting van een gemiddelde kruitknutselaar. Het zijn typisch NIET de mensen die zich hebben verdiept in het onderwerp, want die erkennen onmiddellijk de gevaren van dergelijke "projecten". Het zijn doorgaans ventjes (jong of oud) die "de show" denken te gaan stelen met hun bom.

Ik hoop dat het justitie lukt om deze probleemgroep, samen met de andere (vuurwerk-)vandalen aan te pakken. Deze mensen weten namelijk echt niet waar ze mee bezig zijn en vormen een gevaar voor zichzelf en anderen.

Cameo
 
Het slaat toch helemaal nergens op dat justitie niets kan doen tegen de sites en video's waarin geheel wordt uitgelegd. Dit brengt vooral jongeren op dit soort ideeen. Justitie zou gewoon met 1 druk op de knop, bij wijze van spreken, de site of video online moeten kunnen halen.
 
achja, mensen, al helemaal veel jongeren zijn zo eigenwijs als de pest! Kijk nou afgelopen jaarwisseling, 2 jongens van 13 en 17 dood. Beide door vuurwerk dat zelf gemaakt is, trouwens? vuurwerk, zo kun je dat niet eens meer noemen man.

Hoop dat de 2 doden van afgelopen jaarwisseling genoeg moet zijn om die groep die het niet af wil leren, het nu toch wel afleert!

Maarja, psykoleipo's houden we altijd!
 
Ik ben een vergevingsgezind persoon en vind ook: over de doden niets dan goed. Maar als ik dit artikel wat vandaag in de Telegraaf verscheen lees, dan verdwijnt mijn vergevingsgezindheid.
Als je in zo'n explosief lood en spijkers stopt (als het waar is wat ze schrijven!) dan ben je een losgeslagen debiel die niet weet waar hij mee bezig is. Dat je jezelf verwond heeft voor mij geen medelijden meer. Denk eens als er iemand in de buurt was en deze werd getroffen door fragmenten lood en spijkers. Ik heb vrienden gehad uit Israel en zij kunnen je de verhalen vertellen wat er gebeurt met een lichaam als je door deze projectielen wordt getroffen. Ik denk dat de makers van deze idiote stukken vuurwerk kotsend boven hun pc zouden hangen bij het aanhoren hiervan.
Nee medelijden met hun heb ik niet maar wel met de nabestaande die altijd op het eind van het jaar met deze gruwelijke feiten geconfronteerd worden.
 
Laatst bewerkt:
Het slaat toch helemaal nergens op dat justitie niets kan doen tegen de sites en video's waarin geheel wordt uitgelegd. Dit brengt vooral jongeren op dit soort ideeen. Justitie zou gewoon met 1 druk op de knop, bij wijze van spreken, de site of video online moeten kunnen halen.

Ja dat soort macht wilde Hilter en Stalin ook.

Je zou eens blij moeten zijn dat je nog vrijheid hebt, in plaats van alles maar te laten verbieden gozer!

Hou absoluut niet van sloop en stuntfilmpjes, maar om de staat nou maar alle macht te geven is gewoon van de gestoorde! Wil je terug naar een tijdperk van controle als met Nazi-Duitsland ofzo joh???

Ik walg van dit soort doorgeslagen reacties.
 
Ja dat soort macht wilde Hilter en Stalin ook.

Je zou eens blij moeten zijn dat je nog vrijheid hebt, in plaats van alles maar te laten verbieden gozer!

Hou absoluut niet van sloop en stuntfilmpjes, maar om de staat nou maar alle macht te geven is gewoon van de gestoorde! Wil je terug naar een tijdperk van controle als met Nazi-Duitsland ofzo joh???

Ik walg van dit soort doorgeslagen reacties.

Dat ben ik met je eens, dat tijdperk hebben we achter de rug en als het aan mij ligt blijft dat ook zo. Daarbij zulke filmpjes kunnen wel verwijderd worden door de justitie, maar dan zijn er wel weer andere manieren. Niet alleen filmpjes, maar ook de media voert dit op.
 
Ja dat soort macht wilde Hilter en Stalin ook.

Je zou eens blij moeten zijn dat je nog vrijheid hebt, in plaats van alles maar te laten verbieden gozer!

Hou absoluut niet van sloop en stuntfilmpjes, maar om de staat nou maar alle macht te geven is gewoon van de gestoorde! Wil je terug naar een tijdperk van controle als met Nazi-Duitsland ofzo joh???

Ik walg van dit soort doorgeslagen reacties.

Ik zeg ook, bij wijze van spreken. Het is blijkbaar nu veel te moeilijk om hier wat aan te doen. Het gaat hier om websites en video's die ook terroristen zouden kunnen helpen bij maken van explosieven. Dit dient gewoon offline gehaald te worden, net zoals wel meer dingen offline gehaald/geblokkeerd worden zoals kinderporno e.d. De regels/afspraken zijn blijkbaar nu zo dat dit soort video's gewoon online mogen blijven. Ik vind dat deze video's/websites offline gehaald moeten of geblokkeerd moeten worden om de maatschappij te beschermen tegen nog meer onnodige doden. Dit heeft helemaal niets met de vrijheid van meningsuiting te maken.
 
Nou als terroristen "vuurwerkbommen" gaan gebruiken zou ik daar totaal niet wakker van liggen want dat kan je amper serieus nemen want dan ben je wel een kneus van een terrorist aangezien er heel wat explosieve stoffen te krijgen zijn die 100x krachtiger zijn als flash of wat voor kruit dan ook.

Daarnaast ben je behoorlijk para als je uberhaupt denkt dat terroristen filmpjes kijken hoe jongeren "vuurwerkbommen" maken.

Wat betreft filmpjes en info... Vroeger had je dat ook niet en toen waren er ook al genoeg mensen die zelf wat in elkaar knutselden. Daar heb je ook geen filmpjes of info bij nodig.
Ik pleit nog altijd voor meer informatie, niet over hoe je iets maakt maar wel wat de gevaren zijn van verschillende sas soorten. Laat zien dat statische elektrischeteit flash kruit kan ontbranden etc etc.

Heb het al vaker gezegt, zeggen van foei dat mag niet werkt niet. Als iemand een bom wil maken doet diegene dat toch wel. Dan kan je zo'n iemand beter goed erover informeren wat de risico's zijn in plaats van te negeren en maar hopen dat diet het niet doet.
 
Nou als terroristen "vuurwerkbommen" gaan gebruiken zou ik daar totaal niet wakker van liggen want dat kan je amper serieus nemen want dan ben je wel een kneus van een terrorist aangezien er heel wat explosieve stoffen te krijgen zijn die 100x krachtiger zijn als flash of wat voor kruit dan ook.

Daarnaast ben je behoorlijk para als je uberhaupt denkt dat terroristen filmpjes kijken hoe jongeren "vuurwerkbommen" maken.

Wat betreft filmpjes en info... Vroeger had je dat ook niet en toen waren er ook al genoeg mensen die zelf wat in elkaar knutselden. Daar heb je ook geen filmpjes of info bij nodig.
Ik pleit nog altijd voor meer informatie, niet over hoe je iets maakt maar wel wat de gevaren zijn van verschillende sas soorten. Laat zien dat statische elektrischeteit flash kruit kan ontbranden etc etc.

Heb het al vaker gezegt, zeggen van foei dat mag niet werkt niet. Als iemand een bom wil maken doet diegene dat toch wel. Dan kan je zo'n iemand beter goed erover informeren wat de risico's zijn in plaats van te negeren en maar hopen dat diet het niet doet.




100 keer krachtiger dan flash? Dat lijkt me wel erg veel.
Terroristen maken bommen van vnl hoogexplosive stoffen, RDX, hexogeen, semtex, e.d. dezen zijn inderdaad veel krachtiger dan flash, maar 100 keer lijkt me wel erg veel. De grondstoffen zijn vaak ook vloeibaar en er wordt een detonator gebruikt, dat is een klein explosief die een grote hoeveelheid dat niet uitzichzelf kan detoneren laat detoneren. Bijv. ammoniumnitraat zal niets doen als er een vlam wordt bijgehouden, maar sluit je het op met een detonator erin, dan zal het voor een detonatie kunnen zorgen. Bovendien gaat het niet om enkele grammen explosief maar vele honderden, zoniet duizenden kilo's. En juist door die grote hoeveelheden neemt de kracht van zo'n explosie exponentieëel toe.

Inderdaad, een terrorist zal geen flash gebruiken om veel schade aan te richten, hooguit voor de detonator of ontsteking die de explosie van de rest in gang moet zetten.
 
Back
Bovenaan