Vuurwerkramp kwam door bedrijfsongeval

[R@lph]

De eerste brand die leidde tot de vuurwerkramp in Enschede is ontstaan door een bedrijfsongeval en niet door brandstichting. Dat meldt RTV Oost zaterdag. De regionale omroep deed onderzoek naar de ramp en heeft 'belastende verklaringen' over de oorzaak van de brand doorgespeeld aan de politie.

Een woordvoerder van de politie bevestigt de informatie te hebben ontvangen. Ze kan niets zeggen over de inhoud van de verklaringen, maar zegt dat de verklaringen worden meegenomen in het onderzoek. Het onderzoek naar de ramp, die op 13 mei 2000 het leven kostte van 23 mensen, is nooit afgesloten geweest.

RTV Oost zendt vanaf donderdag een reportageserie over de ramp uit.



Ik ben erg benieuwd naar die reportage.

 

[magnolia]

dus de brand is dus niet aan gestoken , maar begonnen door een bedrijfs ongeval .
dat geeft al een hele andere wending aan het verhaal .
dat betekend dus dat er mensen voor niks achter de tralies zitten

 

[moontan]

Verklaring werpt mogelijk nieuw licht op vuurwerkramp
Gepubliceerd: 2 mei 2010 16:52 | Gewijzigd: 2 mei 2010 16:53
Door onze correspondent

Enschede, 3 mei. Een verslaggever van RTV Oost heeft zaterdag een op schrift gestelde getuigenverklaring overhandigd aan de politie van Twente, die mogelijk een nieuw licht werpt op de vuurwerkramp van 13 mei 2000 in Enschede. De oorzaak van de brand bij vuurwerkopslag SE Fireworks is nooit achterhaald.Het zou gaan om een getuigenis van een familielid van een van de directeuren. De brand die de hevige explosies bij de vuurwerkopslag inleidde, zou volgens deze verklaring het gevolg kunnen zijn geweest van een bedrijfsongeval. Er zouden vlak voor het uitbreken van de brand toch mensen op het terrein zijn geweest, ook al is dat door de directeuren en medewerkers altijd ontkend. Mogelijk hebben zij vuurwerk 'uitgeprobeerd', waarbij iets is misgegaan. Als de informatie klopt, betekent dit dat meerdere betrokkenen destijds onjuiste verklaringen hebben afgelegd .

Politie

Politie Twente zal de verklaring bestuderen, meldt een woordvoerder. Voor het einde van de week moet bekend zijn of ze de verklaring in onderzoek neemt. Het dossier van de vuurwerkramp is nooit helemaal gesloten geweest, stelt hij. De afgelopen jaren is er tot twee keer toe sprake geweest van informatie die politie en justitie opnieuw voor de afweging plaatste onderzoek te doen naar de ramp. Op beide momenten is besloten daar vanaf te zien, aldus de woordvoerder.

Oud-rechercheur Jan Paalman, die bij politie Twente onderzoek deed naar de vuurwerkramp, was betrokken bij het opstellen van de verklaring. Volgens hem gaat het om een ,,zeer serieuze'' verklaring, die een doorbraak in het onderzoek zou kunnen betekenen. ,,De verklaring is consistent en betrouwbaar. De reden waarom deze getuige hier niet eerder mee kwam, is ook plausibel'', aldus Paalman. De oud-rechercheur verloor zijn baan bij politie Twente vanwege kritiek die hij en zijn collega Charl de Roy van Zuydewijn hadden op het onderzoek.

Openheid

Paalman en RTV Oost-verslaggever Rob Vorkink willen in dit stadium geen openheid geven over de verklaring. Ze willen het politieonderzoek niet frustreren.

Bij de vuurwerkramp, 13 mei tien jaar geleden, kwamen 23 mensen om het leven, bijna duizend mensen raakten gewond en een woonwijk werd verwoest. In 2003 werd verdachte André de Vries uit Enschede in hoger beroep vrijgesproken van brandstichting. De directeuren van de vuurwerkopslag, Willie Pater en Rudi Bakker uit Enschede, werden tot een jaar gevangenisstraf veroordeeld wegens overtreding van de milieuvoorschriften, handel in illegaal vuurwerk en brand en ontploffing door schuld, met de dood tot gevolg.

RTV Oost zendt vanaf donderdag een serie reportages uit over de ramp.

http://www.nrc.nl/binnenland/articl...ng_werpt_mogelijk_nieuw_licht_op_vuurwerkramp