funkyi
VWC lid
Ik irriteer mij natuurlijk mateloos aan alle polls die voorbij komen bij verschillende kranten, tijdschriften andere media. 9 van de 10 keer wordt het gekleurd geschreven en ik weet bijna zeker dat in het geval van vuurwerk natuurlijk veelal gereageerd wordt door vuurwerkhaters. Want mensen die het gevoel van HAAT hebben willen zo snel mogelijk van dat gevoel af. De verdediging is een stuk minder aanwezig. Veel mensen nemen niet eens de moeite om de poll te openen en vinden alles wel best. Totdat het te laat is....
Maar dan sta je als vuurwerkliefhebber al met 2-0 achter en komt er nog een extra aandachtspunt bij. Wie een beetje verstand van computers heeft weet dat een website gebruik maakt van cookies en IP-adres om te kijken of je al deelgenomen hebt aan een openbare poll.
Heb je geen cookie en een uniek IP-adres dan kun je stemmen en anders niet.
Verwijder je (automatisch) je cookies en zit je achter een VPN verbinding dan wordt je gezien als unieke bezoeker.
Bijna alle polls die je tegen komt werken zo. Dat maakt deze polls zo onbetrouwbaar als de pest.Wie het wil kan half Nederland vertegenwoordigen in een onderzoek. Ik doe het niet maar zou de hele dag hetzelfde kunstje uit kunnen halen. Of je laat een scriptje het werk doen....
Maar nu de vraag.... wat doen onderzoekers of media wanneer ze een onderzoek willen kleuren? wat doen haters wanneer ze een poll willen beïnvloeden?
2 dagen later staat er in de krant: "70% van Utrecht wilt van vuurwerk af".
Is dit wel de waarheid?
Als er een enquête of poll in mijn buurt gedaan wordt om te kijken wie er voor een discotheek naast mijn huis is zou ik er alles aan doen om dit tegen te gaan. Moet ik het beïnvloeden dan doe ik het. Wat doet iemand die absoluut van vuurwerk af wilt vanwege bijvoorbeeld het milieu of dierenleed?
Wat ik dus wil zeggen is, dat je de meeste polls al verloren hebt omdat de richting al gekozen is door het gebruik van de juiste tekst, de juiste vragen en waarbij je weet dat de haters eerder zullen stemmen dan de "ik vind mijn leven prima"-volk.
Maar dan sta je als vuurwerkliefhebber al met 2-0 achter en komt er nog een extra aandachtspunt bij. Wie een beetje verstand van computers heeft weet dat een website gebruik maakt van cookies en IP-adres om te kijken of je al deelgenomen hebt aan een openbare poll.
Heb je geen cookie en een uniek IP-adres dan kun je stemmen en anders niet.
Verwijder je (automatisch) je cookies en zit je achter een VPN verbinding dan wordt je gezien als unieke bezoeker.
Bijna alle polls die je tegen komt werken zo. Dat maakt deze polls zo onbetrouwbaar als de pest.Wie het wil kan half Nederland vertegenwoordigen in een onderzoek. Ik doe het niet maar zou de hele dag hetzelfde kunstje uit kunnen halen. Of je laat een scriptje het werk doen....
Maar nu de vraag.... wat doen onderzoekers of media wanneer ze een onderzoek willen kleuren? wat doen haters wanneer ze een poll willen beïnvloeden?
2 dagen later staat er in de krant: "70% van Utrecht wilt van vuurwerk af".
Is dit wel de waarheid?
Als er een enquête of poll in mijn buurt gedaan wordt om te kijken wie er voor een discotheek naast mijn huis is zou ik er alles aan doen om dit tegen te gaan. Moet ik het beïnvloeden dan doe ik het. Wat doet iemand die absoluut van vuurwerk af wilt vanwege bijvoorbeeld het milieu of dierenleed?
Wat ik dus wil zeggen is, dat je de meeste polls al verloren hebt omdat de richting al gekozen is door het gebruik van de juiste tekst, de juiste vragen en waarbij je weet dat de haters eerder zullen stemmen dan de "ik vind mijn leven prima"-volk.
