Ik vind het een goed onderzoek met een hele sterke uitslag, 53 van de 100 ondervraagden is dus meteen 53% landelijk...... ?
Ach dan stoken die 53 vrouwen toch op een centraal punt, gezellige rode lampjes erbij en Nederland heeft er weer een bijzonderheid bij
Toch moet ik afgrijzend vaststellen dat er dit jaar meer uit de kast wordt gehaald als de jaren er voor, of lijkt dat nu maar zo ?
Crisis betekent polarisatie.
Als je te maken hebt met verwende vrouwtjes en/of onderdanige mannen die geen
nee kunnen of mogen zeggen, omdat ze anders gezeik krijgen, zullen deze mannen dus 'afstand' doen van datgene dat voor hen niet belangrijk is. Immers, goederen/bezit wordt schaars en dient herverdeeld te worden.
Deze groep mannen is dus voor een vuurwerkverbod, omdat ze zelf niet de ruggengraat hebben om nee te zeggen. Zij geven klakkeloos toe aan de eisen van de dames. Dit is een teken dat je als man zwak bent.
Sterker nog, in plaats van zelf met ideeën aan te komen om een probleem te reduceren of op te lossen, leg je de verantwoordelijkheid neer bij de overheid. Dit is het beste voorbeeld van een zwakke mannen die hun verantwoordelijkheid niet kunnen en willen dragen en derhalve verzaken in datgene wat ze zouden moeten doen, namelijk grenzen stellen!
Voor vrouwen natuurlijk materialistisch gezien interessant. Maar als het gaat om opvoeding, probleemoplossendvermogen, daadkracht en het dragen van verantwoordelijkheid dan zijn dit per definitie de mannen die aan alle kanten falen!
Als je al niet tegen wat geknal of gefluit kan, hoe zwak sta je dan niet in je schoenen? Het is niet voor niets dat juist het kattengejank van Arno Bonte aanspreekt bij onderdanige en oudere mannen!
Kortom: de zwakke en onderdanige mannen zijn het die gebruik maken van polarisatie tussen man en vrouw. Hun kansen worden beter op de relatiemarkt als zij slaafs doen wat de vrouw wil. Daarnaast wordt voor deze groep mannen de kans groter dat bestaande relaties stand houden.
Echter, deze mannen zijn zo slinks dat zij hun daadwerkelijke doelen verdoezelen door het aanvoeren van drogredenen. Deze handelswijze heeft zich door emancipatie zo kunnen ontwikkelen. Wat echter belangrijk is om te weten, is dat 99% van het gedrag van de moderne mens te herleiden is toe oergedrag.
Vroeger was het zo dat zwakke mannen onderaan de sociale ladder stonden. In landen met masculiene culturen zoals de VS, Japan of menig moslimland is dit nog steeds zo. Voorwaarden hiervoor zijn mannelijke eigenschappen: zoals directe confrontaties, competitiedrang waarbij hard but fair ultieme vorm van respect oplevert, fysieke prestaties, (daad)kracht, doorzettingsvermogen en agressie. Een combinatie van deze factoren bepaalt in een masculiene cultuur op welke positie je op de sociale ladder je als man zijnde staat.
Nederland heeft zich daarentegen ontwikkeld als een extreem feminien land. Hierdoor zijn posities dus omgedraaid. Eigenschappen die van oudsher toegeschreven aan mannelijkheid, zijn in Nederland onder invloed van het feminisme drastisch afgezwakt. Dit heeft juist mannen die een groot aantal typische vrouwelijk eigenschappen bezitten een onnatuurlijk voordeel opgeleverd. Mannen die directe confrontaties schuwen, de mannelijkheids coderingen niet (er)kennen, gebrek aan daadkracht, eeuwig blijven discussieren, jammeren, klagen, manipuleren, liegen en bedriegen. Dit worden vooral als vrouwelijke eigenschappen gezien. In een extreem feminiene cultuur als die van Nederland zijn het dus juist zwakke, onderdanige mannen die een goede positie op de sociale ladder hebben verkregen!
Het zijn nu dus ook deze zwakle mannen die de mogelijkheid hebben om de positie die zij door middel van list en bedrog, conformeren en onderdanig gedrag hebben verkregen te verdedigen. In tijden van crisis zullen zij zich dus ook harder laten horen, want ook zij moeten in tijden van schaarste hun plekje geforceerd zien te behouden.
De roep om een vuurwerkverbod is dan ook gebaseerd op leugens en manipulatie. Aangezien deze zwakke mannen al een feminiene handelswijze hanteren, zie je dit dus ook terug in de discussie omtrent het vuurwerkverbod.
- de rechtstreekse confrontatie wordt geschuwd
- er worden vele drogredenen ingezet om de doelen te realiseren
- het maatschappelijk belang wordt misbruikt om de belangen van een groep zwakke mannen te dienen
- er wordt bewust ingespeeld op gevoelens, terwijl ratio aan de kant wordt geschoven
- men doet aan symptoombestrijding, in plaats van het daadwerkelijke probleem aan te pakken
- men schuift verantwoordelijkheden af, in plaats die gezamenlijk te dragen
- en men stelt geen grenzen aan wangedrag
Het gedrag dat Arno Bonte en Groen Linkse consorten laten zien, valt dan ook te typeren als extreem vrouwelijk en ronduit zwak. Niet dat vrouwen zwak zijn, helemaal niet zelfs, maar mannen die zich op deze manier gedragen zijn dat zeer zeker wel.
Het belangrijkste wat je je zelf af moet vragen is welke belangen deze groep mannen dienen als het gaat om een vuurwerkverbod. Door deze belangen te benoemen, kan je de daadwerkelijke motivatie voor het vuurwerkverbod blootleggen.
Concreet:
- Arno Bonte moet zichzelf profileren, anders vliegt hij met de Groen Links fractie uit de gemeenteraad van Rotterdam. Weg riante onkostenvergoeding, weg dagbesteding en welkom sollicitatieplicht!
- Idem voor David Rietveldt en andere Groen Linksers die de discussie over een vuurwerkverbod louter misbruiken voor persoonlijk gewin.
- Tjeedr Faber. Een man die goed verdient als chirurg, maar met de jaarwisseling niet bij zijn gezin kan zijn. Hij heeft baat bij een vuurwerkverbod, omdat hij dan meer vrij heeft. Welke vrouw en kids willen nu niet dat papa thuis is met oud en nieuw? En daarnaast, zo'n prachtig beroep en dan niet willen werken? Liever lui dan moe? Of alleen mooie operaties willen doen die goed op het CV'tje staan?
- De tradionele media: Televisie. Als burgers niets te doen hebben met oud en nieuw, wat blijft er dan over om te doen? Juist ja, de televisie! Met name de NOS heeft de laatste jaren fors aan kijkcijers verloren aan de commerciele zenders. Uiteraard willen zij dit marktaandeel terug, er wordt momenteel gigantisch gesneden in het budget voor de publieke zenders. Sterker nog, bij een toename aan commercie zullen meer programma's achter de decoder verdwijnen. Degenen die deze commerciele crap niet willen of kunnen betalen zijn dan aangewezen op de traditionele zenders 1, 2 en 3. Kortom, jaag er een verbod doorheen en je dwingt mensen om thuis te blijven. Hoera voor zowel de publieke als comerciële omroepen!
- Traditionele media: kranten, websites. Traditionele media in de vorm van kranten en websites kunnen hun verkoop omhoog brengen met sensationele artikelen. Meer kranten verkocht of hits op je website, des te hoger de inkomsten. Daarnaast kunnen via deze media hypes, rellen en onrust gecreërd worden. Exact wat er nodig is om de artikelen te vullen en de verkoop in stand te houden.
Op deze manier kunnen de daadwerkelijke motieven en drogredenen voor een verbod van bloot gelegd worden. Ook krijgen rationele tegenargumenten op deze manier de inhoud die het verdient. Op deze manier worden voorwaarden geschept voor een opene, directe discussie. Een discussie die gewonnen dient te worden op basis van ratio, daadkracht en doorzettingsvermogen.
Ik weet wel welke groep mannen er dan zou verliezen. Dat weet deze groep mannen ook en dus zullen zij de pogingen om een vuurwerkverbod te realiseren op voeren. Zeker zo lang het crisis is en polarisatie de norm is.
Punt is. Ook vrouwen hebben baat bij gelukkige mannen. Een kleine groep zwakke en onderdanige mannen die gelukkig is of een grote groep vervelia's en k@nkerpitten. Ik denk dat vrouwen bij uitstek baat hebben bij een grote groep mannen die gezellig thuis oud en nieuw viert met vuurwerk. Beter dan mannen die onrustig zijn, te veel drinken, slopen, vechten, rellen of helemaal niet thuis zijn. Dit zal namelijk de consequentie zijnvan een verbod. Ja, dames rekenen zich dan rijk als er zogezegd minder uitgegeven wordt. Zij denken dan al snel dat zij het geld mogen spenderen aan kleding. Volstrekt voorbarige aanname natuurlijk! Als man bepaal je nog altijd waar je zelf je geld aan uitgeeft. Kwestie van niet met je pik denken, nee kunnen zeggen, je eigen ding doen en rug recht houden. Als man heb je dit geheel zelf in de hand.
Als de angst en onrust weggenomen wordt bij de dames, dan zullen zij ook inzien dat het vuurwerkverbod vooral bedoeld is om een kleine groep zwakke mannen te dienen. Ook zullen zij inzien dat de maatschappelijk er absoluut niet leuker op zal worden als er steeds meer verboden zal worden.
Wij vuurwerkliefhebbers weten nu wat ons te wachten zal staan de komende jaren. Wees sterk, blijf positief, zet door en wees vooral een goed mannelijk rolmodel voor je omgeving. Dan kan je de strijdarena ten aller tijden met opgeheven hoofd verlaten. Dat is iets, wat zwakke onderdanige mannen met hun gebogen hoofdje in ieder geval nooit niet kunnen zeggen.
