Als het aan de PvdA in Maassluis ligt, wordt aan het einde van dit jaar in die gemeente geen vuurwerk meer verkocht aan particulieren.” Dat bericht het ADRD vandaag. Toen mijn GroenLinks college Arno Bonte daar vlak voor de jaarwisseling mee kwam, reageerde de rest van de politiek negatief. Mijn fractievoorzitter Theo Cornelissen zag er ook niks in. Intussen is er landelijk over gesproken en lijkt het er op dat gemeenten de mogelijkheid gaan krijgen om particulier vuurwerk aan banden te leggen.
Daaronder ligt een principiele vraag die helaas nauwelijks een rol speelt in de discussie. Moet je alles maar van overheidswge verbieden waar ook negatieve aspecten aan zitten en waar mensen “misbruik” van (kunnen) maken?
In het bericht over Maassluis staat dit: “Om dit soort ellende te voorkomen pleit de PvdA er voor meer in te zetten op repressie, dus meer opsporingswerk richting daders en ook meer agenten in burger op straat.” Sowieso is in de hele discussie het argument van Arno - vuurwerk is slecht voor het milieu - volstrekt verdwenen.
De discussie gaat over veiligheid, vernielingen en in het algemeen over misbruik van vuurwerk op oudjaar. Ik ben er zelf falikant op tegen om alles waar misbruik van gemaakt wordt maar te verbieden. Dat levert een zure en saaie mamenleving op. En het werkt ook niet. Het levert een situatie op waarin op elke straathoek een agent moet staan en het doet tekort aan waar IK principieel voor zou willen kiezen: een libertaire maatschappij.
Als je vuurwerk gaat verbieden omdat er misbruik van gemaakt wordt, dan ken ik er nog wel een paar.
Sex verbieden omdat er sexueel misbruik is
Voetballen verbieden omdat daar meer gewonden en slachtoffers vallen dan bij vuurwerk
Carnaval in Rio?
Alle grote festivals en popconcerten
Roken en alcohol drinken. Verbieden?
Geert Wilders
Democratie
Pissen in verband met wild plassen
Miljoenen voor kauwgom op te ruimen versus gom kauwers
Beetje flauw misschien. Natuurlijk kun je als samenleving normen en wetten afspreken om ongewenst gedrag tegen te gaan. We hebben ook al een wet die vuurwerk verbiedt op 364 dagen van het jaar. We hebben ook al een wet die het afschieten van te zwaar en illegaal vuurwerk verbiedt. Het opblazen van vuilnisbakken, verkeersborden en auto’s en brievenbussen is verboden. Maar in Maassluis gebeurt het toch! Zal een vuurwerk verbod dat veranderen? Misschien wel. Op elke hoek een politie agent. Is het dat waard, in de afweging? Voorlopig vind IK van niet.
Mijn boodschap: heel voorzichtig zijn met het beknotten van vrijheden van burgers.
bron:
http://www.leodekleijn.nl/2008/01/28/vuurwerk/
Daaronder ligt een principiele vraag die helaas nauwelijks een rol speelt in de discussie. Moet je alles maar van overheidswge verbieden waar ook negatieve aspecten aan zitten en waar mensen “misbruik” van (kunnen) maken?
In het bericht over Maassluis staat dit: “Om dit soort ellende te voorkomen pleit de PvdA er voor meer in te zetten op repressie, dus meer opsporingswerk richting daders en ook meer agenten in burger op straat.” Sowieso is in de hele discussie het argument van Arno - vuurwerk is slecht voor het milieu - volstrekt verdwenen.
De discussie gaat over veiligheid, vernielingen en in het algemeen over misbruik van vuurwerk op oudjaar. Ik ben er zelf falikant op tegen om alles waar misbruik van gemaakt wordt maar te verbieden. Dat levert een zure en saaie mamenleving op. En het werkt ook niet. Het levert een situatie op waarin op elke straathoek een agent moet staan en het doet tekort aan waar IK principieel voor zou willen kiezen: een libertaire maatschappij.
Als je vuurwerk gaat verbieden omdat er misbruik van gemaakt wordt, dan ken ik er nog wel een paar.
Sex verbieden omdat er sexueel misbruik is
Voetballen verbieden omdat daar meer gewonden en slachtoffers vallen dan bij vuurwerk
Carnaval in Rio?
Alle grote festivals en popconcerten
Roken en alcohol drinken. Verbieden?
Geert Wilders
Democratie
Pissen in verband met wild plassen
Miljoenen voor kauwgom op te ruimen versus gom kauwers
Beetje flauw misschien. Natuurlijk kun je als samenleving normen en wetten afspreken om ongewenst gedrag tegen te gaan. We hebben ook al een wet die vuurwerk verbiedt op 364 dagen van het jaar. We hebben ook al een wet die het afschieten van te zwaar en illegaal vuurwerk verbiedt. Het opblazen van vuilnisbakken, verkeersborden en auto’s en brievenbussen is verboden. Maar in Maassluis gebeurt het toch! Zal een vuurwerk verbod dat veranderen? Misschien wel. Op elke hoek een politie agent. Is het dat waard, in de afweging? Voorlopig vind IK van niet.
Mijn boodschap: heel voorzichtig zijn met het beknotten van vrijheden van burgers.
bron:
http://www.leodekleijn.nl/2008/01/28/vuurwerk/
