Voorstel vuurwerktax valt slecht
Door MARCO GERLING
GROENE HART - Leek de overlast in eerste instantie mee te vallen, achteraf blijkt de schade die tijdens de jaarwisseling is aangericht in het Groene Hart toch aanzienlijk te zijn.
Pas nu zijn de gevolgen echt duidelijk.
Een paar voorbeelden. In Alphen moet Bakkerij Bart bijna een maand dichtblijven, vanwege rook- en roetschade. In Oudewater ontsnapte het stadskantoor aan een vernietigende brand en werden tientallen verkeersborden vernield. In Reeuwijk gooide een groep jongeren ruiten in van de bibliotheek en keerde zich tegen de politie. In Woerden sneuvelden voor meer dan tienduizend euro onder meer prullenbakken en bushokjes.
Met name burgemeester Schmidt van Woerden wond zich in zijn nieuwjaarsspeech op over de vernielingen. Hij typeert de schade als ‘maatschappelijk volstrekt onaanvaardbaar’.
,,Ik vind niet dat de gemeente en daarmee alle belastingbetalers ervoor hoeven op te draaien.’’
Een heffing van tien procent op het aankopen van vuurwerk lijkt Schmidt dé manier om geld binnen te krijgen voor schadeherstel. ,,Op deze manier betalen alleen de gebruikers en niet de mensen die geen vuurwerk kopen.’’
Daar denkt secretaris Pieter Walraven van de Raad Nederlandse Detailhandel duidelijk anders over. Hij noemt het idee van Schmidt ‘werkelijk belachelijk’. Walraven vindt de suggestie ‘de wereld op z’n kop’.
,,Het overgrote deel van de schade wordt veroorzaakt door een klein groepje raddraaiers, die in de weer zijn geweest met illegaal vuurwerk. Maar dit illegale spul valt niet onder de voorgestelde tax. Mensen die wel netjes met hun vuurwerk omgaan, worden de dupe in dit voorstel. Ik denk dat bij Schmidt sprake is geweest van een vlaag van verstandsverbijstering.’’
Volgens de secretaris is tachtig procent van de verkochte waar bovendien siervuurwerk. Daarmee zou de schade niet zijn veroorzaakt.
Ook een woordvoerder van het Verbond van Verzekeraars reageert niet enthousiast op het idee van Schmidt. ,,Bij oud en nieuwschade moet onderscheid worden gemaakt. Er is een groep raddraaiers die oud en nieuw willens en wetens aangrijpt om ellende te veroorzaken. Dit voorstel komt op hetzelfde neer als de prijs van een fietsketting verhogen, nadat iemand daarmee een ander in elkaar heeft geslagen. Ook daarbij gaat het om oneigenlijk gebruik, net als bij vuurwerk.’’
De woordvoerder typeert de vuurwerkproblematiek als ‘een maatschappelijk vraagstuk’, waarover een discussie moet worden gevoerd. Hij stelt dat het Verbond van Verzekeraars geen sturende rol wil vervullen in deze discussie. ,,Maar wij juichen preventie van harte toe.’’
Hij vergelijkt de vuurwerkproblematiek met die van winkeldiefstal. ,,Volgens winkeliers zou de prijs van artikelen tien procent lager kunnen, als geen diefstal meer zou plaatsvinden. Als we allemaal erg zouden vinden dat winkeldiefstal zoveel kost, zou er meer draagvlak zijn voor een hardere aanpak.’’
Volgens de woordvoerder wordt de vuurwerkschade net als de kosten van winkeldiefstal, uiteindelijk op iedereen verhaald. ,,Als oud en nieuw blijft zorgen voor grote schadeposten, dan gaan vanzelf de verzekeringspremies omhoog. Dan draait een grote groep dus op voor de schade die is veroorzaakt door een kleine groep en dat is wat we niet willen.’’
Het verbond vraagt zich hardop af of met vuurwerk afsteken in Nederland niet te veel persoonlijke vrijheid bestaat. ,,Het afsteken is in Nederland een traditie, maar in heel veel andere landen kunnen particulieren niet zelf afsteken. De vraag is of het Nederlandse beleid de oorzaak is van de schade met oud en nieuw.’’
Een woordvoerster van de politie Hollands Midden kan niet zeggen of afgelopen niewjaarsnacht aanleiding zal zijn om de komende jaarwisseling anders aan te pakken. ,,Het is veel te vroeg om daar nu al iets over te zeggen. Daarvoor is het eerst nodig dat we de gebeurtenissen van dit jaar evalueren. Of we komende jaarwisseling steviger inzetten op het voorkomen van overlast, is dan ook nog niet te zeggen.’’
Bron van dit artikel:
http://www.ad.nl:80/groenehart/woerden/article1967219.ece
Door MARCO GERLING
GROENE HART - Leek de overlast in eerste instantie mee te vallen, achteraf blijkt de schade die tijdens de jaarwisseling is aangericht in het Groene Hart toch aanzienlijk te zijn.
Pas nu zijn de gevolgen echt duidelijk.
Een paar voorbeelden. In Alphen moet Bakkerij Bart bijna een maand dichtblijven, vanwege rook- en roetschade. In Oudewater ontsnapte het stadskantoor aan een vernietigende brand en werden tientallen verkeersborden vernield. In Reeuwijk gooide een groep jongeren ruiten in van de bibliotheek en keerde zich tegen de politie. In Woerden sneuvelden voor meer dan tienduizend euro onder meer prullenbakken en bushokjes.
Met name burgemeester Schmidt van Woerden wond zich in zijn nieuwjaarsspeech op over de vernielingen. Hij typeert de schade als ‘maatschappelijk volstrekt onaanvaardbaar’.
,,Ik vind niet dat de gemeente en daarmee alle belastingbetalers ervoor hoeven op te draaien.’’
Een heffing van tien procent op het aankopen van vuurwerk lijkt Schmidt dé manier om geld binnen te krijgen voor schadeherstel. ,,Op deze manier betalen alleen de gebruikers en niet de mensen die geen vuurwerk kopen.’’
Daar denkt secretaris Pieter Walraven van de Raad Nederlandse Detailhandel duidelijk anders over. Hij noemt het idee van Schmidt ‘werkelijk belachelijk’. Walraven vindt de suggestie ‘de wereld op z’n kop’.
,,Het overgrote deel van de schade wordt veroorzaakt door een klein groepje raddraaiers, die in de weer zijn geweest met illegaal vuurwerk. Maar dit illegale spul valt niet onder de voorgestelde tax. Mensen die wel netjes met hun vuurwerk omgaan, worden de dupe in dit voorstel. Ik denk dat bij Schmidt sprake is geweest van een vlaag van verstandsverbijstering.’’
Volgens de secretaris is tachtig procent van de verkochte waar bovendien siervuurwerk. Daarmee zou de schade niet zijn veroorzaakt.
Ook een woordvoerder van het Verbond van Verzekeraars reageert niet enthousiast op het idee van Schmidt. ,,Bij oud en nieuwschade moet onderscheid worden gemaakt. Er is een groep raddraaiers die oud en nieuw willens en wetens aangrijpt om ellende te veroorzaken. Dit voorstel komt op hetzelfde neer als de prijs van een fietsketting verhogen, nadat iemand daarmee een ander in elkaar heeft geslagen. Ook daarbij gaat het om oneigenlijk gebruik, net als bij vuurwerk.’’
De woordvoerder typeert de vuurwerkproblematiek als ‘een maatschappelijk vraagstuk’, waarover een discussie moet worden gevoerd. Hij stelt dat het Verbond van Verzekeraars geen sturende rol wil vervullen in deze discussie. ,,Maar wij juichen preventie van harte toe.’’
Hij vergelijkt de vuurwerkproblematiek met die van winkeldiefstal. ,,Volgens winkeliers zou de prijs van artikelen tien procent lager kunnen, als geen diefstal meer zou plaatsvinden. Als we allemaal erg zouden vinden dat winkeldiefstal zoveel kost, zou er meer draagvlak zijn voor een hardere aanpak.’’
Volgens de woordvoerder wordt de vuurwerkschade net als de kosten van winkeldiefstal, uiteindelijk op iedereen verhaald. ,,Als oud en nieuw blijft zorgen voor grote schadeposten, dan gaan vanzelf de verzekeringspremies omhoog. Dan draait een grote groep dus op voor de schade die is veroorzaakt door een kleine groep en dat is wat we niet willen.’’
Het verbond vraagt zich hardop af of met vuurwerk afsteken in Nederland niet te veel persoonlijke vrijheid bestaat. ,,Het afsteken is in Nederland een traditie, maar in heel veel andere landen kunnen particulieren niet zelf afsteken. De vraag is of het Nederlandse beleid de oorzaak is van de schade met oud en nieuw.’’
Een woordvoerster van de politie Hollands Midden kan niet zeggen of afgelopen niewjaarsnacht aanleiding zal zijn om de komende jaarwisseling anders aan te pakken. ,,Het is veel te vroeg om daar nu al iets over te zeggen. Daarvoor is het eerst nodig dat we de gebeurtenissen van dit jaar evalueren. Of we komende jaarwisseling steviger inzetten op het voorkomen van overlast, is dan ook nog niet te zeggen.’’
Bron van dit artikel:
http://www.ad.nl:80/groenehart/woerden/article1967219.ece
