Voorgenomen maatregelen vuurwerk en algeheel beeld jaarwisseling 2013-2014

Citaat van pagina 3 en 4:

Met betrekking tot het legale vuurwerk blijven wij van mening dat een algeheel verbod niet in de rede ligt. Daarvoor is de traditie te diep geworteld. De wijze waarop deze tot dusver wordt uitgeoefend, leidt echter tot overlast en onveiligheid. Op lokaal niveau worden verschillende maatregelen genomen om die overlast en onveiligheid tegen te gaan. Dit levert echter - ook naar de mening van gemeenten - nog niet het gewenste resultaat op. Om hierin verandering te brengen zijn wij voornemens met ingang van de komende jaarwisseling de afsteektijd op 31 december vanaf 10.00 uur ’s ochtends te beperken tot een periode vanaf 18.00 uur ‘s avonds tot 1 januari 02.00 uur ‘s nachts. In die periode zijn de winkels gesloten en is het aantal mensen dat per se naar buiten moet beperkt en daarmee de mogelijke overlast, terwijl degenen die vuurwerk willen afsteken een voldoende lange periode hebben om dit te doen. Naast het bekorten van de afsteektijden willen wij de verkooptijden vaststellen op twee in plaats van drie werkdagen. Deze maatregelen zullen er aan bijdragen dat de overlast en onveiligheid door het afsteken van vuurwerk buiten de vastgestelde afsteektijden worden teruggedrongen. De periodes waarbinnen vuurwerk legaal verkrijgbaar is en legaal mag worden afgestoken zullen immers korter worden. Uiteraard zullen deze nieuwe tijden het een en ander vragen qua handhaving. Uit het overleg dat wij zowel bestuurlijk als operationeel hebben gevoerd is gebleken dat deze maatregelen bijdragen aan de verwachte vermindering van overlast en vergroting van veiligheid. Voor de aanpassing van de afsteek- en verkooptijden wordt het Vuurwerkbesluit nog dit jaar gewijzigd.

Overigens wordt in het artikel wel duidelijk aangegeven dat het probleem met name in het makkeliijk verkrijgbare zware illegale vuurwerk ligt.
 
Of ik heb echt een enorme blind spot als het gaat om het terugbrengen van het aantal verkoopdagen of deze mensen met "verstand van zaken" hebben het echt helemaal mis.
Onder wat voor steen moet je vandaan komen om te denken dat het terugbrengen van de verkoopdagen de overlast zal beperken. Het enige dat je beperkt is 1 dag vuurwerk, wat slechts sporadisch wordt afgestoken. Je beperkt er niet mee dat er op 31 december minder geknald wordt.

Ik vraag me heel hard af wat hier nog tegen te doen is. Dit wordt er doorgedrukt want niemand in de tweede kamer gaat het hiermee oneens zijn. Ik vind het erg jammer, maargoed... Wie ben ik op de gloeiende plaat van datgene dat zich politiek noemt....
greetzz
 
Citaat van pagina 3 en 4:

Met betrekking tot het legale vuurwerk blijven wij van mening dat een algeheel verbod niet in de rede ligt. Daarvoor is de traditie te diep geworteld. De wijze waarop deze tot dusver wordt uitgeoefend, leidt echter tot overlast en onveiligheid. Op lokaal niveau worden verschillende maatregelen genomen om die overlast en onveiligheid tegen te gaan. Dit levert echter - ook naar de mening van gemeenten - nog niet het gewenste resultaat op. Om hierin verandering te brengen zijn wij voornemens met ingang van de komende jaarwisseling de afsteektijd op 31 december vanaf 10.00 uur ’s ochtends te beperken tot een periode vanaf 18.00 uur ‘s avonds tot 1 januari 02.00 uur ‘s nachts. In die periode zijn de winkels gesloten en is het aantal mensen dat per se naar buiten moet beperkt en daarmee de mogelijke overlast, terwijl degenen die vuurwerk willen afsteken een voldoende lange periode hebben om dit te doen. Naast het bekorten van de afsteektijden willen wij de verkooptijden vaststellen op twee in plaats van drie werkdagen. Deze maatregelen zullen er aan bijdragen dat de overlast en onveiligheid door het afsteken van vuurwerk buiten de vastgestelde afsteektijden worden teruggedrongen. De periodes waarbinnen vuurwerk legaal verkrijgbaar is en legaal mag worden afgestoken zullen immers korter worden. Uiteraard zullen deze nieuwe tijden het een en ander vragen qua handhaving. Uit het overleg dat wij zowel bestuurlijk als operationeel hebben gevoerd is gebleken dat deze maatregelen bijdragen aan de verwachte vermindering van overlast en vergroting van veiligheid. Voor de aanpassing van de afsteek- en verkooptijden wordt het Vuurwerkbesluit nog dit jaar gewijzigd.

Overigens wordt in het artikel wel duidelijk aangegeven dat het probleem met name in het makkeliijk verkrijgbare zware illegale vuurwerk ligt.

staat dit vast?
 
Ik vraag me heel hard af wat hier nog tegen te doen is. Dit wordt er doorgedrukt want niemand in de tweede kamer gaat het hiermee oneens zijn. Ik vind het erg jammer, maargoed... Wie ben ik op de gloeiende plaat van datgene dat zich politiek noemt....greetzz

Ik ben daar inmiddels toch wel wat positiever op omdat ik vanuit de branche meerdere signalen heb opgevangen dat dit niet zomaar zonder slag of stoot door de Tweede Kamer zal komen. Het is natuurlijk altijd afwachten wat er van die signalen klopt als het ter debat en/of stemming wordt gebracht, zeker als er ook nog politiek wordt bedreven. Maar het lijkt erop dat het in ieder geval geen hamerstuk zal worden...
 
Ik ben daar inmiddels toch wel wat positiever op omdat ik vanuit de branche meerdere signalen heb opgevangen dat dit niet zomaar zonder slag of stoot door de Tweede Kamer zal komen. Het is natuurlijk altijd afwachten wat er van die signalen klopt als het ter debat en/of stemming wordt gebracht, zeker als er ook nog politiek wordt bedreven. Maar het lijkt erop dat het in ieder geval geen hamerstuk zal worden...

ok,

Daar ben ik dus wel een beetje bang voor als ik een inschatting mag maken over hoe de politiek werkt. Als het niet interessant genoeg is en het lijkt lekker veilig te zijn dan stemt men wel voor zonder er echt inhoudelijk op in te gaan.
Ik hoop echt dat je gelijk hebt en dat de branche goed aan het lobbyen is. Want dat is niet onbelangrijk. lobbyen totdat je erbij neervalt om de juiste mensen te overtuigen van iets dat niet klopt.
Ik hoop het in ieder geval.
greetzz
 
En dit is nu het derde bericht dat het verkoop en afsteektijden ingeperkt worden.
Met andere woorden, 3 maal hetzelfde bericht.
Lekker zo'n tosti, maar kan dit niet in 1 topic gevoegd worden of zo.
Schirk mij iedere keer de pleuris en daar wordt ik erg chagrijnig van!
 
tja als het moet dan moet het maar .
maar dan moet het echt klaar zijn met dat gezeur .
mijn omgeving hoeft nou ook echt niet meer te rekenen op enig concessie van mijn kant .
 
"Uiteraard zullen deze nieuwe tijden het een en ander vragen qua handhaving. Uit het overleg dat wij zowel bestuurlijk als operationeel hebben gevoerd is gebleken dat deze maatregelen bijdragen aan de verwachte vermindering van overlast en vergroting van veiligheid. Voor de aanpassing van de afsteek- en verkooptijden wordt het Vuurwerkbesluit nog dit jaar gewijzigd"

Zo welke slimme koppen hebben dit bedacht? Natuurlijk zal de overlast niet afnemen en wordt het vuurwerk elders gehaald. Handel in illegaal vuurwerk zal stijgen omdat er meerdere handelaren komen en veel geld te verdienen is de vraag is er namelijk. Ze snappen het maar niet dat krampachtig verbieden tot meer overlast zou leiden. Verruimen, liberaal(VVD toch?) is het antwoord op de overlast, tolerantie en over 2 jaar hebben we dezelfde situaties als in de rest van Europa dat Vuurwerk mensen niet zoveel meer boeit omdat het altijd mag
 
tja als het moet dan moet het maar .
maar dan moet het echt klaar zijn met dat gezeur .
mijn omgeving hoeft nou ook echt niet meer te rekenen op enig concessie van mijn kant .

Dit is een instelling die veel mensen zullen hebben en bij een verbod helemaal. Deze maatregelen werken allemaal averechts
 
Het voornemen bestaat om?

Snap er nu echt geen zak meer van! Is het nu definitief of moet er nog een debat over komen of over worden gestemd of wat? We lezen nu al weken hetzelfde bericht maar hoe zit alles nu?

Iemand die ma dat uit kan leggen?
 
Het voornemen bestaat om?

Snap er nu echt geen zak meer van! Is het nu definitief of moet er nog een debat over komen of over worden gestemd of wat? We lezen nu al weken hetzelfde bericht maar hoe zit alles nu?

Iemand die ma dat uit kan leggen?

Ik heb net het volgende op FPM geplaatst:

Ik snap dat de verwarring groter wordt, maar laten we er dan vooral voor zorgen dat we niet van alles en nog wat gaan roepen. In de reacties hierboven staan al een paar conclusies/opmerkingen die niet kloppen. Pas daarmee op!! Kort op een rijtje:

- Er was nog geen besluit genomen
- Er is nog steeds geen besluit genomen
- Er is nu officieel uiteengezet wat de bevindingen van afgelopen Oud & Nieuw zijn geweest en er is officieel aangegeven wat de "Voorgenomen maatregelen" zijn. Voorgenomen wil zeggen dat de Minster dit van plan is, als idee/plan aanbiedt aan de Kamers en die moeten er dan mee instemmen.
- De insteek van de Minister met deze Voorgenomen maatregelen is om deze "....met ingang van de komende jaarwisseling..." nog door te voeren. Als de Kamers ook daarmee instemmen zal het dus alsnog voor aankomende verkoopperiode gelden.
- Er is dus nog niets definitief, er zijn verschillende signalen vanuit Den Haag dat niet alle Kamerleden hier zomaar mee akkoord zullen gaan en voorlopig is en blijft alles dus giswerk!

Vragen? Ik hoor ze graag!

PS: de verwarring ontstaat denk ik doordat niet alleen de media maar ook politieke bronnen nu steeds meer op de fora worden aangesproken als bron. Binnen de politiek zijn er soms tientallen stappen voordat iets definitief is. Telkens komen daar nieuwe en/of aangepaste stukken voor beschikbaar die o.b.v. wetgeving gepubliceerd moeten worden. Dat is dan in principe geen nieuw standpunt of nieuwe informatie maar bijv. een aangepast document. Iets is in principe pas echt definitief als het in de Staatscourant staat. In alle stappen daarvoor kan en zal er veelvuldig aanpassing zijn van documenten.
 
@gizmo75: Is het geen optie om alle partij/leden een betoog te sturen waarom ze tegen deze nieuwe maatregelen moeten stemmen ?
 
@gizmo75: Is het geen optie om alle partij/leden een betoog te sturen waarom ze tegen deze nieuwe maatregelen moeten stemmen ?

Zeker, en geloof mij: dat is al gebeurd en wordt op dit moment dagelijks nog steeds aan gewerkt. Ik weet dat er de afgelopen maanden regelmatig contact en ook persoonlijk overleg plaatsvindt tussen politieke partijen en mensen vanuit de branche bijv. via de BPN. Dat garandeert niets maar helpt natuurlijk wel.

Daarnaast zijn de politici in de Tweede Kamer nog altijd volksvertegenwoordigers, oftewel ze staan er voor jou en mij en omdat het volk hen middels verkiezingen gekozen hebben. Dat betekent dan ook dat je elk Tweede Kamerlid of Kabinetslid persoonlijk kan en mag aanschrijven om jouw visie, bijdrage, mening, enz. te leveren. Via de websites van de Politieke Partijen kun je de persoonlijke mailadressen van de fractieleden terugvinden en diverse politici hebben een eigen website, Facebook, enz. Dus in contact komen is in principe niet heel moeilijk.

Over het algemeen hebben de Kabinetsleden en Fractievoorzitters mensen in dienst die deze brieven/mailtjes netjes voor ze beantwoorden, simpelweg omdat ze er heel veel krijgen en ze niet allemaal persoonlijk kunnen lezen en beantwoorden. Maar de Tweede Kamerleden lezen en beantwoorden ze juist vaak wel zelf. Wat daarin belangrijk is, is dat je het netjes houdt. Dus met feiten en duidelijke standpunten en argumenten. Natuurlijk kun en mag je jouw emotie daarin ook kwijt, maar smijten met krachttermen zal er niet bij helpen.

Binnen een politieke fractie wordt de verantwoordelijkheid vaak opgedeeld in portefeuilles. De een is simpelweg wat meer thuis in bijv. Landbouw en de ander juist in Veiligheid. Ook binnen de Tweede Kamer wordt er op die manier gewerkt, vandaar de Commissie-vergaderingen zoals die voor Veiligheid en Justitie. Daar schuiven vanuit de Politieke Partijen c.q. fracties de personen aan die daarin gespecialiseerd zijn en dit deel van het werk in hun portefeuille hebben zitten. En eigenlijk zijn dat dus vooral de mensen die aangeschreven en aangesproken zouden moeten worden om het meeste en beste resultaat te bereiken. Dat zijn dan ook de mensen die de afgelopen maanden gevoed worden met feitelijke en correcte informatie bijv. vanuit de BPN.

Weet dus dat in ieder geval de BPN dit ook doet. Tegelijkertijd lopen er ook diverse gecoördineerde acties om vooral ook als grote groep onze stem te laten horen o.a. via Vuurwerktraditie. Dus het is niet per definitie nodig dat ieder voor zich ook nog actie onderneemt maar dat kan en mag natuurlijk wel.

Dus is het een optie om zelf een brief/mail te sturen? Zeker! Doen? Waarom niet, ze zijn er voor jou maar hou het feitelijk, netjes en to-the-point. Is het nodig? Het kan helpen, maar je kunt je ook aansluiten bij de acties/initiatieven van de grote groep(en).
 
Bedankt voor je duidelijke reactie !. Ben zelf gniet zon goede brief schrijver dus zou graag tijd willen steken in het mailen van partijen, echter moet dan wel een goede teskt hebben die ik kan opsturen naar de partijen. :wink:
 
Zeker, en geloof mij: dat is al gebeurd en wordt op dit moment dagelijks nog steeds aan gewerkt. Ik weet dat er de afgelopen maanden regelmatig contact en ook persoonlijk overleg plaatsvindt tussen politieke partijen en mensen vanuit de branche bijv. via de BPN. Dat garandeert niets maar helpt natuurlijk wel.

Daarnaast zijn de politici in de Tweede Kamer nog altijd volksvertegenwoordigers, oftewel ze staan er voor jou en mij en omdat het volk hen middels verkiezingen gekozen hebben. Dat betekent dan ook dat je elk Tweede Kamerlid of Kabinetslid persoonlijk kan en mag aanschrijven om jouw visie, bijdrage, mening, enz. te leveren. Via de websites van de Politieke Partijen kun je de persoonlijke mailadressen van de fractieleden terugvinden en diverse politici hebben een eigen website, Facebook, enz. Dus in contact komen is in principe niet heel moeilijk.

Over het algemeen hebben de Kabinetsleden en Fractievoorzitters mensen in dienst die deze brieven/mailtjes netjes voor ze beantwoorden, simpelweg omdat ze er heel veel krijgen en ze niet allemaal persoonlijk kunnen lezen en beantwoorden. Maar de Tweede Kamerleden lezen en beantwoorden ze juist vaak wel zelf. Wat daarin belangrijk is, is dat je het netjes houdt. Dus met feiten en duidelijke standpunten en argumenten. Natuurlijk kun en mag je jouw emotie daarin ook kwijt, maar smijten met krachttermen zal er niet bij helpen.

Binnen een politieke fractie wordt de verantwoordelijkheid vaak opgedeeld in portefeuilles. De een is simpelweg wat meer thuis in bijv. Landbouw en de ander juist in Veiligheid. Ook binnen de Tweede Kamer wordt er op die manier gewerkt, vandaar de Commissie-vergaderingen zoals die voor Veiligheid en Justitie. Daar schuiven vanuit de Politieke Partijen c.q. fracties de personen aan die daarin gespecialiseerd zijn en dit deel van het werk in hun portefeuille hebben zitten. En eigenlijk zijn dat dus vooral de mensen die aangeschreven en aangesproken zouden moeten worden om het meeste en beste resultaat te bereiken. Dat zijn dan ook de mensen die de afgelopen maanden gevoed worden met feitelijke en correcte informatie bijv. vanuit de BPN.

Weet dus dat in ieder geval de BPN dit ook doet. Tegelijkertijd lopen er ook diverse gecoördineerde acties om vooral ook als grote groep onze stem te laten horen o.a. via Vuurwerktraditie. Dus het is niet per definitie nodig dat ieder voor zich ook nog actie onderneemt maar dat kan en mag natuurlijk wel.

Dus is het een optie om zelf een brief/mail te sturen? Zeker! Doen? Waarom niet, ze zijn er voor jou maar hou het feitelijk, netjes en to-the-point. Is het nodig? Het kan helpen, maar je kunt je ook aansluiten bij de acties/initiatieven van de grote groep(en).

AMEN Gizmo! Geen woorden maar daden! Doe als liefhebber van je hobby gewoon plichtmatig wat je kan doen! Met al dat gescheld kom je niet verder! Schouders eronder met zijn allen we hebben nog maar een maandje!
 
ik snap echt geen fuck van die vuurwerk regel is hij nou al ingegaan want heel veel mensen zeggen echt stom van die nieuwe regel en op VWC staat dat het nog een voorstel is ???:rolleyes:
 
ik snap echt geen fuck van die vuurwerk regel is hij nou al ingegaan want heel veel mensen zeggen echt stom van die nieuwe regel en op VWC staat dat het nog een voorstel is ???:rolleyes:

Het zijn voorgenomen maatregelen die op 3 juli in een commissie-vergadering van de Tweede Kamer besproken gaan worden. Daarna zal er in Tweede en vervolgens in de Eerste Kamer over gestemd moeten worden. Op dit moment is er officieel nog helemaal niets veranderd ten opzichte van vorig jaar!
 
Back
Bovenaan