'Verantwoordelijk voor handel zonen'

moontan

VWC lid
'Verantwoordelijk voor handel zonen'

HIERDEN/ZUTPHEN - Een enorme hoeveelheid vuurwerk lag op 5 december 2005 opgeslagen in het huis van de 41-jarige W.M. uit Hierden.


Haar twee zonen hadden een handeltje opgezet, waarmee ze wat geld wilden verdienen. M. legde ze geen strobreed in de weg.

De 21-jarige H.B. uit Hierden moest maandag voor de economische politierechter in Zutphen verschijnen. Zijn moeder werd vertegenwoordigd door haar advocate. Het idee kwam echter van de jongere broer van B. Hij is al eerder door de kinderrechter veroordeeld tot veertig uur werkstraf.

De politie kwam achter de vuurwerkhandel van de familie door het afluisteren van een telefoongesprek bij het benzinestation. Daarna werden de telefoons van de familieleden afgetapt. Daaruit bleek duidelijk dat de familie vuurwerk verhandelde. Er werd in de gesprekken duidelijk niet omheen gedraaid. Op 5 december vielen dienders het huis van M. binnen. Het vuurwerk was op verschillende plaatsen verstopt. In de schuur lag een behoorlijke hoeveelheid, maar ook in verschillende kasten. Zo ook in de kledingkast van B. Hij vertelde de rechter echter dat hij daar niets van wist.

Wel had B. een duidelijke rol gespeeld bij het verhandelen van het vuurwerk. Zijn broertje belde hem af en toe en dan kwam hij een lading ophalen. Zijn broertje vertelde waar het heen moest en B. ging er in zijn auto mee op pad. ,,Ik wilde mijn broertje helpen."

M. en B. moesten beiden voorkomen voor het bezitten van verboden vuurwerk. In en rond het huis werden ruim 3000 rotjes, twintig lawinepijlen, tachtig vlinders, negen Chinese rollen, acht strijkers, dertien flowerbeds en vier romeinse kaarsen gevonden. Bij veel vuurwerk ontbrak de Nederlandse gebruiksaanwijzing.

Daarnaast moesten moeder en zoon ook voorkomen voor het houden van 339 kilo vuurwerk op een plaats die niet aan de veiligheidsvoorschriften voldeed. Dit is volgens de aanklaagster erg gevaarlijk, omdat door deze gevaarlijke manier van opslaan ook buren problemen kunnen krijgen als het huis vlam vat.

De aanklaagster hield er wel rekening mee dat de zaak erg oud is. Daarom eiste ze tegen B. zestig uur werkstraf. Tegen M. eiste ze zeventig uur werkstraf, omdat ze vond dat zij als moeder de meeste verantwoordelijkheid droeg voor de handel, ook al had ze er weinig mee te maken. De economische politierechter legde B. 35 uur taakstraf op. Moeder M. kreeg 45 uur dienstverlening opgelegd.

Bron:
http://www.destentor.nl:80/veluwewest/2298346/Verantwoordelijk-voor-handel-zonen.ece
 
Idd jupiler hoogse straf is 45 uur waarvan de voorarrest waarschijnlijk nog vanaf gaat :bonk: Waarschijnlijk zijn ze dan direct op vrije voeten of hoeven maximaal 1 week te werken. Als je dan ziet wat je verdient met die handel is die straf een scheintje! :bonk:
 
Nouja vind nou ook niet dat ze echt veel in huis hebben...
Ja op die 3000 rotjes na dan... :wink:
Maar dit zou menig freak best ook in bezit kunnen hebben voor een leuk avondje...
In dit geval is het er dus blijkbaar nogal dik opgelegd (dom) waardoor ze alsnog gepakt werden maar toch...
 
Tja ze hebben aleen in het huis gezocht zoals er in het bericht staat mischien hadden ze ergens ook nog een garage box maar dan nog als je ziet wat voor straf je krijgt en wat je winst kan zijn?
 
Ja zoiezo want die taakstraf kost je in principe geen geld...
Winst kan flink zijn en zoals laatst ook in een krantenbericht stond dat het vergelijkbaar is met de winst in heroine....
Gaat wel wat ver maar het gaat wel die kant op....
 
Ookzoiets een bekende dealer bij ons in de buurt is 3 keer gepakt met vuurwerk :bonk: En dan gaat het niet om een kofferbakje maar Bussjes vol en 3 jaar geleden een vrachtwagen vol :p die heeft nu 3 jaar cel te pakken. Gaat half jaar voorarrest vanaf ofzo dus ziet ie wegens goedgedrag mischien een jaartje in de cel. dus stelt ook haast niks voor. Als je ziet dat die gast gewoon TONNEN verdiende :bonk:
 
Maar ik ga er vanuit dat deze vent wel ook even al zijn inkomsten moest afdragen of gaan ze daar niet achteraan dat jij weet??
Want dan is het inderdaad wel echt een aanfluiting...
Naar mijn mening hoeft de straf niet eens zozeer omhoog maar wel als je voor de tweede keer gepakt wordt dan moet er gewoon een flinke straf tegenover staan...
En dan geen flinke boete want hoe moet die ana dat geld komen... juist weer met handelen...
 
Dat denk ik wel ja dat ie het heeft moeten inleveren maar bewijs maar eens dat ie alles heeft ingelevert ? Voorbeeld hij verdient 2 Ton en verstopt de helft De regering kan maar 1 Ton vinden dus verdient ie alsnog 1 Ton
 
Back
Bovenaan