Tijdelijk vuurwerkverbod? ‘Dan wordt nog meer zwaar, illegaal vuurwerk afgestoken’
Een meerderheid van de Tweede Kamer staat open voor een tijdelijk algeheel vuurwerkverbod tijdens de aankomende jaarwisseling, meldt Nu.nl. Of zo’n verbod haalbaar is en het er van gaat komen, is nog niet bekend. We vroegen jullie hoe jullie tegenover een mogelijk verbod staan.
Met oog op de coronacrisis zou een tijdelijk vuurwerkverbod de zorg in ziekenhuizen met oud en nieuw moeten ontlasten. Hoe kijkt Hengelo tegen zo’n verbod aan? Een tijdelijk algeheel verbod roept nogal wat reacties op, zien we aan de reacties. De meningen lopen nogal uiteen. Van felle voorstanders ( “Verbod erop, dat rottige geknal” en “Voor altijd afschaffen”) tot absolute tegenstanders ( “Absoluut niet” en “Een verbod is nutteloos”). We hebben een selectie gemaakt van jullie reacties.
‘Vroeger was het leuk’
De reactie van Wilma is kort, maar veelzeggend. “Voor mij hoeft het vuurwerk helemaal niet. Dieren zijn er vaak bang voor en er is nu al een aantal dieren gewond geraakt. Daarbij is het slecht voor het milieu.”
Ook Nathalie vindt een verbod prima. “Vroeger was het leuk om vuurwerk af te steken. Mensen keken uit waar ze het heen gooiden. Tegenwoordig moeten er veel dieren aan geloven en ook is het ‘stoer’ om op anderen te gooien.”
Patrick is juist geen voorstander van een (tijdelijk) vuurwerkverbod. “Overlast komt niet van legaal vuurwerk, maar van het illegale vuurwerk, wat dus al verboden is. Gaan ze het legale vuurwerk verbieden, dan wordt het nog lachen met oud en nieuw. Dan wordt er dus helaas nog meer van dat zware, illegale vuurwerk afgestoken.”
‘Bij verbieden zal het alleen maar erger worden’
De jaarwisseling is over ruim 1,5 maand. ” Hopelijk gaat het dan een stuk beter en zijn de IC’s weer normaal bezet””, zegt Muriëlle. Ze deelt de mening van Patrick: “Met of zonder verbod, er wordt toch wel vuurwerk afgestoken. Bij verbieden zal het alleen maar erger worden, laten we gewoon vuurwerk blijven afsteken. En daarbij: de meeste ongelukken gebeuren met het stunten van vuurwerk en dat houd je niet tegen.”
Patrick ziet een verbod niet zitten. “Ondanks dat vuurwerk voor mij niet hoeft, zeker dat harde knalvuurwerk niet, vind ik een verbod veel te ver gaan. Dat is totaal onzinnig en nutteloos.”
Ook Jenny heeft een heel duidelijke mening. “Verbieden en nog meer verbieden, daar ben ik wel klaar mee. Bij nieuwjaar hoort vuurwerk. Bij sint hoort piet etc… Ophouden met dat gebemoei.”
Vuurwerk verbieden? Kom er bij Ruud niet mee aan. “Schandalig als er geen vuurwerk mag worden verkocht. Wat willen ze nog meer alles afpakken van ons…”
‘Zorg wordt misbruikt’
Herben is een vuurwerkliefhebber en IC-verpleegkundige. Hij ziet helemaal niets in een verbod. “De zorg wordt hier misbruikt voor een politieke agenda”, is zijn duidelijke mening. “Een vuurwerkverbod zet helemaal geen zoden aan de dijk voor de zorg. Gemiddeld vier bezoeken per ziekenhuis, op de Spoedeisende Hulp, tijdens oud en nieuw, is naar verhouding niet veel. Daarnaast is het aantal patiënten, dat door vuurwerk daadwerkelijk opgenomen moet worden, helemaal op één hand te tellen. Als we over zorg spreken, dan hebben we het over verpleeghuizen, verzorgingshuizen, psychiatrie, gehandicaptenzorg, thuiszorg en nog vele andere disciplines. Die hebben allemaal niks aan een vuurwerkverbod.”
Illegaal vuurwerk opsporen
Gerhard is niet tegen vuurwerk. “Het is alleen jammer dat er zoveel vernield wordt en dat de hulpdiensten belaagd worden. Daarom kan ik mij het verbod wel voorstellen.” Maar daar reageert Bastiaan op. Hij is ‘1000% tegen een verbod’, want het lost volgens hem helemaal niets op. “Het probleem is de vernielingen, vandalisme en het belagen van de hulpdiensten. Dit gebeurt opzettelijk en vooral ook met illegaal vuurwerk. Dit wordt niet anders en blijft met een verbod. Het afschaffen van een jaarwisseling ontlast de zorg ook niet. Dit zorgt alleen voor max. 10 ziekenhuisbedden die minder bezet worden (in heel Nederland!). De zorg heeft ook al aangegeven dat dit de werkdruk echt niet gaat verlagen.”
Wat dan wel een oplossing is in zijn ogen? “Opsporing van illegaal vuurwerk en de groepen die moedwillig vernielen, te vroeg afsteken en hulpverleners belemmeren/aanvallen in kaart brengen en hard aanpakken.”
En Timon zegt: “Laat er eerst maar eens goed gehandhaafd worden. Dan komt er namelijk een stuk minder illegaal vuurwerk Nederland binnen en wordt er ook minder afgestoken.”
Even afwachten
We zullen nog even moeten afwachten wat het kabinet gaat beslissen. In de loop van november zal er meer duidelijkheid komen over het al dan niet invoeren van een tijdelijk vuurwerkverbod.
https://indebuurt.nl/hengelo/oud-en...er-zwaar-illegaal-vuurwerk-afgestoken~122410/
Een meerderheid van de Tweede Kamer staat open voor een tijdelijk algeheel vuurwerkverbod tijdens de aankomende jaarwisseling, meldt Nu.nl. Of zo’n verbod haalbaar is en het er van gaat komen, is nog niet bekend. We vroegen jullie hoe jullie tegenover een mogelijk verbod staan.
Met oog op de coronacrisis zou een tijdelijk vuurwerkverbod de zorg in ziekenhuizen met oud en nieuw moeten ontlasten. Hoe kijkt Hengelo tegen zo’n verbod aan? Een tijdelijk algeheel verbod roept nogal wat reacties op, zien we aan de reacties. De meningen lopen nogal uiteen. Van felle voorstanders ( “Verbod erop, dat rottige geknal” en “Voor altijd afschaffen”) tot absolute tegenstanders ( “Absoluut niet” en “Een verbod is nutteloos”). We hebben een selectie gemaakt van jullie reacties.
‘Vroeger was het leuk’
De reactie van Wilma is kort, maar veelzeggend. “Voor mij hoeft het vuurwerk helemaal niet. Dieren zijn er vaak bang voor en er is nu al een aantal dieren gewond geraakt. Daarbij is het slecht voor het milieu.”
Ook Nathalie vindt een verbod prima. “Vroeger was het leuk om vuurwerk af te steken. Mensen keken uit waar ze het heen gooiden. Tegenwoordig moeten er veel dieren aan geloven en ook is het ‘stoer’ om op anderen te gooien.”
Patrick is juist geen voorstander van een (tijdelijk) vuurwerkverbod. “Overlast komt niet van legaal vuurwerk, maar van het illegale vuurwerk, wat dus al verboden is. Gaan ze het legale vuurwerk verbieden, dan wordt het nog lachen met oud en nieuw. Dan wordt er dus helaas nog meer van dat zware, illegale vuurwerk afgestoken.”
‘Bij verbieden zal het alleen maar erger worden’
De jaarwisseling is over ruim 1,5 maand. ” Hopelijk gaat het dan een stuk beter en zijn de IC’s weer normaal bezet””, zegt Muriëlle. Ze deelt de mening van Patrick: “Met of zonder verbod, er wordt toch wel vuurwerk afgestoken. Bij verbieden zal het alleen maar erger worden, laten we gewoon vuurwerk blijven afsteken. En daarbij: de meeste ongelukken gebeuren met het stunten van vuurwerk en dat houd je niet tegen.”
Patrick ziet een verbod niet zitten. “Ondanks dat vuurwerk voor mij niet hoeft, zeker dat harde knalvuurwerk niet, vind ik een verbod veel te ver gaan. Dat is totaal onzinnig en nutteloos.”
Ook Jenny heeft een heel duidelijke mening. “Verbieden en nog meer verbieden, daar ben ik wel klaar mee. Bij nieuwjaar hoort vuurwerk. Bij sint hoort piet etc… Ophouden met dat gebemoei.”
Vuurwerk verbieden? Kom er bij Ruud niet mee aan. “Schandalig als er geen vuurwerk mag worden verkocht. Wat willen ze nog meer alles afpakken van ons…”
‘Zorg wordt misbruikt’
Herben is een vuurwerkliefhebber en IC-verpleegkundige. Hij ziet helemaal niets in een verbod. “De zorg wordt hier misbruikt voor een politieke agenda”, is zijn duidelijke mening. “Een vuurwerkverbod zet helemaal geen zoden aan de dijk voor de zorg. Gemiddeld vier bezoeken per ziekenhuis, op de Spoedeisende Hulp, tijdens oud en nieuw, is naar verhouding niet veel. Daarnaast is het aantal patiënten, dat door vuurwerk daadwerkelijk opgenomen moet worden, helemaal op één hand te tellen. Als we over zorg spreken, dan hebben we het over verpleeghuizen, verzorgingshuizen, psychiatrie, gehandicaptenzorg, thuiszorg en nog vele andere disciplines. Die hebben allemaal niks aan een vuurwerkverbod.”
Illegaal vuurwerk opsporen
Gerhard is niet tegen vuurwerk. “Het is alleen jammer dat er zoveel vernield wordt en dat de hulpdiensten belaagd worden. Daarom kan ik mij het verbod wel voorstellen.” Maar daar reageert Bastiaan op. Hij is ‘1000% tegen een verbod’, want het lost volgens hem helemaal niets op. “Het probleem is de vernielingen, vandalisme en het belagen van de hulpdiensten. Dit gebeurt opzettelijk en vooral ook met illegaal vuurwerk. Dit wordt niet anders en blijft met een verbod. Het afschaffen van een jaarwisseling ontlast de zorg ook niet. Dit zorgt alleen voor max. 10 ziekenhuisbedden die minder bezet worden (in heel Nederland!). De zorg heeft ook al aangegeven dat dit de werkdruk echt niet gaat verlagen.”
Wat dan wel een oplossing is in zijn ogen? “Opsporing van illegaal vuurwerk en de groepen die moedwillig vernielen, te vroeg afsteken en hulpverleners belemmeren/aanvallen in kaart brengen en hard aanpakken.”
En Timon zegt: “Laat er eerst maar eens goed gehandhaafd worden. Dan komt er namelijk een stuk minder illegaal vuurwerk Nederland binnen en wordt er ook minder afgestoken.”
Even afwachten
We zullen nog even moeten afwachten wat het kabinet gaat beslissen. In de loop van november zal er meer duidelijkheid komen over het al dan niet invoeren van een tijdelijk vuurwerkverbod.
https://indebuurt.nl/hengelo/oud-en...er-zwaar-illegaal-vuurwerk-afgestoken~122410/