Teleurstelling bij NAC over vonnis KNVB
Bij NAC is teleurgesteld gereageerd op het vonnis van de tuchtcommissie van de KNVB. Die legde de club donderdagmiddag een zware straf op naar aanleiding van 'wanordelijkheden' in de bekerwedstrijd tegen FC Groningen. Behalve 15.000 euro boete zullen de Bredanaars één thuiswedstrijd zonder publiek moeten spelen. ,,Buitenproportioneel", herhaalde woordvoerder Willem Reijn het eerder ingenomen standpunt van de club. De uitspraak was conform de eis van de aanklager.
De NAC-leiding heeft vier werkdagen de tijd om beroep aan te tekenen tegen de straf, die tot gevolg heeft dat de thuiswedstrijd tegen De Graafschap (zondag 3 mei) zonder publiek gespeeld moet worden.
Het is nog allerminst zeker dat NAC dit ook daadwerkelijk doet. In samenspraak met raadsman Ronald Drenth bekijkt de club de mogelijke gevolgen ervan. Wanneer ook de Commissie van Beroep vasthoudt aan de uitspraak, zou het kunnen betekenen dat NAC het tijdens het eerste duel in de eventuele play-offs zonder de steun van de achterban moet doen.
Een ander scenario is dat NAC, wanneer het de play-offs misloopt, de eerste thuiswedstrijd van de nieuwe competitie geen bezoekers mag ontvangen. ,,Dat zijn allemaal mogelijke consequenties“, aldus Reijn. ,,Voor dit soort overwegingen zullen we de komende vier dagen dus benutten. Feit is dat de straf wel erg hoog is, kijkend naar het vergrijp. Het vuurwerk verhoogde de sfeer en heeft niet voor een onveilige situatie gezorgd.”
In het nadeel van de Bredase club werkte echter zijn forse strafkaart, die onder meer de spreekkoren aan het adres van scheidsrechter Roelof Luinge (thuis tegen FC Twente, play-offs vorig jaar) en het afgestoken vuurwerk tegen Ajax (beker) bevat.
Volgens Reijn neemt bij NAC niemand zich iets kwalijk in deze affaire. Ook ontkent hij dat de club vooraf af wist van de fakkelactie van de fans. ,,We wisten dat er een sfeeractie gehouden zou worden, maar van het afsteken van vuurwerk was bij ons niets bekend.“
Wel zegt hij dat de club geleerd heeft van de gebeurtenissen tegen FC Groningen. ,,We zullen op het gebied van veiligheid nog strenger op moeten treden. Om die reden hebben we ook het vuurwerkconvenant in het leven geroepen.”
In dat convenant, ondertekend door de verschillende supportersorganen, staat dat NAC het illegaal afsteken van vuurwerk in de toekomst te lijf gaat.
Wanneer de Bredanaars inderdaad een wedstrijd in een leeg Rat Verleghstadion af moeten werken, kunnen seizoenkaarthouders geen aanspraak maken op restitutie van een deel van hun betaalde abonnementsprijs. Dat schrijven de richtlijnen van NAC voor.
http://www.nacblog.nl/index.php?itemid=2431
Bij NAC is teleurgesteld gereageerd op het vonnis van de tuchtcommissie van de KNVB. Die legde de club donderdagmiddag een zware straf op naar aanleiding van 'wanordelijkheden' in de bekerwedstrijd tegen FC Groningen. Behalve 15.000 euro boete zullen de Bredanaars één thuiswedstrijd zonder publiek moeten spelen. ,,Buitenproportioneel", herhaalde woordvoerder Willem Reijn het eerder ingenomen standpunt van de club. De uitspraak was conform de eis van de aanklager.
De NAC-leiding heeft vier werkdagen de tijd om beroep aan te tekenen tegen de straf, die tot gevolg heeft dat de thuiswedstrijd tegen De Graafschap (zondag 3 mei) zonder publiek gespeeld moet worden.
Het is nog allerminst zeker dat NAC dit ook daadwerkelijk doet. In samenspraak met raadsman Ronald Drenth bekijkt de club de mogelijke gevolgen ervan. Wanneer ook de Commissie van Beroep vasthoudt aan de uitspraak, zou het kunnen betekenen dat NAC het tijdens het eerste duel in de eventuele play-offs zonder de steun van de achterban moet doen.
Een ander scenario is dat NAC, wanneer het de play-offs misloopt, de eerste thuiswedstrijd van de nieuwe competitie geen bezoekers mag ontvangen. ,,Dat zijn allemaal mogelijke consequenties“, aldus Reijn. ,,Voor dit soort overwegingen zullen we de komende vier dagen dus benutten. Feit is dat de straf wel erg hoog is, kijkend naar het vergrijp. Het vuurwerk verhoogde de sfeer en heeft niet voor een onveilige situatie gezorgd.”
In het nadeel van de Bredase club werkte echter zijn forse strafkaart, die onder meer de spreekkoren aan het adres van scheidsrechter Roelof Luinge (thuis tegen FC Twente, play-offs vorig jaar) en het afgestoken vuurwerk tegen Ajax (beker) bevat.
Volgens Reijn neemt bij NAC niemand zich iets kwalijk in deze affaire. Ook ontkent hij dat de club vooraf af wist van de fakkelactie van de fans. ,,We wisten dat er een sfeeractie gehouden zou worden, maar van het afsteken van vuurwerk was bij ons niets bekend.“
Wel zegt hij dat de club geleerd heeft van de gebeurtenissen tegen FC Groningen. ,,We zullen op het gebied van veiligheid nog strenger op moeten treden. Om die reden hebben we ook het vuurwerkconvenant in het leven geroepen.”
In dat convenant, ondertekend door de verschillende supportersorganen, staat dat NAC het illegaal afsteken van vuurwerk in de toekomst te lijf gaat.
Wanneer de Bredanaars inderdaad een wedstrijd in een leeg Rat Verleghstadion af moeten werken, kunnen seizoenkaarthouders geen aanspraak maken op restitutie van een deel van hun betaalde abonnementsprijs. Dat schrijven de richtlijnen van NAC voor.
http://www.nacblog.nl/index.php?itemid=2431
frusty