Streep door wens Leefbaar: vuurwerk mag blijven in Capelle
De fractie van Leefbaar Capelle wil de gemeente geheel vuurwerkvrij maken. Maar van die wens komt voorlopig niks terecht. Het eveneens door Leefbaar Capelle gedomineerde college ziet er weinig in.
De discussie over het vuurwerkbeleid draait op volle toeren in Capelle aan den IJssel. Directe aanleiding vormen de inmiddels in de ijskast belande plannen van Rotterdam-Alexander om de wijk Prinsenland vuurwerkvrij te maken in de nacht van oud en nieuw.
Uit vrees voor een 'waterbed- effect' vragen politieke partijen om van Capelle een vuurwerkvrije gemeente te maken. Maar of het aan de Capelse wijk Schenkel grenzende Prinsenland nu wel of niet vuurwerkvrij wordt, in Capelle is daar geen reden voor, schrijft burgemeester Oskam.
'Capelle aan den IJssel kent al jaren een relatief rustige jaarwisseling', schrijft burgemeester Oskam in antwoord op raadsvragen van ChristenUnie. 'De schade is in vergelijking met andere gemeenten relatief laag. Zolang productie en verkoop van vuurwerk in ons land is toegestaan, vraagt het handhaven van een grote vuurwerkvrije zone een enorme en disproportionele politie-inzet. Wij vinden dat er sprake is van een nationaal vraagstuk.'
Verbod
Oskam negeert daarmee het verzoek van Leefbaar Capelle, dat onlangs pleitte voor een verbod van knalvuurwerk. ,,Het probleem is dat het knalvuurwerk afgelopen jaren steeds harder is geworden'', liet hij onlangs in deze krant weten. ,,Mensen en dieren staan doodsangsten uit.''
De ChristenUnie vindt het de omgekeerde wereld dat burgemeesters als Oskam en Aboutaleb de 'disproportionele politie-inzet' gebruiken als argument om tegen grote vuurwerkvrije zones te zijn. Capelle kent al een vuurwerkverbod rond verzorgingshuizen en kinderboerderijen.
,,De politiek draait om het maken van keuzes. De beveiliging en begeleiding van een grote vuurwerkshow kost ook enorm veel politie-inzet.''
De ChristenUnie vindt dat beslissingen over het vuurwerkbeleid aan bewoners kunnen worden overgelaten. ,,Als uit een enquête blijkt dat een wijk in ruime meerderheid een vuurwerkverbod wil, dan is het verstandig om dat voorstel over te nemen.''
De fractie van Leefbaar Capelle wil de gemeente geheel vuurwerkvrij maken. Maar van die wens komt voorlopig niks terecht. Het eveneens door Leefbaar Capelle gedomineerde college ziet er weinig in.
De discussie over het vuurwerkbeleid draait op volle toeren in Capelle aan den IJssel. Directe aanleiding vormen de inmiddels in de ijskast belande plannen van Rotterdam-Alexander om de wijk Prinsenland vuurwerkvrij te maken in de nacht van oud en nieuw.
Uit vrees voor een 'waterbed- effect' vragen politieke partijen om van Capelle een vuurwerkvrije gemeente te maken. Maar of het aan de Capelse wijk Schenkel grenzende Prinsenland nu wel of niet vuurwerkvrij wordt, in Capelle is daar geen reden voor, schrijft burgemeester Oskam.
'Capelle aan den IJssel kent al jaren een relatief rustige jaarwisseling', schrijft burgemeester Oskam in antwoord op raadsvragen van ChristenUnie. 'De schade is in vergelijking met andere gemeenten relatief laag. Zolang productie en verkoop van vuurwerk in ons land is toegestaan, vraagt het handhaven van een grote vuurwerkvrije zone een enorme en disproportionele politie-inzet. Wij vinden dat er sprake is van een nationaal vraagstuk.'
Verbod
Oskam negeert daarmee het verzoek van Leefbaar Capelle, dat onlangs pleitte voor een verbod van knalvuurwerk. ,,Het probleem is dat het knalvuurwerk afgelopen jaren steeds harder is geworden'', liet hij onlangs in deze krant weten. ,,Mensen en dieren staan doodsangsten uit.''
De ChristenUnie vindt het de omgekeerde wereld dat burgemeesters als Oskam en Aboutaleb de 'disproportionele politie-inzet' gebruiken als argument om tegen grote vuurwerkvrije zones te zijn. Capelle kent al een vuurwerkverbod rond verzorgingshuizen en kinderboerderijen.
,,De politiek draait om het maken van keuzes. De beveiliging en begeleiding van een grote vuurwerkshow kost ook enorm veel politie-inzet.''
De ChristenUnie vindt dat beslissingen over het vuurwerkbeleid aan bewoners kunnen worden overgelaten. ,,Als uit een enquête blijkt dat een wijk in ruime meerderheid een vuurwerkverbod wil, dan is het verstandig om dat voorstel over te nemen.''
