Jupilerfreak
Banned
ROTTERDAM - Voor de grote partij vuurwerk die eind 2006 in diverse garageboxen in Ridderkerk en Rotterdam werden ontdekt, zijn gisteren straffen tot anderhalf jaar cel geëist.
Rechter S. van Klaveren verbaasde zich over de laconieke houding van de zes verdachten tegenover hun illegale handel. ,,Als u de tv aanzette, was u dan telkens blij als er niks was ontploft? vroeg hij ironisch aan eentje.
Zes mannen stonden terecht voor het vuurwerk waar de politie op stuitte in onder meer de Prinses Beatrixstraat en de Benedenrijweg. Zon tienduizend kilo explosief spul stond her en der nogal slordig opgeslagen. Het was vaak waar die niet aan particulieren mocht worden gesleten. Mortierbommen en lawinepijlen behoorden tot de vangst.
Met bijzondere opsporingsmethoden als observaties en afluisteren werd het groepje vuurwerkhandelaren opgerold. Ze kwamen niet over als doorgewinterde criminelen. De meesten hadden geen strafblad. Ook leek er niet erg veel geld mee te zijn verdiend. En waarom ze het dan wel deden?
,,Voor de kick van het illegale vuurwerk misschien. Mijn winst met de verkoop ging weer op aan vuurwerk voor mezelf, lichtte een 23-jarige Ridderkerker toe. Hij zou tussenhandelaar zijn geweest, die naar eigen zeggen het vuurwerk van hoofdverdachte G. S. (47) kreeg. Alle explosieve waar kwam uit België, waarna die via de centrale leverancier en de tussenhandel verder werd verspreid.
Officier L. Boogert eiste tegen S. anderhalf jaar gevangenisstraf, waarvan zes maanden voorwaardelijk, en een boete van €5.000,-. Voor de anderen eist hij werkstraffen of gevangenisstraf. Opvallend was de eis van vier maanden die Boogert vroeg voor de legale vuurwerkverkoper bij wie ook veel kilos waren opgeslagen. In één geval vroeg hij vrijspraak wegens gebrek aan bewijs.
Raadsman H. Raza voerde een origineel verweer. Na het onderscheppen van het vuurwerk zouden de diverse partijen niet goed zijn geoormerkt. Daardoor staat het volgens hem niet vast of later onderzoek ernaar op de vangsten in Ridderkerk en Rotterdam slaat. Raza vond daarom dat justitie het recht om te vervolgen heeft verspeeld.
De rechtbank doet 24 maart uitspraak.
Rechter S. van Klaveren verbaasde zich over de laconieke houding van de zes verdachten tegenover hun illegale handel. ,,Als u de tv aanzette, was u dan telkens blij als er niks was ontploft? vroeg hij ironisch aan eentje.
Zes mannen stonden terecht voor het vuurwerk waar de politie op stuitte in onder meer de Prinses Beatrixstraat en de Benedenrijweg. Zon tienduizend kilo explosief spul stond her en der nogal slordig opgeslagen. Het was vaak waar die niet aan particulieren mocht worden gesleten. Mortierbommen en lawinepijlen behoorden tot de vangst.
Met bijzondere opsporingsmethoden als observaties en afluisteren werd het groepje vuurwerkhandelaren opgerold. Ze kwamen niet over als doorgewinterde criminelen. De meesten hadden geen strafblad. Ook leek er niet erg veel geld mee te zijn verdiend. En waarom ze het dan wel deden?
,,Voor de kick van het illegale vuurwerk misschien. Mijn winst met de verkoop ging weer op aan vuurwerk voor mezelf, lichtte een 23-jarige Ridderkerker toe. Hij zou tussenhandelaar zijn geweest, die naar eigen zeggen het vuurwerk van hoofdverdachte G. S. (47) kreeg. Alle explosieve waar kwam uit België, waarna die via de centrale leverancier en de tussenhandel verder werd verspreid.
Officier L. Boogert eiste tegen S. anderhalf jaar gevangenisstraf, waarvan zes maanden voorwaardelijk, en een boete van €5.000,-. Voor de anderen eist hij werkstraffen of gevangenisstraf. Opvallend was de eis van vier maanden die Boogert vroeg voor de legale vuurwerkverkoper bij wie ook veel kilos waren opgeslagen. In één geval vroeg hij vrijspraak wegens gebrek aan bewijs.
Raadsman H. Raza voerde een origineel verweer. Na het onderscheppen van het vuurwerk zouden de diverse partijen niet goed zijn geoormerkt. Daardoor staat het volgens hem niet vast of later onderzoek ernaar op de vangsten in Ridderkerk en Rotterdam slaat. Raza vond daarom dat justitie het recht om te vervolgen heeft verspeeld.
De rechtbank doet 24 maart uitspraak.