De agenten zullen de kinderen vooral wijzen op de gevaren van vuurwerk en hen ontraden om ermee om te gaan..
En dat is nou precies wat er bij Nederlandse voorlichting op scholen ook gebeurd, wijzen met het vingertje dat het zo gevaarlijk is en vooral ontraden het te kopen / af te steken...
Als ze in plaats hiervan nou eens fatsoenlijke voorlichting geven over hoe je er WEL (VEILIG) mee om dient te gaan, dat zou al een slok op een borrel schelen!
Die kinderen hebben echt lak aan wat meneer de agent verteld want afraden is aanraden! En als iets niet mag, is het alleen maar stoer om het juist WEL te doen. Dus dat werkt averechts.
Als er fatsoenlijke voorlichting komt, waar, naast de gevaren, ook de positieve kanten van vuurwerk, hoe het veilig kan worden gebruikt en hoe vandalisme de reputatie van vuurwerk aantast (en voorstanders van een verbod argumenten geeft) aan bod komen, zul je al een heel ander soort voorlichtingsprogramma krijgen.
Hoe jonger er hiermee wordt begonnen, des te beter.
En leer het ze meteen goed... Bijvoorbeeld niet het eeuwenoude fabeltje van "Een vuurpijl in een fles", want zodra je dat met een grotere pijl doet als een babypijltje valt het zaakje om... Leer ze het belang van een goede pijlenstandaard. Leer ze van mij part hoe je zo'n ding makkelijk kan maken of welke soorten er te koop zijn.
Idem voor het vastzetten van cake's.
Leer ze de gevaren en hoe ze veilig moeten omgaan met legaal, maar zeker ook met illegaal vuurwerk. Hoe ze bepaalde lontsoorten kunnen herkennen bijvoorbeeld. Het zou toch leuk zijn als iedereen wist wat een quickmatch lont was en hoe je het kunt herkennen. Het lijkt mij als dit soort informatie algemeen bekend wordt, het zeker een aantal gewonden (en misschien zelfs doden) kan voorkomen.
De voorlichting van nu gaat ala "dit mag niet" en vervolgens "dat mag ook niet" tot "dit mag zeker niet".
Maar meneer de agent, dat iets verboden is, wil niet zeggen dat het niet gebeurd...
