Partij voor de Dieren wil komende jaarwisseling opnieuw algeheel vuurwerkverbod

Palm Tree

VWC lid
Dit jaar moet rond oud en nieuw wederom al het vuurwerk verboden worden. Zo'n tijdelijke maatregel is nodig om de handhavers te ontzien, die vanwege de coronacrisis al maanden met de tong op de schoenen op lopen. Dat zegt de Partij voor de Dieren tegen Hart van Nederland.

Het vuurwerkverbod is al jaren een heikele kwestie in politiek Den Haag. Vorig jaar pleitte de Partij voor de Dieren samen met GroenLinks met succes voor een algeheel vuurwerkverbod. Om te voorkomen dat er naast coronapatiënten ook nog vuurwerkslachtoffers in de ziekenhuizen belandden, besloot het kabinet de verkoop en het afsteken van vuurwerk in het hele land te verbieden.

Het ging alleen wel om een tijdelijke maatregel. Voor dit jaar geldt voorlopig nog dat alleen zwaar knalvuurwerk en sierpijlen niet zijn toegestaan, al mogen gemeenten zelf bepalen of ze het afsteken van vuurwerk helemaal verbieden. In onder meer Amsterdam, Rotterdam, Nijmegen en Haarlem is dat het geval.

Grapperhaus aan de slag

Afgelopen week vroeg voorzitter Hubert Bruls namens de burgemeesters van het Veiligheidsberaad het demissionaire kabinet om duidelijkheid over oud en nieuw. "Daar moet zeker op voorgesorteerd worden", zei hij. "We hebben Grapperhaus al gevraagd om met een standpunt te komen."

Het ministerie van Justitie en Veiligheid is op dit moment aan het bekijken hoe oud en nieuw ondanks corona toch op een leuke en veilige manier gevierd kan worden, zegt een woordvoerder. Wanneer er duidelijkheid komt over de regels rond vuurwerk is nog niet duidelijk.

Verbod te ver

De Partij voor de Dieren en GroenLinks pleiten al langer voor een verbod op de verkoop en het afsteken van consumentenvuurwerk, maar voor veel andere partijen gaat zo'n compleet verbod nog te ver. Door het algehele vuurwerkverbod belandden er vorig jaar wel een stuk minder mensen in het ziekenhuis. Het ging om 400 vuurwerkslachtoffers, ten opzichte van 1300 een jaar eerder.
 
Hier kan de rest toch niet meer intrappen? Sneu dat ze weer corona (mis)gebruiken. Alsof je de last van een boa verminderd door een legaal vuurwerkverbod in te voeren en dan voor die kleine 8 uurtjes. Er zijn dan zo veel meer dingen die je weer lekker kan verbieden die veel praktischer zijn en zeker werk druk er af halen. Nee dat gaat een vuurwerk verbod niet doen.
 
Vieze ratten zijn het. Geen enkel goed woord hier over te vinden over dat tuig van GL en PVDD. Grootste mismakende partij van NL.

Alles onder de noemer corona hoort en mag niet!
 
Fingers crossed dat het kabinet dit keer zich niet laat verleiden tot dwaze keuzes. Ze kunnen het toch ook niet maken als je bedenkt dat er in de schaatsperiode met hogere ziekenhuisbezetting helemaal niks vanuit het kabinet kwam qua een verbod.
 
Tja, dit was te verwachten...het gaat de PvdD al helemaal niet meer om dierenleed/welzijn, maar enkel om vuurwerk definitief te verbieden. Opvallend dat ze een getal van 400 vuurwerkslachtoffers noemen, waarmee ze eigenlijk toegeven dat een vuurwerkverbod niet helpt om te voorkomen dat er naast Corona ook vuurwerkslachtoffers in het ziekenhuis komen...
 
Fingers crossed dat het kabinet dit keer zich niet laat verleiden tot dwaze keuzes. Ze kunnen het toch ook niet maken als je bedenkt dat er in de schaatsperiode met hogere ziekenhuisbezetting helemaal niks vanuit het kabinet kwam qua een verbod.

Wat mij betreft mag dit argument groot aangepakt worden om aan te tonen dat het niet om de zorg te doen is bij bepaalde partijen. Het is inmiddels overduidelijk dat enkele partijen hun ideologische partijprogramma door aan het drukken zijn op basis van leugens en onwaarheden. Hopelijk gaan de overige partijen hier niet in mee.
 
Fingers crossed dat het kabinet dit keer zich niet laat verleiden tot dwaze keuzes. Ze kunnen het toch ook niet maken als je bedenkt dat er in de schaatsperiode met hogere ziekenhuisbezetting helemaal niks vanuit het kabinet kwam qua een verbod.

Wat betreft de schaats gewonden, misschien dat iemand die feiten onder de neus van de tweede kamer kan duwen?
 
Wat betreft de schaats gewonden, misschien dat iemand die feiten onder de neus van de tweede kamer kan duwen?

Dat denk ik dus ook, wat mij betreft gaan we dit jaar weer met zijn allen mailen. Enige ding is: omdat er een nieuwe kamer is, weet ik niet meer wie er vuurwerk in de portefeuille heeft.
 
Link? Waar komt dit weg?

Staet megafout in; zwaar knalvuurwerk was altijd al verboden, licht knalvuurwerk is daar bij gekomen
 
Ik vraag het me nu ook af, vorig jaar was het we stellen een vuurwerkverbod in voor een jaar. Nu is dat jaar voorbij bijna iedereen kijkt er naar uit, krijg je weer te horen ja sorry hoor mensen nog een jaartje en zo kan je op blijven schuiven. Dit is toch totaal onlogisch het gaat ze niet meer om corona of zorg of handhaving ik zie dit als je zin doordrijven van je eigen vuurwerkverbod waar PvdD voor pleit al jaren. We hebben het verbod nodig voor wat dat is toch niet meer te verkopen naar winkeliers toe en naar het publiek. @Arvid zei het al hier kan je toch niet meer intrappen.

1 ding weet ik wel ik ga nu echt niet meer met cat1 staan dat is gewoon een aanfluiting voor de volwassenen om 00:00 met 2 seconde fonteintjes te staan en een sterretje. Dat hele verbod is totaal onverkoopbaar naar de horeca mag je straks wel maar vuurwerk voor de deur afsteken weer niet.

Conclusie wat een poppenkast, wat een poppenkast niks meer niks minder. Iedereen is toe aan een normale kerst en oud en nieuw niemand wil het vieren zo als vorig jaar. En maar gek vinden in den Haag dat mensen geen vertrouwen meer heeft in de politiek. Dit alles handhaving kapot bezuinigd, zorg kapot bezuinigd, en nu roepen ja maar corona de maatregelen en handhaving kunnen we dit niet aan doen. Nee dit is gewoon door eigen toedoen van den Haag dat alles is kapot bezuinigd.
 
Laatst bewerkt:
Hier zat ik al op te wachten eigenlijk :p

Als ze eenmaal weten hoe makkelijk ze weg komen met misbruik maken van de situatie is het hek van de dam.

Vorig jaar liet de politie en de BOA bond weten dat ze het verbod niet gingen handhaven omdat dat te moeilijk was, en de IC baas heeft op televisie gezegd dat hij vond dat ze corona misbruikten om vuurwerk te verbieden. En toch zijn hier weer de socialisten die claimen dat vuurwerk wederom verboden moet worden voor juist de mensen die claimen het er niet mee eens te zijn.

Het begint nu echt een soort surrealistische comedy te worden :bonk:
 

Ze hebben toch gelijk neem het hele contrast even een beetje. Wat was F3 hier dan juist het zwaardere. Niks fout aan dat F3 het zwaardere hebben ze verboden hun hebben gewoon het totaalplaatje gepakt.

Ze hadden beter kunnen zeggen knalvuurwerk en vuurpijlen verboden. Als ik het in jou zin zie heb je ook gelijk maar vergeet F3 niet. Verder heb je ook wel gelijk Nederland en zwaar knalvuurwerk yeah right in de wc van de buurvrouw knalde nog harder als zij erop zat, rotjes vielen in het niets en de matten ook.
 
Dat denk ik dus ook, wat mij betreft gaan we dit jaar weer met zijn allen mailen. Enige ding is: omdat er een nieuwe kamer is, weet ik niet meer wie er vuurwerk in de portefeuille heeft.



Ik weet er een paar en ben al volop bezig.

Van De VVD is het Ingrid Michon-Derkzen
[email protected]

Van D66 is het Hanneke van der Werf
[email protected]

Van de PVV is het Barry Madlener en Lilian Helder.
[email protected] En [email protected]

Van het CDA weet ik het niet, Nu de heer Van Dam weg is. Mocht iemand het weten zeg het dan gerust.

Van de SP is het Michiel van Nispen
[email protected]

PvDA weet ik niet

De heer van Haga reageert altijd net zoals BBB ook in positieve zin
 
Wat betreft de schaats gewonden, misschien dat iemand die feiten onder de neus van de tweede kamer kan duwen?

En als‘men‘ die feiten onder de neus duwt kan men er ook direct bijvertellen dat het lang geen 1.300 ziekenhuisbezoeken waren, maar dat men de HAP met verreweg het grootste aandeel binnen die 1.300 ook voor het eigen gewin meetelt. Past makkelijk allemaal onder de neuzen van deze Pinokkio’s.
 
OMT buigt zich op verzoek van kabinet over vuurwerkverbod


Het kabinet heeft het OMT gevraagd of het in verband met corona nodig is om dit jaar weer een vuurwerkverbod af te kondigen. Het wil dat weten, omdat mensen die gewond raken een extra druk voor de zorg kunnen betekenen, melden bronnen in Den Haag.

Het Outbreak Management Team komt vandaag bijeen om zich te buigen over een advies aan het kabinet over extra maatregelen. Morgen is er overleg tussen onder anderen RIVM-directeur Van Dissel en de meest betrokken bewindspersonen. Naar verwachting geven premier Rutte en minister De Jonge dan vrijdagavond weer een persconferentie.

Minder ongelukken
Vorige week dinsdag was er ook een persconferentie. De maatregelen die toen werden aangekondigd, zoals het dragen van een mondkapje in winkels, zijn afgelopen zaterdag ingegaan.

Vorig jaar gold er ook een vuurwerkverbod. Toen waren ook evenementen verboden. Burgemeester Bruls van Nijmegen, die ook voorzitter is van het Veiligheidsberaad, zei dat dit goed was geweest, omdat er veel minder ongelukken waren. Hij riep het kabinet op om dit jaar ook een vuurwerkverbod in te stellen.


https://nos.nl/artikel/2405083-omt-buigt-zich-op-verzoek-van-kabinet-over-vuurwerkverbod
 
Ze kunnen het toch ook niet maken als je bedenkt dat er in de schaatsperiode met hogere ziekenhuisbezetting helemaal niks vanuit het kabinet kwam qua een verbod.

Maar er is geen politieke agenda om schaatsen te verbieden.
Dus geen effect op de gezondheid. :D

Once you see it...
 
Klopt, vuurwerk is een agendapunt voor sommige partijen, schaatsen op natuurijs niet. Dat heeft redenen.

Je kunt geen hekken om elke plas of vaart zetten, net als je dat voor vuurwerk niet kunt doen. Je kunt een schaatsdag niet maanden vantevoren aan zien komen, zoals de jaarwisseling. Vuurwerkverkoop gebeurt maar 3 dagen per jaar en kun je aan banden leggen, schaatsverkoop gaat hele jaar door en heeft iedereen thuisnliggen. En als klap op de vuurpijl; voor vuurwerk afsteken bestaat überhaupt wetgeving waar je aan kunt sleutelen, alszijnde afwijking van de dagelijks wettelijke gang van zaken ivm openbare orde en geluidsoverlast, voor schaatsen op natuurijs niet. Max mogelijkheid wat ze daarmee hebben is het af te raden en populaire plassen af te zetten/ijsbanen niet open te laten gaan (die hebben dan wél weer te maken met wetgeving).

Complotdenken is meestal gebaseerd op onwetendheid en/of oppervlakkig denken, dus laat dat lekker op de "socials"(i.e. afvoerputje van de samenleving waar iedereen als lemmingen in duikt) ipv hier...
 
Back
Bovenaan