GroenLinks Utrecht heeft een initiatiefvoorstel ingediend om vuurwerkvrije zones in Utrecht aan te wijzen. Binnen het gemeentebestuur zijn er verschillende opvattingen over hoe schade en overlast beperkt moeten worden. Volgens het college kost het tijd om een traditie te hervormen. Het overweegt een invoer van vuurwerkluwe zones, in plaats van vuurwerkvrije. Is overal in de stad vuurwerk kunnen afsteken nog wel van deze tijd? Dat is de vraag.
Jan van Zanen, burgemeester Utrecht
‘Het veranderen van een traditie vergt tijd’
“Het afsteken van vuurwerk en de overlast vóór en tijdens nieuwjaarsnacht is al enkele jaren onderwerp van maatschappelijk debat. Daarom is het sinds kort alleen tussen 31 december 18.00 en 1 januari 02.00 uur toegestaan consumentenvuurwerk af te steken. Uit bewonersmeldingen blijkt dat de meeste overlast veroorzaakt wordt door de harde knallen van illegaal vuurwerk en het afsteken van vuurwerk voorafgaand aan de jaarwisseling. Bij de vorige jaarwisseling heeft de gemeente geïnventariseerd of dieren en kwetsbare groepen mensen gebaat waren bij een vuurwerkluwe zone. Dat heeft geleid tot het instellen van zulke zones bij dierenverblijven. Dat is niet voor niets gedaan, voor de komende jaarwisseling worden verdergaande initiatieven genomen. Er zijn verschillende ideeën over het afsteken van vuurwerk en de manier waarop we schade en overlast moeten voorkomen. Een grote groep inwoners ziet het afsteken van vuurwerk tijdens de jaarwisseling als traditie. Anderen willen het niet meer. Hoe dan ook, het veranderen van een traditie vergt tijd.”
Steven de Vries, raadslid GroenLinks en indiener van het initiatief
‘Utrecht blijft achter’
“Het draagvlak om overal vuurwerk af te steken tijdens de jaarwisseling neemt af in Nederland. Op een aantal plekken is vuurwerk ook gewoon niet logisch, denk aan de overlast voor flora en fauna langs bijvoorbeeld de oostkant van Utrecht. Reeën migreren en leven daar en schrikken soms enorm van de knallen. Dat kan weer gevaarlijke situaties voor automobilisten opleveren. Iedereen baalt van de directe schade van vuurwerk, maar ook indirect is het schadelijk: voor de luchtwegen. Daar komt bij dat de politie en andere hulpdiensten gerichter ingezet kunnen worden als er op minder plekken vuurwerk afgestoken wordt; er kan effectiever worden gehandhaafd. Ik wil niet alles verbieden wat mensen leuk vinden, dus ik ben ook niet voor een volledig vuurwerkverbod in Utrecht. Maar Utrecht blijft achter; er zijn nu drie vuurwerkluwe zones en dat is te weinig. Het vraagt wel om maatwerk. Een centrale vuurwerkshow is tevens een goede manier om het vuurwerkgebruik van consumenten op een positieve manier te verminderen. Hartstikke leuk toch, om met z’n allen naar een klok te kijken, vuurwerk te zien en een glas champagne te drinken?”
Remko Kundersma, vrijwilliger en bestuurslid Vogelopvang Utrecht
‘In natuurgebieden hoort geen vuurwerk’
“Wij hebben dit jaar nog niets gehoord over een vuurwerkluwe zone bij de Vogelopvang Utrecht. Vorig jaar was die er wel voor het eerst, omdat vogels willen wegvliegen bij de knallen in de buurt. Er werden borden opgehangen met streng kijkende vogels. Dat was wel het minste wat er moet gebeuren om doden in de vogelopvang te voorkomen. Ik kan moeilijk inschatten hoe effectief de borden zijn geweest. Incidenteel werd er nog wel vuurwerk afgestoken, maar in tegenstelling tot andere jaren waren er de volgende dag geen dode vogels. Er is een bord blijven hangen van vorig jaar, maar volgens mij wennen mensen daaraan en moet het elk jaar weer opnieuw worden aangegeven. Het is moeilijk in te schatten waar verder vuurwerkvrije of –luwe gebieden moeten komen, in elk geval vind ik dat er in natuurgebieden geen vuurwerk hoort.”
Ben Jongerius, eigenaar Intratuin Utrecht – Koningsdal Vuurwerk
‘Los eerst de problemen met illegaal vuurwerk op’
“Als er aantoonbaar overlast is door legaal vuurwerk, dan zijn vuurwerkvrije zones prima. We hebben de afgelopen twee jaar al verkorte afsteektijden en wij verkopen pas drie dagen voor Oud en Nieuw. Als branche zijn we ook actief bezig excessen tegen te gaan. Zo hebben we de zogenaamde babypijltjes en Romeinse kaarsen niet meer in de verkoop. Uit rapportages bleken die producten te vaak oogletsel te veroorzaken. Er is alleen al ver vóór de afsteektijden ellende van vuurwerk, dat is dus van de illegale handel. Tijdens de afsteektijden zijn scholen in Utrecht gesloten en is de overlast daar minimaal. Daarnaast zijn er veel verzorgingshuizen zonder problemen met vuurwerk. Wel zul je merken dat de komende periode al vuurwerkoverlast zal zijn, al is het dus nog niet in de handel. Er is geen vuurwerkhandelaar in Nederland die nu al verkoopt, omdat ze dan hun vergunning op het spel zetten. De knallen van illegaal vuurwerk zijn ook nog eens veel harder. Het is te gek voor woorden dat de illegale stroom niet kan worden gestopt en dat het de legale handel de kop moet kosten. De overheid moet eerst maar eens zorgen dat de grenzen dichtgaan voor illegaal vuurwerk. Laten we daarna verder kijken.”
Bron:
https://www.duic.nl/algemeen/overal-stad-vuurwerk-kunnen-afsteken-is-nog-tijd-is-vraag/
Ze houden maar niet op, er zullen vast wel weer veel negatieve reacties onder komen komende dagen.
Jan van Zanen, burgemeester Utrecht
‘Het veranderen van een traditie vergt tijd’
“Het afsteken van vuurwerk en de overlast vóór en tijdens nieuwjaarsnacht is al enkele jaren onderwerp van maatschappelijk debat. Daarom is het sinds kort alleen tussen 31 december 18.00 en 1 januari 02.00 uur toegestaan consumentenvuurwerk af te steken. Uit bewonersmeldingen blijkt dat de meeste overlast veroorzaakt wordt door de harde knallen van illegaal vuurwerk en het afsteken van vuurwerk voorafgaand aan de jaarwisseling. Bij de vorige jaarwisseling heeft de gemeente geïnventariseerd of dieren en kwetsbare groepen mensen gebaat waren bij een vuurwerkluwe zone. Dat heeft geleid tot het instellen van zulke zones bij dierenverblijven. Dat is niet voor niets gedaan, voor de komende jaarwisseling worden verdergaande initiatieven genomen. Er zijn verschillende ideeën over het afsteken van vuurwerk en de manier waarop we schade en overlast moeten voorkomen. Een grote groep inwoners ziet het afsteken van vuurwerk tijdens de jaarwisseling als traditie. Anderen willen het niet meer. Hoe dan ook, het veranderen van een traditie vergt tijd.”
Steven de Vries, raadslid GroenLinks en indiener van het initiatief
‘Utrecht blijft achter’
“Het draagvlak om overal vuurwerk af te steken tijdens de jaarwisseling neemt af in Nederland. Op een aantal plekken is vuurwerk ook gewoon niet logisch, denk aan de overlast voor flora en fauna langs bijvoorbeeld de oostkant van Utrecht. Reeën migreren en leven daar en schrikken soms enorm van de knallen. Dat kan weer gevaarlijke situaties voor automobilisten opleveren. Iedereen baalt van de directe schade van vuurwerk, maar ook indirect is het schadelijk: voor de luchtwegen. Daar komt bij dat de politie en andere hulpdiensten gerichter ingezet kunnen worden als er op minder plekken vuurwerk afgestoken wordt; er kan effectiever worden gehandhaafd. Ik wil niet alles verbieden wat mensen leuk vinden, dus ik ben ook niet voor een volledig vuurwerkverbod in Utrecht. Maar Utrecht blijft achter; er zijn nu drie vuurwerkluwe zones en dat is te weinig. Het vraagt wel om maatwerk. Een centrale vuurwerkshow is tevens een goede manier om het vuurwerkgebruik van consumenten op een positieve manier te verminderen. Hartstikke leuk toch, om met z’n allen naar een klok te kijken, vuurwerk te zien en een glas champagne te drinken?”
Remko Kundersma, vrijwilliger en bestuurslid Vogelopvang Utrecht
‘In natuurgebieden hoort geen vuurwerk’
“Wij hebben dit jaar nog niets gehoord over een vuurwerkluwe zone bij de Vogelopvang Utrecht. Vorig jaar was die er wel voor het eerst, omdat vogels willen wegvliegen bij de knallen in de buurt. Er werden borden opgehangen met streng kijkende vogels. Dat was wel het minste wat er moet gebeuren om doden in de vogelopvang te voorkomen. Ik kan moeilijk inschatten hoe effectief de borden zijn geweest. Incidenteel werd er nog wel vuurwerk afgestoken, maar in tegenstelling tot andere jaren waren er de volgende dag geen dode vogels. Er is een bord blijven hangen van vorig jaar, maar volgens mij wennen mensen daaraan en moet het elk jaar weer opnieuw worden aangegeven. Het is moeilijk in te schatten waar verder vuurwerkvrije of –luwe gebieden moeten komen, in elk geval vind ik dat er in natuurgebieden geen vuurwerk hoort.”
Ben Jongerius, eigenaar Intratuin Utrecht – Koningsdal Vuurwerk
‘Los eerst de problemen met illegaal vuurwerk op’
“Als er aantoonbaar overlast is door legaal vuurwerk, dan zijn vuurwerkvrije zones prima. We hebben de afgelopen twee jaar al verkorte afsteektijden en wij verkopen pas drie dagen voor Oud en Nieuw. Als branche zijn we ook actief bezig excessen tegen te gaan. Zo hebben we de zogenaamde babypijltjes en Romeinse kaarsen niet meer in de verkoop. Uit rapportages bleken die producten te vaak oogletsel te veroorzaken. Er is alleen al ver vóór de afsteektijden ellende van vuurwerk, dat is dus van de illegale handel. Tijdens de afsteektijden zijn scholen in Utrecht gesloten en is de overlast daar minimaal. Daarnaast zijn er veel verzorgingshuizen zonder problemen met vuurwerk. Wel zul je merken dat de komende periode al vuurwerkoverlast zal zijn, al is het dus nog niet in de handel. Er is geen vuurwerkhandelaar in Nederland die nu al verkoopt, omdat ze dan hun vergunning op het spel zetten. De knallen van illegaal vuurwerk zijn ook nog eens veel harder. Het is te gek voor woorden dat de illegale stroom niet kan worden gestopt en dat het de legale handel de kop moet kosten. De overheid moet eerst maar eens zorgen dat de grenzen dichtgaan voor illegaal vuurwerk. Laten we daarna verder kijken.”
Bron:
https://www.duic.nl/algemeen/overal-stad-vuurwerk-kunnen-afsteken-is-nog-tijd-is-vraag/
Ze houden maar niet op, er zullen vast wel weer veel negatieve reacties onder komen komende dagen.
