dennis-pyro
VWC lid
Vorig jaar kostte oud en nieuw 33 miljoen aan verzekeringsschade. Dit jaar iets minder, verwachten verzekeraars. Die prijs is te hoog, vinden voorstanders van een vuurwerkverbod voor consumenten. Gaan we knallend 2010 in? Of niet
Het aantal vraagtekens bij de Nederlandse traditie om zelf vuurwerk af te steken, neemt toe.
De internetpetitie 'Meer plezier met minder vuurwerk' had gisteren na één dag al ruim 6500 steunbetuigingen voor een verbod op consumentenvuurwerk.
'De nacht dat alles mag', kende dit jaar achthonderd arrestaties (zestig in de politieregio Midden- en West-Brabant), honderd in brand gestoken auto's en ruim 7500 vuurwerkincidenten. Gisteren werden nog overal in het land vernielingen hersteld.
De argumenten voor een verbod: vuurwerk in particuliere handen geeft geluidsoverlast, een deken van smog, fijnstof, tientallen gewonden per jaar, tienduizenden mensen - al dan niet met huisdier - die rond de jaarwisseling niet naar buiten durven.
Zijn dat goede argumenten voor een verbod? In een 'tegenpetitie' op internet stellen vuurwerkliefhebbers dat je dan alles wel kunt verbieden. Alcohol bijvoorbeeld. Of autoverkeer. Daar komt óók behoorlijk veel schade en ellende van.
De vraag is: wat scheelt zo'n verbod de samenleving? Wordt het oud- en nieuwfeest vrediger wanneer, net als in Australië (hoofdfoto), Zwitserland en de Verenigde Staten, alleen gemeenten vuurwerk af mogen steken?
André van den Hul van de politie Midden- en West-Brabant meldt dat de zestig aanhoudingen in deze politieregio op oudejaarsavond meestal waren vanwege alcohol of vechten. Ook bij een gemeentelijk vuurwerkevenement kunnen die dingen gebeuren, denkt hij. " Dat is een evenement waarbij veel mensen op de been zijn, dus voor de politie-inzet op oudejaarsavond zal het waarschijnlijk niet veel schelen." Aan speculaties over het effect van een verbod waagt hij zich niet.
Het zou de samenleving veel schelen, denkt macro-econoom Benn Bergmann, die in opdracht van de Stichting Staakt het Vuren onderzocht en uitvond dat vuurwerk voor ongeveer 960 miljoen euro aan schade zorgt.
Bergmann deed het onderzoek zelf, aan de hand van gegevens van TNO, gemeenten, ziekenhuizen en op verzoek van een niet objectieve club. Liever zou hij zien dat er gedegen, Europees onderzoek komt. Tot die tijd moeten we het doen met emotionele pleidooien voor en tegen. Waarbij de GroenLinks-raadsleden die de petitie begonnen, vuurpijlen in hun achterwerk krijgen toegezegd op hyves.
Waarbij dierenliefhebbers zeggen dat de terreur van de knal weg moet. Of deze: "Hoezo verbieden. Dat vuurwerk kan er toch niets aan doen? Het zijn de mensen die het afsteken."
Op www. petities.nl vindt u de petities vóór en tegen een vuurwerkverbod.
Het aantal vraagtekens bij de Nederlandse traditie om zelf vuurwerk af te steken, neemt toe.
De internetpetitie 'Meer plezier met minder vuurwerk' had gisteren na één dag al ruim 6500 steunbetuigingen voor een verbod op consumentenvuurwerk.
'De nacht dat alles mag', kende dit jaar achthonderd arrestaties (zestig in de politieregio Midden- en West-Brabant), honderd in brand gestoken auto's en ruim 7500 vuurwerkincidenten. Gisteren werden nog overal in het land vernielingen hersteld.
De argumenten voor een verbod: vuurwerk in particuliere handen geeft geluidsoverlast, een deken van smog, fijnstof, tientallen gewonden per jaar, tienduizenden mensen - al dan niet met huisdier - die rond de jaarwisseling niet naar buiten durven.
Zijn dat goede argumenten voor een verbod? In een 'tegenpetitie' op internet stellen vuurwerkliefhebbers dat je dan alles wel kunt verbieden. Alcohol bijvoorbeeld. Of autoverkeer. Daar komt óók behoorlijk veel schade en ellende van.
De vraag is: wat scheelt zo'n verbod de samenleving? Wordt het oud- en nieuwfeest vrediger wanneer, net als in Australië (hoofdfoto), Zwitserland en de Verenigde Staten, alleen gemeenten vuurwerk af mogen steken?
André van den Hul van de politie Midden- en West-Brabant meldt dat de zestig aanhoudingen in deze politieregio op oudejaarsavond meestal waren vanwege alcohol of vechten. Ook bij een gemeentelijk vuurwerkevenement kunnen die dingen gebeuren, denkt hij. " Dat is een evenement waarbij veel mensen op de been zijn, dus voor de politie-inzet op oudejaarsavond zal het waarschijnlijk niet veel schelen." Aan speculaties over het effect van een verbod waagt hij zich niet.
Het zou de samenleving veel schelen, denkt macro-econoom Benn Bergmann, die in opdracht van de Stichting Staakt het Vuren onderzocht en uitvond dat vuurwerk voor ongeveer 960 miljoen euro aan schade zorgt.
Bergmann deed het onderzoek zelf, aan de hand van gegevens van TNO, gemeenten, ziekenhuizen en op verzoek van een niet objectieve club. Liever zou hij zien dat er gedegen, Europees onderzoek komt. Tot die tijd moeten we het doen met emotionele pleidooien voor en tegen. Waarbij de GroenLinks-raadsleden die de petitie begonnen, vuurpijlen in hun achterwerk krijgen toegezegd op hyves.
Waarbij dierenliefhebbers zeggen dat de terreur van de knal weg moet. Of deze: "Hoezo verbieden. Dat vuurwerk kan er toch niets aan doen? Het zijn de mensen die het afsteken."
Op www. petities.nl vindt u de petities vóór en tegen een vuurwerkverbod.