Melding bij inspectie leefomgeving en transport

Ben ik met je eens. Men verzuipt in de eigen juridische wolligheid.

Het vervelende van "wij interpreteren dat" is dat het een interpretatie kan zijn van de ambtenaar die jou een antwoord stuurt, maar het kan ook de interpretatie van Infomil als organisatie/kenniscentrum zijn.
Dat eerst zal bij een rechter geen stand houden. Dat tweede wel.
Overigens moet de wettekst voor ieder individue eenduidig en begrijpbaar zijn. Onduidelijkheden en gaten worden ingevuld met jurisprudentie. Voor een concreet antwoord zal er dus iemand opgepakt moeten worden en een zaak moeten voeren tot de Raad van State. Liefst 2 of 3 verschillende personen/zaken, want 1 zaak maakt nog geen jurisprudentie.
 
Dit is absoluut een topic waar naar veel juiste info verwezen wordt.

Ik ga er verder niet te diep op in, maar mochten er geïnteresseerden zijn:

De info uit de posts 77 en 80 bijvoorbeeld, veranderd volkomen op het moment dat je het ADR erbij pakt en/of de 25kg consumenten vuurwerk voorziet van bijvoorbeeld een langer stukje visco/ontstekertje of wanneer je twee cakes aan elkaar hebt geknoopt.

Om maar iets te noemen: “Wanneer een consumenten cake gemodificeerd wordt, valt die cake vanaf dat moment officieel in de hoogste gevaren klasse. En wanneer 1 item uit de hoogste gevarenklasse, verpakt/opgeslagen/vervoert wordt met items uit een lagere gevarenklasse, gelden voor die hele partij de regels die gelden voor de hoogste gevarenklasse.
(Dit is wel heel kort samengevat en verpakt/opgeslagen/vervoert, kan ook weer los benoemd worden, maar dit is globaal theoretisch, zoals het is.

Teveel tekst en materie om hier allemaal neer te typen maar het

ADR en Vwb is op inet te vinden.
 
Back
Bovenaan