Een meerderheid van de raad in Nunspeet is voor een lokaal vuurwerkverbod. Zij het onder de strikte voorwaarde dat dan wel voldoende alternatieven moeten worden aangeboden. Dat werd duidelijk tijdens de vergadering van de commissie algemeen bestuur.
Aanleiding was de discussie over de afgelopen jaarwisseling waarbij voor 35.500 euro schade werd aangericht aan gemeentelijke eigendommen. Dat komt neer op ongeveer 1,25 euro per inwoner. Tijdens de discussie werd duidelijk dat tijdens de jaarwisseling Nunspeet het een aantal uren zonder politie heeft moeten stellen. Deze werden opgeroepen voor een ernstig incident in Wapenveld. Meerdere partijen vinden dat het niet kan dat er geen enkele agent binnen de gemeente Nunspeet meer aanwezig is en willen dat volgend jaar maatregelen worden getroffen zodat zich geen herhaling hiervan voordoet.
Het ontbreken van politie maakt ook dat er vermoedelijk formeel maar sprake is van één melding van overlast aan de Marktstraat. Raadslid Koos Meijer (CDA) vroeg hiervoor aandacht voor omdat hij heeft vernomen dat hier enige tijd sprake is geweest van extreme overlast. Hij is bang dat door het ontbreken van politie veel meldingen de mist zijn ingegaan. Ook vindt hij dat er adequaat tegen de hier veroorzaakte overlast moet worden opgetreden.
Jeroen Snaterse (Liberaal Nunspeet) gaf aan iedere vorm van geweld en vernieling te veroordelen. Hij wil dat waar mogelijk de schade wordt verhaald op de daders. En dat de rekening naar Den Haag wordt gestuurd omdat daar, volgens hem, de oorzaak van de vernielingen licht door alle maatregelen rond corona. Een ludiek idee vindt burgemeester Breunis van de Weerd maar er is nog geen adres waar de rekening naar toe kan worden gestuurd.
André Timmerman (PvdA/GroenLinks) is bang dat de daders van de vernielingen op het spreekwoordelijke kerkhof liggen. Hij vindt dat vooral moet worden gekeken welke maatregelen rond de komende jaarwisseling moeten worden getroffen en met name hoe dan met jongeren moet worden omgegaan. “Wij moeten in gesprek over wat wij kunnen organiseren rond de jaarwisseling.”
Evert Leusink (ChristenUnie) is blij dat er vooral veel goed is gegaan. De enorme schade ziet hij als een zwarte bladzijde. Hij heeft aan veel mensen gevraagd hoe het gemis aan vuurwerk is ervaren. Volgens hem heeft hij daarop veel positieve reacties gekregen al hebben mensen wel alternatieven gemist. Hij wil dan ook dat vroegtijdig met de plannen voor de jaarwisseling 2021/2022 wordt begonnen.
Marc Konings (Gemeentebelang) vindt de vele schade vervelend en vooral ook voor mensen die hierdoor financieel zijn getroffen. Hij vindt dat gekeken moet worden of bijvoorbeeld vuurwerkshows mogelijk zijn en of meer alternatieve activiteiten kunnen worden aangeboden. Burgemeester Van de Weerd zegt dat vooral de activiteiten in sportzalen zijn aangeslagen. Een idee dat hem is aangereikt door Jong&Politiek.
Harm Jan Polinder (SGP) was de eerste die met de vraag kwam naar een onderzoek voor een lokaal vuurwerkverbod. Met daarbij het aanbod van alternatieven zonder dat het brood en spelen wordt. Hij vindt dat zo’n onderzoek op korte termijn moet worden uitgevoerd en daar niet mee moet worden gewacht tot oktober/november.
Burgemeester Van de Weerd zegt dat de hoogte van de schade hem wel heeft verrast. Maar hiervoor is, zo meent hij, geen directe groep of wijk aan te wijzen. Ook is er geen enkele aanwijzing dat de corona-maatregelen de aanleiding zijn voor de schade. Hij houdt het niet voor onmogelijk dat de zwaarte van illegaal vuurwerk de bezitters heeft verrast en daardoor schade is ontstaan.
Hij wil voor de zomer met de resultaten komen van het onderzoek naar een lokaal vuurwerkverbod omdat hij daarvoor een meerderheid in de raad proeft. Het liefst ziet men zo’n verbod regionaal genomen. Leusink vindt wel dat de aan te bieden alternatieven hoogwaardig moeten zijn. Konings vindt een verbod wellicht aanvaardbaar maar alleen bij voldoende alternatieven. Hij is bang dat anders een klein deel van de inwoners het verbod aangrijpt om excessen te veroorzaken.
Gekeken wordt verder of compensatie moet worden geboden aan ondernemers die vuurwerk verkopen wanneer er zo’n lokaal vuurwerkverbod mocht komen. Burgemeester Van de Weerd wil verder kijken of mogelijk gewerkt kan worden met het vooraf opleggen van meer dwangsommen, zoals afgelopen jaarwisseling al is gedaan in de omgeving van de Oosterlaan. Dat werkte lange tijd goed tot uiteindelijk er toch onrust ontstond. Dwangsommen hadden misschien moeten worden geïnd maar dat is onmogelijk door het op dat moment ontbreken van het bevoegd gezag.
https://www.nunspeet.nu/meerderheid-van-de-raad-is-voor-een-lokaal-vuurwerkverbod/
Aanleiding was de discussie over de afgelopen jaarwisseling waarbij voor 35.500 euro schade werd aangericht aan gemeentelijke eigendommen. Dat komt neer op ongeveer 1,25 euro per inwoner. Tijdens de discussie werd duidelijk dat tijdens de jaarwisseling Nunspeet het een aantal uren zonder politie heeft moeten stellen. Deze werden opgeroepen voor een ernstig incident in Wapenveld. Meerdere partijen vinden dat het niet kan dat er geen enkele agent binnen de gemeente Nunspeet meer aanwezig is en willen dat volgend jaar maatregelen worden getroffen zodat zich geen herhaling hiervan voordoet.
Het ontbreken van politie maakt ook dat er vermoedelijk formeel maar sprake is van één melding van overlast aan de Marktstraat. Raadslid Koos Meijer (CDA) vroeg hiervoor aandacht voor omdat hij heeft vernomen dat hier enige tijd sprake is geweest van extreme overlast. Hij is bang dat door het ontbreken van politie veel meldingen de mist zijn ingegaan. Ook vindt hij dat er adequaat tegen de hier veroorzaakte overlast moet worden opgetreden.
Jeroen Snaterse (Liberaal Nunspeet) gaf aan iedere vorm van geweld en vernieling te veroordelen. Hij wil dat waar mogelijk de schade wordt verhaald op de daders. En dat de rekening naar Den Haag wordt gestuurd omdat daar, volgens hem, de oorzaak van de vernielingen licht door alle maatregelen rond corona. Een ludiek idee vindt burgemeester Breunis van de Weerd maar er is nog geen adres waar de rekening naar toe kan worden gestuurd.
André Timmerman (PvdA/GroenLinks) is bang dat de daders van de vernielingen op het spreekwoordelijke kerkhof liggen. Hij vindt dat vooral moet worden gekeken welke maatregelen rond de komende jaarwisseling moeten worden getroffen en met name hoe dan met jongeren moet worden omgegaan. “Wij moeten in gesprek over wat wij kunnen organiseren rond de jaarwisseling.”
Evert Leusink (ChristenUnie) is blij dat er vooral veel goed is gegaan. De enorme schade ziet hij als een zwarte bladzijde. Hij heeft aan veel mensen gevraagd hoe het gemis aan vuurwerk is ervaren. Volgens hem heeft hij daarop veel positieve reacties gekregen al hebben mensen wel alternatieven gemist. Hij wil dan ook dat vroegtijdig met de plannen voor de jaarwisseling 2021/2022 wordt begonnen.
Marc Konings (Gemeentebelang) vindt de vele schade vervelend en vooral ook voor mensen die hierdoor financieel zijn getroffen. Hij vindt dat gekeken moet worden of bijvoorbeeld vuurwerkshows mogelijk zijn en of meer alternatieve activiteiten kunnen worden aangeboden. Burgemeester Van de Weerd zegt dat vooral de activiteiten in sportzalen zijn aangeslagen. Een idee dat hem is aangereikt door Jong&Politiek.
Harm Jan Polinder (SGP) was de eerste die met de vraag kwam naar een onderzoek voor een lokaal vuurwerkverbod. Met daarbij het aanbod van alternatieven zonder dat het brood en spelen wordt. Hij vindt dat zo’n onderzoek op korte termijn moet worden uitgevoerd en daar niet mee moet worden gewacht tot oktober/november.
Burgemeester Van de Weerd zegt dat de hoogte van de schade hem wel heeft verrast. Maar hiervoor is, zo meent hij, geen directe groep of wijk aan te wijzen. Ook is er geen enkele aanwijzing dat de corona-maatregelen de aanleiding zijn voor de schade. Hij houdt het niet voor onmogelijk dat de zwaarte van illegaal vuurwerk de bezitters heeft verrast en daardoor schade is ontstaan.
Hij wil voor de zomer met de resultaten komen van het onderzoek naar een lokaal vuurwerkverbod omdat hij daarvoor een meerderheid in de raad proeft. Het liefst ziet men zo’n verbod regionaal genomen. Leusink vindt wel dat de aan te bieden alternatieven hoogwaardig moeten zijn. Konings vindt een verbod wellicht aanvaardbaar maar alleen bij voldoende alternatieven. Hij is bang dat anders een klein deel van de inwoners het verbod aangrijpt om excessen te veroorzaken.
Gekeken wordt verder of compensatie moet worden geboden aan ondernemers die vuurwerk verkopen wanneer er zo’n lokaal vuurwerkverbod mocht komen. Burgemeester Van de Weerd wil verder kijken of mogelijk gewerkt kan worden met het vooraf opleggen van meer dwangsommen, zoals afgelopen jaarwisseling al is gedaan in de omgeving van de Oosterlaan. Dat werkte lange tijd goed tot uiteindelijk er toch onrust ontstond. Dwangsommen hadden misschien moeten worden geïnd maar dat is onmogelijk door het op dat moment ontbreken van het bevoegd gezag.
https://www.nunspeet.nu/meerderheid-van-de-raad-is-voor-een-lokaal-vuurwerkverbod/