Winkelbanner - Vuurwerkpap

Meer slachtoffers door rondvliegende champagnekurken dan door vuurwerk

M

moontan

VWC lid
Meer slachtoffers door rondvliegende champagnekurken dan door vuurwerk

CDA

Wim van de Camp: Meer slachtoffers door rondvliegende champagnekurken dan door vuurwerk

In veel EU landen vallen meer slachtoffers door het onoordeelkundig openen van champagneflessen dan door het onvoorzichtig aansteken van vuurwerk.
Dit blijkt uit een reportage van het consumentenradioprogramma Kassa. Het gaat hier om tientallen slachtoffers per jaar die vaak blijvend aan één oog blind worden.

Wim van de Camp: "In landen waar relatief weinig vuurwerk wordt afgeschoten maar traditioneel veel champagne of andere mousserende wijn wordt gedronken zijn de cijfers werkelijk schrikbarend. In Nederland gaat het vooralsnog om drie tot vier slachtoffers per jaar. Maar als de trend doorzet om bij de jaarwisseling ook de flessen te laten knallen, kan dit cijfer in ras tempo oplopen."

Uit de reportage blijkt dat in een aantal landen -zoals in de Verenigde Staten een waarschuwing op het etiket van de fles staat en dat schijnt te helpen want het aantal slachtoffers is erg laag.

Wim van de Camp:"Ik heb vragen gesteld aan de Europese Commissie om te zien of het probleem werkelijk zo groot is en zo ja welke mogelijkheden zij zien om het aantal slachtoffers te verminderen. Ik denk dat burgers een grote mate van eigen verantwoordelijkheid hebben, dus ik denk niet aan regelgeving. Maar men zou in de jaarlijkse voorlichtingscampagnes over vuurwerk ook aandacht kunnen schenken aan de knallende champagnekurken. In Frankrijk doet men dat al. Ook zou de sector zelf maatregelen kunnen nemen door bijvoorbeeld een gebruiksaanwijzing bij te sluiten."

vragen over gevaarlijke champagnekurken


1. Is de Europese Commissie bekend met inhoud van de uitzending van het Nederlandse consumenten radio programma "Kassa" van 15 december 2009 over het feit dat in veel EU-landen meer slachtoffers worden gemaakt door het onzorgvuldig openen van champagneflessen dan door onzorgvuldig gebruik van vuurwerk?


2. Deelt de Europese Commissie de mening dat actie moet worden genomen in het kader van bescherming van de consumenten om het aantal slachtoffers te verminderen.


3. Welke mogelijkheden ziet de Europese Commissie?

http://www.nieuwsbank.nl/inp/2009/12/18/R168.htm
 
Kan ook weer als argument worden gebruikt om geen vuurwerk verbod te krijgen,
"Als vuurwerk afsteken verboden wordt hebben de mensen meer vrije tijd om champagne flessen te openen. En dat zou volgens de onderzoeken rampzalig zijn als het gaat om het aantal slachtoffers die door een kurk worden geraakt in hun oog"

Haha de onderzoeken worden steeds gekker! :D
 
Dit vind ik een goed onderzoek. Maar wat ze dan ook nog eens moeten verder onderzoeken is waarom mensen na zo'n goeie champagne verkeerde dingen doen met vuurwerk. Het is wat Pyro-Wes zegt, weer een goed argument om het verbod op te heven (als het ervan komt).
 
hahahahahahahaha.... sorry maar ik zit hier gewoon te schater lachen om dit artikel.. dit kun je toch niet serieus gaan nemen zeg..

Het spijt me echt hoor.. maar als je je zelf verwond met een KURK van een champagne fles dan ben je toch wel ontzettend dom bezig hahahahaha.

En nu gaat een EU commissie lid ,met kennelijk teveel tijd, hier nog serieus vragen over stellen in de EU Commissie.. Hebben ze dan echt niks beters te doen?? Crisisje oplossen.. klimaatvedragje tekenen in Kopenhagen.. ik noem zo maar even wat..

Wat is het volgende wat dit EU commissie lid laat of gaat onderzoeken? Of de plakkers op pampers niet te stevig plakken!? ... stel je voor zeg!
 
Ah, hier refereerde dr. de Faber dus naar. Had ik even gemist. Nu zijn de champagnekurken aan de beurt begrijp ik? Als we zo doorgaan kunnen we straks ook geen cocktailprikkertjes of gebaksvorkjes meer uitdelen bij een feestje. Het onderzoek is goed bedoelt, maar wordt teveel toegespitst op het object ipv de personen die het gebruiken.

Ik laat jaarlijks vele kurken knallen. Op het werk, bij speciale gelegenheden en natuurlijk op 01/01. Daarbij is nog nooit een ongeluk gebeurd. Sowieso hou ik de kurken altijd met de hand tegen, maar zelfs als je 'm wilt laten schieten is het eigenlijk heel simpel te voorkomen dat iemand een kurk in zijn snuit/ogen krijgt;

In militaire dienst is mij een veiligheidsroutine geleerd, tijdens het vasthouden van een wapen in een ruimte, die vrijwel gelijkwaardig opgaat bij het openen van een champagnekurk. Richt de fles/kurk naar een vrije hoek in de ruimte waar je je bevind. Dus van de mensen af. De kans dat de kurk na het raken van de hoek nog genoeg kracht heeft om iemand te bezeren is minimaal.

Wat je ook kunt doen, als je het toch een beetje eng vind, is even naar buiten stappen en de kurk daar vrij in de lucht laten vliegen.

Klaar. Opgelost. Was de vuurwerkdiscussie ook maar zo makkelijk op te lossen :D

Cameo
 
Wim vd Kamp een beetje kennende is dit een sneer naar de jaarlijkse anti-vuurwerk lobby, die jaarlijks rond deze tijd losbarst.
 
Ik vraag me wel eens af waar we eigenlijk heen gaan. Iedereen weet toch wel dat er kracht op een kurk van een champagnefles zit! Dat weet je toch ook dat hij ergens naar toe schiet als je hem niet tegenhoudt.
En dan kan je een labeltje op gaan plakken met ''pas op kurk kan weg springen'' dan lijkt het me sterk dat mensen het dan anders doen. Ik denk dat zoites gebeurd bij mensen die er al een aantal op hebben en dan heeft dat labeltje ook geen zin meer denk ik.
 
shinji zei:
Wim vd Kamp een beetje kennende is dit een sneer naar de jaarlijkse anti-vuurwerk lobby, die jaarlijks rond deze tijd losbarst.
Klik om te vergroten...
Zo had ik het nog niet bekeken. Het is dus een eigenlijk een boodschap met een knipoog. Meer bedoelt als een soort metafoor. Tsja, niet mijn tactiek om de discussie te rationaliseren, maar alle beetjes helpen natuurlijk.

Cameo
 
Tja, Wim vd Camp is een politicus die de "belangerijkheid" van bepaalde politieke items op zijn eigen humorvolle manier kan relativeren.
 
Inloggen of registreren om te reageren.
Back
Bovenaan