Een 45-jarige inwoner van Munnekeburen heeft maandag de maximale werkstraf van 240 uur gekregen, voor het bezit van professioneel – illegaal- vuurwerk. Het vuurwerk was opgeslagen op de slaapkamer van de 15-jarige zoon van de verdachte.
Het vuurwerk was volgens de verdachte afkomstig uit Polen en België. Hij was zelf met zijn zoon naar België gereden om het op te halen. Volgens hem was alleen het Poolse vuurwerk illegaal, wat hij en zijn zoon uit België hadden gehaald zou legaal vuurwerk zijn geweest. Hij stelde dat hij het vuurwerk uit Polen niet eens in huis had gehad, dat zou zijn onderschept door de politie.
De verdachte: ,,Dat moet buiten beschouwing worden gelaten.’’ Over zijn zoon wilde de man niet al teveel zeggen. Hij beriep zich op zijn verschoningsrecht: een verdachte hoeft niet belastend te verklaren over een familielid. Niet veel later zei hij dat hij ‘’voor derden handelingen had verricht’’. Hij bedoelde dat hij alleen maar de chauffeur was geweest. Toen de vraag werd gesteld voor wie die ‘derden’ dan waren, antwoordde de man: ‘’Dat is mijn zoon.’’ Hij voegde eraan toe dat de politie die ‘s ochtends in alle vroegte bij hem voor de deur had gestaan al een afdoende straf was, vond hij. Zijn voorstel was om de zaak met een voorwaardelijke straf af te doen.
,,Daar leent de zaak zich absoluut niet voor’’, reageerde officier van justitie Siebren Buist. Buist eiste een voorwaardelijke celstraf van drie maanden plus een werkstraf van 240 uur. Rechter Bunk hield iets meer rekening met het blanco strafblad van de verdachte en maakte er een voorwaardelijke celstraf van een maand van, met een proeftijd van twee jaar. De geëiste werkstraf nam de rechter wel over: de verdachte zal het maximaal aantal uren gratis moeten werken.
https://www.lc.nl/friesland/westste...illegaal-vuurwerk-op-slaapkamer-25121475.html
Het vuurwerk was volgens de verdachte afkomstig uit Polen en België. Hij was zelf met zijn zoon naar België gereden om het op te halen. Volgens hem was alleen het Poolse vuurwerk illegaal, wat hij en zijn zoon uit België hadden gehaald zou legaal vuurwerk zijn geweest. Hij stelde dat hij het vuurwerk uit Polen niet eens in huis had gehad, dat zou zijn onderschept door de politie.
De verdachte: ,,Dat moet buiten beschouwing worden gelaten.’’ Over zijn zoon wilde de man niet al teveel zeggen. Hij beriep zich op zijn verschoningsrecht: een verdachte hoeft niet belastend te verklaren over een familielid. Niet veel later zei hij dat hij ‘’voor derden handelingen had verricht’’. Hij bedoelde dat hij alleen maar de chauffeur was geweest. Toen de vraag werd gesteld voor wie die ‘derden’ dan waren, antwoordde de man: ‘’Dat is mijn zoon.’’ Hij voegde eraan toe dat de politie die ‘s ochtends in alle vroegte bij hem voor de deur had gestaan al een afdoende straf was, vond hij. Zijn voorstel was om de zaak met een voorwaardelijke straf af te doen.
,,Daar leent de zaak zich absoluut niet voor’’, reageerde officier van justitie Siebren Buist. Buist eiste een voorwaardelijke celstraf van drie maanden plus een werkstraf van 240 uur. Rechter Bunk hield iets meer rekening met het blanco strafblad van de verdachte en maakte er een voorwaardelijke celstraf van een maand van, met een proeftijd van twee jaar. De geëiste werkstraf nam de rechter wel over: de verdachte zal het maximaal aantal uren gratis moeten werken.
https://www.lc.nl/friesland/westste...illegaal-vuurwerk-op-slaapkamer-25121475.html
