Hendtje Contentje
VWC lid
Het mag dit jaar waarschijnlijk voor de laatste keer. Vuurwerk afsteken. Waarschijnlijk, want er wordt nog gewerkt aan een landelijk vuurwerkverbod. Maar of zo'n verbod ook daadwerkelijk gaat helpen? Daar zijn de meningen over verdeeld.
Afgelopen zomer stemde de Eerste Kamer in met een algeheel verbod op vuurwerk, ook op siervuurwerk. Dat het er gaat komen, is dus zeker. De vraag is alleen nog wanneer. "Laten we er maar van uitgaan dat dit het laatste jaar is. Volgend jaar is dan eventueel nog een bonus", zegt vuurwerkverkoper John Wagenvoort.
'Vuurwerk uit levensvreugde'
Jeffrey Peters van Stichting Vuurwerkliefhebbers deelt die pijn. "Het afsteken van siervuurwerk is uiting geven aan levensvreugde. Het ontroert en maakt emotie los. Je ziet, ruikt en hoort het. Het is een van de weinige dingen die al je zintuigen op allerlei manieren prikkelt."
Het is een nacht waar Peters elk jaar weer naar uitkijkt. Dat dit jaar mogelijk de laatste is waar hij vuurwerk af mag steken, "legaal natuurlijk", doet zeer. Maar bovendien denkt hij dat een verbod niet gaat werken. "Je krijgt de kromme situatie dat de wetsgetrouwe burger om 00.00 uur met een sterretje in zijn hand staat te luisteren naar de knallen van het illegale vuurwerk in de straat. Die problemen blijven en worden juist aangewakkerd."
Amputaties en doden
Toch roepen gemeenten, hulpdiensten en artsen al jarenlang om een verbod. Onder andere vanwege de vele ongelukken die met vuurwerk gebeuren. Denk aan oogletsel en gehoorschade, maar ook ernstige ongelukken waarbij amputaties nodig zijn of zelfs doden vallen.
Volgens onderzoek van VeiligheidNL belandden 37 procent van de gewonden bij de vorige jaarwisseling in het ziekenhuis door illegaal vuurwerk. 27 procent kwam er terecht door legaal vuurwerk of carbid schieten en van 34 procent is het onbekend. Welk letsel bij deze cijfers hoort, is niet bekend.
Maar het zwaarste letsel komt volgens Peters en Wagenvoort niet door het legale vuurwerk. "Het legale vuurwerk veroorzaakt de ellende niet. Ik zal niet zeggen dat het helemaal geen ellende veroorzaakt, maar geen afgerukte ledematen of doden", zegt Wagenvoort.
Dat lijkt voor het afgelopen jaar in ieder geval te kloppen. 'Alle geregistreerde amputaties werden veroorzaakt door zwaar illegaal of zelf samengesteld vuurwerk', schrijft VeiligheidNL in zijn rapport.
'Vuurwerkshows niet haalbaar'
De meeste mensen lijken toch vóór een vuurwerkverbod te zijn. Uit onderzoek van EenVandaag blijkt dat 61 procent dat ziet zitten. Kanttekening daarbij: er moet wel een vuurwerkshow in de gemeente voor in de plaats komen.
"En dat is niet haalbaar", zegt Peters. Daar zouden niet genoeg opgeleide mensen voor zijn. "En ze moeten vervolgens ook nog maar willen werken met de jaarwisseling. Dat alternatief is een wassen neus."
'Meeste problemen door illegaal vuurwerk'
"Waarom zou je het legale siervuurwerk weghalen als daar niet de ellende vandaan komt?", vraagt Peters zich hardop af. "En tegelijkertijd een impuls geven aan het probleem wat ze nu al niet fatsoenlijk het hoofd kunnen bieden?" Hij verwacht dat juist meer mensen gebruik gaan maken van illegaal vuurwerk als het verbod ingaat.
De Vakvereniging van Brandweer Vrijwilligers (VBV) denkt ook dat een vuurwerkverbod weinig nut heeft. "Het vuurwerk dat de brandweer de meeste problemen bezorgt, is al illegaal", sprak voorzitter Marcel Dokter vorige week. "Er is elk jaar extra inspanning. Zelfs met het vuurwerkverbod verwachten we een onrustige nacht met veel brandjes en hier en daar escalerend geweld."
'Extra van genieten'
Verkoper Wagenvoort blijft er rustig onder. Hij vind het jammer, maar is vooral blij met de duidelijkheid. "Het is al jaren een discussie. Je weet in ieder geval waar je aan toe bent."
Hij merkt dat echte liefhebbers nu wat meer kopen dan normaal. "Omdat het de laatste keer is." Of Peters dat ook doet? "Ik ga er niet meer aan uitgeven. Ik ga er wel extra van genieten."
www.gld.nl
Afgelopen zomer stemde de Eerste Kamer in met een algeheel verbod op vuurwerk, ook op siervuurwerk. Dat het er gaat komen, is dus zeker. De vraag is alleen nog wanneer. "Laten we er maar van uitgaan dat dit het laatste jaar is. Volgend jaar is dan eventueel nog een bonus", zegt vuurwerkverkoper John Wagenvoort.
'Vuurwerk uit levensvreugde'
Jeffrey Peters van Stichting Vuurwerkliefhebbers deelt die pijn. "Het afsteken van siervuurwerk is uiting geven aan levensvreugde. Het ontroert en maakt emotie los. Je ziet, ruikt en hoort het. Het is een van de weinige dingen die al je zintuigen op allerlei manieren prikkelt."
Het is een nacht waar Peters elk jaar weer naar uitkijkt. Dat dit jaar mogelijk de laatste is waar hij vuurwerk af mag steken, "legaal natuurlijk", doet zeer. Maar bovendien denkt hij dat een verbod niet gaat werken. "Je krijgt de kromme situatie dat de wetsgetrouwe burger om 00.00 uur met een sterretje in zijn hand staat te luisteren naar de knallen van het illegale vuurwerk in de straat. Die problemen blijven en worden juist aangewakkerd."
Amputaties en doden
Toch roepen gemeenten, hulpdiensten en artsen al jarenlang om een verbod. Onder andere vanwege de vele ongelukken die met vuurwerk gebeuren. Denk aan oogletsel en gehoorschade, maar ook ernstige ongelukken waarbij amputaties nodig zijn of zelfs doden vallen.
Volgens onderzoek van VeiligheidNL belandden 37 procent van de gewonden bij de vorige jaarwisseling in het ziekenhuis door illegaal vuurwerk. 27 procent kwam er terecht door legaal vuurwerk of carbid schieten en van 34 procent is het onbekend. Welk letsel bij deze cijfers hoort, is niet bekend.
Maar het zwaarste letsel komt volgens Peters en Wagenvoort niet door het legale vuurwerk. "Het legale vuurwerk veroorzaakt de ellende niet. Ik zal niet zeggen dat het helemaal geen ellende veroorzaakt, maar geen afgerukte ledematen of doden", zegt Wagenvoort.
Dat lijkt voor het afgelopen jaar in ieder geval te kloppen. 'Alle geregistreerde amputaties werden veroorzaakt door zwaar illegaal of zelf samengesteld vuurwerk', schrijft VeiligheidNL in zijn rapport.
'Vuurwerkshows niet haalbaar'
De meeste mensen lijken toch vóór een vuurwerkverbod te zijn. Uit onderzoek van EenVandaag blijkt dat 61 procent dat ziet zitten. Kanttekening daarbij: er moet wel een vuurwerkshow in de gemeente voor in de plaats komen.
"En dat is niet haalbaar", zegt Peters. Daar zouden niet genoeg opgeleide mensen voor zijn. "En ze moeten vervolgens ook nog maar willen werken met de jaarwisseling. Dat alternatief is een wassen neus."
'Meeste problemen door illegaal vuurwerk'
"Waarom zou je het legale siervuurwerk weghalen als daar niet de ellende vandaan komt?", vraagt Peters zich hardop af. "En tegelijkertijd een impuls geven aan het probleem wat ze nu al niet fatsoenlijk het hoofd kunnen bieden?" Hij verwacht dat juist meer mensen gebruik gaan maken van illegaal vuurwerk als het verbod ingaat.
De Vakvereniging van Brandweer Vrijwilligers (VBV) denkt ook dat een vuurwerkverbod weinig nut heeft. "Het vuurwerk dat de brandweer de meeste problemen bezorgt, is al illegaal", sprak voorzitter Marcel Dokter vorige week. "Er is elk jaar extra inspanning. Zelfs met het vuurwerkverbod verwachten we een onrustige nacht met veel brandjes en hier en daar escalerend geweld."
'Extra van genieten'
Verkoper Wagenvoort blijft er rustig onder. Hij vind het jammer, maar is vooral blij met de duidelijkheid. "Het is al jaren een discussie. Je weet in ieder geval waar je aan toe bent."
Hij merkt dat echte liefhebbers nu wat meer kopen dan normaal. "Omdat het de laatste keer is." Of Peters dat ook doet? "Ik ga er niet meer aan uitgeven. Ik ga er wel extra van genieten."
Laatste keer vuurwerk afsteken: 'Het uit je levensvreugde'
Het mag dit jaar waarschijnlijk voor de laatste keer. Vuurwerk afsteken. Waarschijnlijk, want er wordt nog gewerkt aan een landelijk vuurwerkverbod. Maar of zo'n verbod ook daadwerkelijk gaat helpen? Daar zijn de meningen over verdeeld.
www.gld.nl
maar ik ben wel gek genoeg om 5/6 uur te rijden voor vuurwerk dus dat komt wel goed.
