Vuurwerkmania - Vuurwerkmania.nl

Laat van je horen bij VVD en CDA

Fegefeuer

Fegefeuer

VWC lid
Binnenkort in de Tweede Kamer een debat over het rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid, waarin onder meer voor een verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen wordt gepleit. Of het kabinet dat voorstel overneemt, hangt vooral af van het standpunt van VVD en CDA.

Wie zijn hart wil luchten op een nette manier of gewoonweg wil laten weten wat er niet deugt aan het rapport, kan zich melden bij de vuurwerkwoordvoerders van VVD (Arno Rutte) en CDA (Chris van Dam).

Rutte kun je hier bereiken: https://www.vvd.nl/profielen/arno-rutte/ (scrollen naar onderen)

Van Dam kun je hier bereiken: https://www.cda.nl/vandam/ (rechts vind je mailadres, Twitter en Facebook)

Hoewel VVD en CDA al lang weten dat er miljoenen kiezers zijn die niet van het consumentenvuurwerk af willen, kan het geen kwaad als ze tientallen, of beter nog honderden reacties krijgen van verontruste burgers.

Paar tips:

- hamer op het aanpakken van illegaal, vooral wat knallers betreft

- maak duidelijk dat NL-knalvuurwerk amper geluid produceert

- bepleit handhaven bestaande wet en aanpakken overtreders

- wijs op grote-stedenproblematiek

- benadruk dat het maar gaat om acht uurtjes per jaar

- plaats vraagtekens achter de cijfers van het Opiniepanel van 1Vandaag (gemanipuleerd?)

- plaats vraagtekens achter de poll van RTL (gemanipuleerd)

- zeg dat ze goed moeten kijken naar het aantal vuurwerkliefhebbers onder hun kiezers volgens het I&O-rapport over vuurwerk

- stip aan dat in Belgie en Duitsland ook buskruitknallers en vuurpijlen worden verkocht, en dat mensen dus eenvoudig kunnen uitwijken.

- memoreer dat het RACT al strenger is dan de Europese richtlijnen en dat Nederlands vuurwerk daarmee niet "zwaar" of "gevaarlijk" zou mogen/kunnen zijn.

- Je kunt ook nog iets schrijven over de onhaalbaarheid en onwenselijkheid van gemeentelijke shows (en daarbij verwijzen naar Voorschoten http://www.unity.nu/Artikelen/voorsc...-bezuiniginge# en Den Bosch https://www.bd.nl/s-hertogenbosch/de...even~ab1034fa/). Die gemeentelijke shows zijn een aanbeveling uit dat OVV-rapport. Zegt wel iets over de kwaliteit van dat rapport.


Andere tips welkom in dit topic.

Niet bang zijn, gewoon doen. Maakt eigenlijk niet uit hoe of wat je schrijft, dondert niet of je taal-of stijlfouten maakt. Het gaat er om dat je reageert.
 
Laatst bewerkt:
Tja ik wil je dol graag helpen en ik ben heus bereid om wat voor je te doen hoor .
Maar voor dat je naar de politiek stapt moet je wel eerst alle feiten voor je zelf goed op een rijtje hebben gezet .

Ik ben wel aan het brainstormen om volgend jaar mee te gaan starten .
Verder laat ik het nu even afweten en ik hoop dat er genoeg mensen zijn die in de pen klimmen .
 
magnolia zei:
Tja ik wil je dol graag helpen en ik ben heus bereid om wat voor je te doen hoor .
Maar voor dat je naar de politiek stapt moet je wel eerst alle feiten voor je zelf goed op een rijtje hebben gezet .

Ik ben wel aan het brainstormen om volgend jaar mee te gaan starten .
Verder laat ik het nu even afweten en ik hoop dat er genoeg mensen zijn die in de pen klimmen .
Klik om te vergroten...

Dit gaat in eerste instantie vooral om een signaal denk ik. Feiten zijn pas nodig bij een inhoudelijk debat denk ik, maar die ga je op korte termijn niet rondkrijgen.

Goede om misschien nog mee te nemen is het punt dat het RACT al strenger is dan de europese richtlijnen en dat Nederlands vuurwerk daarmee niet "zwaar" of "gevaarlijk" zou mogen/kunnen zijn.
 
kamikaze zei:
Dit gaat in eerste instantie vooral om een signaal denk ik. Feiten zijn pas nodig bij een inhoudelijk debat denk ik, maar die ga je op korte termijn niet rondkrijgen.

Goede om misschien nog mee te nemen is het punt dat het RACT al strenger is dan de europese richtlijnen en dat Nederlands vuurwerk daarmee niet "zwaar" of "gevaarlijk" zou mogen/kunnen zijn.
Klik om te vergroten...


Ik denk juist wel degelijk dat je een goed inhoudelijk antwoord moet hebben .
Want je moet ze volgens mij wel wat te denken geven .
Voor ze ver ik weet weten ze allemaal wel degelijk dat het RACT een strenge regel is, maar op grond van andere criteria knalvuurwerk/ vuurpijlen willen gaan verbieden .

Denk bijvoorbeeld het gooien met rotjes en of een vuurpijl die uit de hand word geschoten net zoals single shots .

Maar goed ik zal even gaan kijken .
Tot wanneer hebben we de tijd !?
 
Ik heb zojuist Rutte een bericht gestuurd. Later vanavond volgt Van Dam.

Nogmaals: het gaat niet zo zeer om de inhoud. Je moet het, zoals kamikaze aangeeft, vooral zien als een signaal.

Wie wat gestuurd heeft, graag laten weten in dit topic.
 
kamikaze zei:
Dit gaat in eerste instantie vooral om een signaal denk ik. Feiten zijn pas nodig bij een inhoudelijk debat denk ik, maar die ga je op korte termijn niet rondkrijgen.

Goede om misschien nog mee te nemen is het punt dat het RACT al strenger is dan de europese richtlijnen en dat Nederlands vuurwerk daarmee niet "zwaar" of "gevaarlijk" zou mogen/kunnen zijn.
Klik om te vergroten...


Ik denk juist wel degelijk dat je een goed inhoudelijk antwoord moet hebben .
Want je moet ze volgens mij wel wat te denken geven .
Voor ze ver ik weet weten ze allemaal wel degelijk dat het RACT een strenge regel is, maar op grond van andere criteria knalvuurwerk/ vuurpijlen willen gaan verbieden .

Ik vond trouwens nog wat .

https://radar.avrotros.nl/forum/viewtopic.php?f=96&t=150692&start=40
 
Mijn bericht naar Rutte is verstuurd, VVD is afgelopen jaren mijn stem kwijt geraakt en vraag me nu af hoe ze over de traditie van vuurwerk afsteken denken. Uiteraard mijn mening erbij vermeldt met de diverse bovenstaande informatie als onderbouwing.
 
HardBeat zei:
Mijn bericht naar Rutte is verstuurd, VVD is afgelopen jaren mijn stem kwijt geraakt en vraag me nu af hoe ze over de traditie van vuurwerk afsteken denken. Uiteraard mijn mening erbij vermeldt met de diverse bovenstaande informatie als onderbouwing.
Klik om te vergroten...

Prima zo. Goed gevoel over? Ik in ieder geval wel. Alle kleine beetjes helpen. En Rutte en Van Dam zijn tenslotte de mensen om wie het draait.
 
Fegefeuer

















Fegefeuer : ik wil je een complimenteren met het geen je de laatste weken allemaal op het forum post en leden probeert te motiveren om ze te laten reageren in enquêtes en het aanschrijven van de premier etc etc.

:thumbsup:
 
Beste Arno rutte ik begrijp u dat het verloop van de jaarwisseling u zorgen Baard .

Mensen raken gewond door verkeerd gebruik van consumenten vuurwerk , hulp verleners worden belaagd, kortom een grimmige sfeer .
Maar het uit de handel halen van het legale knal vuurwerk/ vuurpijlen zullen niet gaan lijden tot een verbeterde sfeer tijdens de jaarwisseling .

Sterker nog ik ben eerder bang dat juist daar door de sfeer gaat verslechteren .

Wat ik in de toekomst voor me zie is dat mensen die toch knal vuurwerk willen hun toevlucht zullen nemen bij de zuiderburen .
Ik ben er zeker van dat de ilegale handel hier zijn kans ziet en zich rijk rekent .
Als je je gezonde verstand gebruikt, is de kans dat je wat overkomt met het goed gekeurde huidige knalvuurwerk

wat hier in de handel licht nihil .
Dat zelfde geld ook voor vuurpijlen .
De meeste mensen denken dat je een vuurpijl nog uit een lege champagne kunt schieten. Juist daar komen de ongevallen van want zo n fles is in de meeste gevallen te instabiel om op een veilige manier vuurpijlen af te steken .
Ik zelf heb ieder jaar een lange buis die ik de grond is sla .
Als de meeste mensen dat zouden doen zouden er volgens mij zeer zeker geen ongelukken meer hoeven gebeuren .

Verder denk ik dat de meeste problemen rond nieuwjaars nacht te wijten zijn aan overmatig alcohol gebruik .


Dit laatste gegeven is volgen mij zeer relevant om eens te gaan onderzoeken .





Dit is wat ik had willen versturen
Maar helaas beide links werken GVD weer eens niet mee :mad:
 
Laatst bewerkt:
magnolia zei:
Ik denk juist wel degelijk dat je een goed inhoudelijk antwoord moet hebben .
Want je moet ze volgens mij wel wat te denken geven .
Voor ze ver ik weet weten ze allemaal wel degelijk dat het RACT een strenge regel is, maar op grond van andere criteria knalvuurwerk/ vuurpijlen willen gaan verbieden .

Denk bijvoorbeeld het gooien met rotjes en of een vuurpijl die uit de hand word geschoten net zoals single shots .

Maar goed ik zal even gaan kijken .
Tot wanneer hebben we de tijd !?
Klik om te vergroten...

Ze moeten inderdaad wel stof tot denken hebben, maar het blijven politici. Die hebben normaal een heel leger aan inhoudelijk onderlegde adviseurs. Doodgooien met moeilijke feiten gaat ze dus waarschijnlijk weer compleet voorbij. Zoals we dat bij ons op kantoor noemen; onze collega's in Den Haag zijn "dom", vertel ze een geloofwaardig verhaal en zij verpakken het mooi zodat de rest er in mee gaat. En zeg nou zelf, dat is de anti lobby aardig gelukt tot nu toe. Maar dat terzijde.

Ik ga morgen even mailen :)


Edit: mooie brief trouwens. Lees hem alleen nog wel even na op taalfoutjes als dat kan. Maakt het allemaal net wat "volwassener".
Misschien nog een stukje voorlichting (pijlen) en handhaving (illegale knallers) noemen als alternatieve oplossingen?
 
Zojuist aangenaam verrast door een zeer uitgebreide reactie van de persoonlijk medewerker van Arno Rutte. Sta ik echt van te kijken, dat er zo snel en inhoudelijk wordt gereageerd.

Op basis van wat deze persoonlijk medewerker schrijft, heb ik er vertrouwen in dat het vooralsnog niet komt tot een verbod op legaal knalvuurwerk. En dat de VVD vooralsnog niet uit is op een totaalverbod.

Ik zou graag de volledige tekst van de mail willen publiceren, maar vind dat ik dat niet kan doen, omdat ik op persoonlijke titel heb gereageerd. En het dus gaat om een min of meer vertrouwelijke mail.

Ik zou elke goedwillende VWC-er op willen roepen zich te melden bij de VVD (zie post 1). Is minstens zo nuttig als meedoen aan polls en peilingen.

Van het CDA heb ik overigens nog niets gehoord. Heb Chris van Dam een mail gestuurd. Wellicht kan iemand hem benaderen via Twitter of Facebook.
 
Ik heb ze ook beiden gemaild, met vooral het verzoek te doen om door het onzinnig rapport heen te prikken en het landelijk beeld jaarwisseling 2016-2017 te gebruiken als referentie kader.

Ik ben hierbij wat dieper ingegaan op de verhouding tussen het aantal incidenten en aanhoudingen omtrent vuurwerk. En dat een melding van overlast door jeugd wordt gezien als incident........................ (ja door onze politie in het rapport gezet, lees het maar na: https://hetccv.nl/fileadmin/Bestand...ng/Landelijk_beeld_jaarwisseling2017-2017.pdf )

Daarnaast heb ik aangestipt dat Nederlands knalvuurwerk het probleem echt niet is. Daarbij heb ik ze aangespoord om komend jaar een vuurwerkwinkel in te lopen en te vragen naar de 'hardste knaller'. En dan zelf aansteken en ervaren hoe 'hard' dit nu eigenlijk 'ploft'.

Ook heb ik gesproken over het aanpak van de mensen die vuurwerk misbruiken tegenover andere (lees bijv. hulpverleners). De persoon moet aangepakt worden en niet het middel was mijn boodschap, want hebben ze geen vuurwerk voor handen gooien ze wel met een steen.
 
Hairy Harry zei:
VVD is zeer snel met reageren, ik denk dat ze een standaard reply hebben. Wel positief over de reactie van de VVD!
Klik om te vergroten...

Standaard reply, had ik niet aan gedacht. Maar ze zien dus dat er wordt gereageerd. En ja, die reactie is in beginsel positief.

Nieuwsgierig naar de inhoud? Zelf even reageren dus :-) Als het om een standaard reply gaat, maakt de inhoud van je reactie niet eens zo veel uit. Niet bang zijn dus.
 
Inloggen of registreren om te reageren.
Back
Bovenaan