Hessel uit Apeldoorn blij met steun in CDA voor nationaal vuurwerkverbod. Zaterdag fi

Babiloot

VWC lid
Hessel uit Apeldoorn blij met steun in CDA voor nationaal vuurwerkverbod. Zaterdag finale stemming
Het partijbestuur wil het niet, de fractiewoordvoerder in de Tweede Kamer raadt het af en ook de bijna-lijsttrekker ziet het niet zitten. Toch steunt een meerderheid van de CDA-leden het Apeldoornse gemeenteraadslid Hessel Dooper in zijn pleidooi voor algeheel vuurwerkverbod. Morgen is de beslissende stemming.

Als een soort kruisridder in de strijd tegen het zelf afsteken van vuurwerk verdedigde Dooper vanmiddag het amendement waarmee hij het vuurwerkverbod in Nederland wil doordrukken. In Apeldoorn lukte het hem op lokaal niveau al om een politieke meerderheid achter zich te krijgen. De tijd is rijp om nu ook op nationaal niveau door te pakken, denkt hij.

Weegschaal
Hoewel hij met zijn opvattingen harder loopt dan het CDA landelijk wil, laat Dooper zich daar niet door weerhouden. Als zijn partij een algeheel vuurwerkverbod opneemt in het verkiezingsprogramma, dat slaat de weegschaal in de Tweede Kamer door naar een verbod op het zelf nog kunnen afsteken van knal- en siervuurwerk, stelt hij.

,,Het afsteken van consumentenvuurwerk en de handel en transport van vuurwerk worden verboden’’, diende Dooper daarom als ‘amendement’ in. ,,De regering onderzoekt alternatieven in de vorm van een vergunningenstelsel voor vuurwerkverenigingen. De vuurwerkbranche heeft recht op een zorgvuldige behandeling in deze overgang naar een ander oud- en nieuw feest.’’

Pieter Omtzigt
Tijdens de online behandeling van zijn voorstel moest hij het opnemen tegen zowel Kamerlid Chris van Dam, woordvoerder op dit onderwerp, als Pieter Omtzigt, het Kamerlid dat lang in de race was voor een positie als lijsttrekker. ,,Zij gaven aan dat ze weliswaar hun ogen niet willen sluiten voor de ontwikkelingen, maar het te snel te vinden’’, aldus Dooper.

,,Volgens hen is de samenleving nog niet klaar voor een algeheel vuurwerkverbod en bovendien zijn er mogelijkheden om zo'n verbod op lokaal niveau te regelen’’, zegt het Apeldoornse raadslid. ,,Daarom ontraadden ze het.’’

Lage prioriteit
Een lokaal verbod is echter moeilijk te handhaven, werpt Dooper daar tegenin. ,,Als het verkopen en kopen van vuurwerk legaal blijft, dan blijft dit een lastig verhaal, zeker aangezien handhaving hiervan bij de politie lage prioriteit heeft.’’

Ook is het voor burgers amper te begrijpen als in de ene gemeente niet mag worden afgestoken maar in de andere wel. Dat zou in Klarenbeek bijvoorbeeld leiden tot een vreemd schisma. Het dorp ligt voor de helft in de gemeente Apeldoorn, voor de andere helft in Voorst. Een deel van de inwoners zou dus niet mogen afsteken, een ander deel wel.

Finale stemming
,,Ondanks het negatieve preadvies en de tegenwerpingen van Omtzigt en Van Dam kreeg ik 54 procent van de leden mee’’, zegt Dooper tevreden. Praktisch gezien betekent dit dat zijn amendement nog steeds ‘leeft’. Met minder dan 50 procent was het van tafel geweest, met tweederde steun direct aangenomen. ,,Met dit percentage volgt op zaterdagochtend de finale stemming. Ik ben vol vertrouwen dat die ook goed uitpakt.

Bron destentor.nl
 
Zal maar niet heel vroeg gaan juichen. In de christelijke gemeenschap waar me maat woont heeft 780 mensen het CDA opgezegd, jij kan blij zijn maar landelijk schieten ze jou liever af als een vuurpijl de horizon in, met andere woorden ga uit het CDA. Echter zou ik van de heer Dooper willen weten in godsnaam waar bemoei jij je eigen mee joh. Alsof je iets wil bepalen voor anderen die jou niet eens kunnen. Je bent raadslid voor Apeldoorn heb ook mensen daar en willen je ook wel afzetten. Hou je verboden lekker in Apeldoorn en niet beslissen voor wat Nederland moet het is geen groot Apeldoorn.

Zag wel dat je er een obsessie van heb op Twitter, je luistert niet eens naar je stadsgenoten. Zonder reden gewoon vuurwerk verbieden omdat andere steden dat ook deden. Gewoon andere steden achterna lopen. Argumenten heeft u niet.
 
Laatst bewerkt:
Back
Bovenaan