'Harde aanpak raddraaiers jaarwisseling'

[Babiloot]

AMSTERDAM (ANP) - Ruim driekwart van de Nederlanders vindt dat er volgend jaar geen vuurwerk mag worden afgestoken in wijken waarin politie en hulpverleners worden bedreigd. Dat staat in onderzoek van I&O Research in opdracht van het vakblad Binnenlands Bestuur.

Het gros van de Nederlanders (95 procent) is volgens het onderzoek voorstander van zwaardere straffen bij geweld tegen politie of hulpverleners. Vanaf 1 januari gaat een wet in die het hinderen van onder anderen agenten en ambulancepersoneel zwaar bestraft. De maximumstraf wordt verdriedubbeld tot drie maanden cel. Ruim een kwart van de Nederlanders (28 procent) vindt dat de agressie tegen hulpverleners voorrang moet krijgen in de handhaving, nog voor zaken als de handel in illegaal vuurwerk en de handhaving van de tijden waarop vuurwerk mag worden afgestoken.

Voor iets meer dan de helft van de bewoners zou het vuurwerkverbod in vuurwerkvrije zones strenger mogen worden gehandhaafd. Eenzelfde percentage denkt dat er overlast ontstaat op andere plekken wanneer er vuurwerkvrije zones worden aangewezen. Dat is een duidelijke toename ten opzichte van 2018 (43 procent).

Uit het onderzoek blijkt dat de helft van de Nederlanders voorstander is van een algemeen vuurwerkverbod voor particulieren, 45 procent is tegen. Na een afname in 2016 is het aandeel voorstanders nu terug op het niveau van 2015 (49 procent). Een groeiende meerderheid van de Nederlanders (66 procent) blijkt vóór het verbieden van knalvuurwerk (2018: 63 procent). Over het afsteken van vuurpijlen zijn Nederlanders verdeeld. Het aandeel voorstanders van een dergelijk verbod is wel gegroeid van 41 naar 48 procent.

Bron: anp

 

[bonzo26]

Wat een drama onderzoek en uitkomsten dit (niet alleen mijn persoonlijke mening, maar ook vakkundig).

"Ruim driekwart van de Nederlanders vindt dat er volgend jaar geen vuurwerk mag worden afgestoken in wijken waarin politie en hulpverleners worden bedreigd."
Sturende vraag. Hoe ga je deze wijken uberhaupt definieren? Vooraf, op basis van er voorgaande jaren is gebeurd? Beetje kortzichtig: toen was er een idioot en daar moet de hele wijk een lange periode voor boeten. Kortom, wat zegt deze uitkomst en wat kun je er daadwerkelijk mee?

"Het gros van de Nederlanders (95 procent) is volgens het onderzoek voorstander van zwaardere straffen bij geweld tegen politie of hulpverleners."
Dit is ook 95 procent sturend: er is (haast) niemand die zegt dat dit lichter gestraft moet worden. Complete open deur, om bij voorbaat een antwoord te krijgen wat je wilt horen.

"Ruim een kwart van de Nederlanders (28 procent) vindt dat de agressie tegen hulpverleners voorrang moet krijgen in de handhaving, nog voor zaken als de handel in illegaal vuurwerk en de handhaving van de tijden waarop vuurwerk mag worden afgestoken."
Huh? Het is allebei slecht, maar wat vind jij het allerslechtse? Vreemde vraag, geen causaal verband en men spreekt over 28 procent. Nog belangrijker: wat vindt die andere 72 procent dan?

"Uit het onderzoek blijkt dat de helft van de Nederlanders voorstander is van een algemeen vuurwerkverbod voor particulieren, 45 procent is tegen. Na een afname in 2016 is het aandeel voorstanders nu terug op het niveau van 2015 (49 procent)."
Kom maar door met deze vraagstelling. Dit rammelt (met een betrouwbaarheidsmarge van 95 procent) aan alle kanten (vergeleken met andere onderzoeken).

"Een groeiende meerderheid van de Nederlanders (66 procent) blijkt vóór het verbieden van knalvuurwerk (2018: 63 procent)."
Vooral geen onderscheid maken tussen legaal en illegaal. Kansloze uitkomst daardoor bij voorbaat.

Daarnaast ben je als onderzoeksbureau (nagenoeg) verplicht om wat statistieken aan het onderzoek toe te voegen: wie is de doelgroep/panel, wat is de respons, etc.

Conclusie: helaas weer 1 van de vele zinloze PR onderzoeken, waarbij de uitkomst bij voorbaat al bekend is (en in lijn met wat de opdrachtgever, wat ook ANP zelf kan zijn, wil horen), en die vuurwerk weer een negatief imago bezorgt.

 

[Fegefeuer]

I % O is al jaren sturend bezig. Volgens mij propagandavehikel van de overheid.

Nogmaals: VeiligheidNL rapporteerde begin dit jaar dat slechts 27,3 procent van het volk voor een totaalverbod is.

 

[flyineddy]

Ruim driekwart van de Nederlanders vindt dat er volgend jaar geen vuurwerk mag worden afgestoken in wijken waarin politie en hulpverleners worden bedreigd

Dit soort dingen erger ik mij ontzettend aan, maar je leest het steeds vaker. Dit slaat toch werkelijk nergens op? Wat is de volgende stap, een snelweg sluiten omdat een agent bij een verkeerscontrole is beledigd?

Iedere keer wordt geweld tegen hulpverleners gebruikt als argument tegen vuurwerk. Dat terwijl ieder weldenkend mens zou moeten kunnen zien dat deze twee zaken totaal niks met elkaar te maken hebben.

Al het geweld, vernielingen en een groot deel van de slachtoffers tijdens de jaarwisselingen hebben helemaal niks met vuurwerk te maken. Het overgrote deel wordt veroorzaakt door een groep mensen die de jaarwisseling zien als een vrijbrief om zich te misdragen. Voeg daar nog de nodige hoeveelheid alcohol aan toe en je hebt de poppen aan het dansen. En gepakt wordt een groot deel toch niet, want op dingen zoals politie moet telkens worden bezuinigd...

Eddy.

 

[chupinazo]

Ben het met bovenstaande eens jongens,en mbt de titel van het artikel ook helemaal: klip en klaar; vandalen oppakken, lik-op-stuk beleid (voor de kids ff googlen